Нормы естественной убыли алкогольной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 182, 194, 200, 204 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.11.1995 № 171ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 № 814 «О Порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке товарно–материальных ценностей», ведомственных отраслевых нормативных правовых актов, суды первой и апелляционной инстанций признали правомерными произведенные налоговым органом доначисления, с чем согласился суд округа. Суды посчитали, что утилизированная заявителем алкогольная продукция и спиртосодержащая продукция не может быть отнесена к технологическим потерям либо к естественной убыли, в связи с чем оснований для применения соответствующего вычета у общества не имелось. Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования и оценки судов и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 182, 194, 200, 204 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 № 814 «О Порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке товарно-материальных ценностей», ведомственных отраслевых нормативных правовых актов, суды отказали в удовлетворении заявленного требования, признав правомерными произведенные налоговым органом доначисления сумм акциза на алкогольную продукцию , пеней и штрафа. Приведенные в жалобе доводы получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о не подтверждении налогоплательщиком права на уменьшение суммы акциза на вычеты, приходящиеся на объемы технологических потерь и естественной убыли, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на

реализацией, относятся также другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией. Анализ положений норм действующего налогового законодательства показал, что потери от боя при транспортировке, хранении, в данном случае, алкогольной продукции учитываются при исчислении налога на прибыль в размере, не превышающем нормы естественной убыли, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указание представителем Заявителя на необходимость применения в данном случае положений п/п. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ, не обосновано. Нормы естественной убыли алкогольной продукции при хранении и при транспортировке алкогольной продукции автомобильным транспортом определены: приказом Минэкономразвития России от 07.09.2007г. №304 «Об утверждении норм естественной убыли продовольственных товаров в сфере торговли и общественного питания», письмом Министерства торговли РСФСР от 21.05.1987г. №085 «О нормах естественной убыли продовольственных товаров в торговле». Для документального подтверждения товарных потерь при порче, бое, ломе товаров постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» предусмотрены

их естественную убыль. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.11.2002 № 814 «О порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке материально-производственных запасов» нормы естественной убыли, применяемые для определения допустимой величины безвозвратных потерь от недостач и (или) порчи МПЗ, разрабатываются с учетом технологических условий их хранения и транспортировки и сезонного факторов, влияющих на их естественную убыль и подлежат пересмотру по мере необходимости, но не реже 1 раза в 5 лет. Нормы естественной убыли алкогольной продукции при хранении и при транспортировке алкогольной продукции автомобильным транспортом определены: Приказом Минэкономразвития России от 07.09.2007 №304 «Об утверждении норм естественной убыли продовольственных товаров в сфере торговли и общественного питания», Письмом Министерства торговли РСФСР от 21.05.1987 №085 «О нормах естественной убыли продовольственных товаров в торговле» Для документального подтверждения товарных потерь при порче, бое, ломе товаров Постановлением Госкомстата России № 132 «Об утверждении унифицированных первичной учетной документации по учету торговых операции» предусмотрены следующие формы

получатель этилового спирта. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации в случае безвозвратной утери указанных подакцизных товаров в процессе их производства, хранения, перемещения и последующей технологической обработки суммы акциза также подлежат вычету. При этом вычету подлежит сумма акциза, относящаяся к части товаров, безвозвратно утерянных в пределах норм технологических потерь и (или) норм естественной убыли, утвержденных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для соответствующей группы товаров. Сумма авансового платежа акциза, приходящаяся на объем этилового спирта, не использованного в истекшем налоговом периоде для производства реализованной алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции , подлежит вычету в следующем или других последующих налоговых периодах, в которых приобретенный этиловый спирт будет использован для производства указанной алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции (пункт 16 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 17 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа акциза, подлежащая вычету, уменьшается на сумму акциза, приходящуюся на объем

считает, что в данном случае расхождение информации об отгрузке этилового спирта связано с несинхронным отключением запорной арматуры при прекращении отгрузки этилового спирта, а не с наличием потерь, возникающих при обороте и укладывающихся в нормы естественной убыли. Ответчик обращает внимание на то, что за аналогичное правонарушение Общество привлекалось к ответственности постановлением Управления от 29.05.2020 (вступило в законную силу 23.06.2020). ООО «КИБИХ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу опровергло доводы жалобы, полагает, что у Управления отсутствовали правовые основания для привлечения Общества к административной ответственности. В обоснование данного довода заявитель указывает, что само по себе расхождение между информацией АСИиУ и информацией, переданной посредством Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции (далее - ЕГАИС) не свидетельствует о том, что в ЕГАИС зафиксирована недостоверная информация об объемах оборота этилового спирта. Информация АСИиУ передается в автоматическом режиме без участия сотрудников Общества. Подробно позиции сторон изложены в

применен именно п. 3 Требований, что верным признать нельзя и в данном случае, по мнению суда, указанный вывод о виновности ФИО1 в данном нарушении является преждевременным. Формальное определение наличия отклонений в показателях без указания вида приборов учета и их функций, а также без надлежащего обоснования, не может являться безусловным основанием для привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, вывод контролирующего органа о превышении нормы естественной убыли является правильным. Так, согласно п. 1.5. Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции », утвержденного Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 15 марта 2010 года № 24н (далее Порядок), в декларациях отражаются объемы произведенной продукции, прошедшей весь цикл технологической обработки, включая продукцию, разлитую в потребительскую тару и подготовленную к разливу, и отвечающей требованиям, указанным в утвержденных в установленном порядке документах на соответствующий вид продукции. В декларации не включается объем произведенной продукции, находящейся в незавершенном

следующим. Порядок учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (за исключением розничной продажи) определен утвержденным Постановлением Правительства РФ ...... от ........ Положением об учете объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Положение № 380). Во исполнение Постановления Правительства РФ от ........ ...... издан приказ ...... от ........ Министерством сельского хозяйства РФ «Об утверждении норм естественной убыли» утверждены нормы естественной убыли при производстве и обороте (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции . Графы 7 - 10 заполняются с учетом требований Порядка оценки достоверности учета объемов производства и оборота (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.11.2006 N 134н, в соответствии с данным Порядком оценки достоверности учета объемов производства и оборота организаций, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием