Нормы нагрузки судей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Ник С», ООО «Консул», ООО «Юридическое агентство «Аргумент», ООО Юридическое агентство «Дипломат», рекомендуемые минимальные ставки стоимости юридических услуг, оказываемые адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края; - при анализе данных трудозатрат необходимо провести аналогию с трудозатратами на рассмотрение дел в судах Российской Федерации. Судья, являясь квалифицированным специалистом, также знакомится с материалами дела, анализирует судебную практику, прорабатывает собственную правовую позицию, подготавливает процессуальные документы и т.д. Так, Постановлением Минтруда РФ, Минюста РФ от 27.06.1996 № 416/06-74-125 утверждены нормы нагрузки судей районных (городских судов), согласно которым на рассмотрение дела, вытекающего из нарушения налогового законодательства, отводится 9,4 часа. В системе арбитражных судов ФГУП «Научно-исследовательский институт труда и социального страхования Росздрава» определил трудозатраты на рассмотрение дел в максимальном значении 8,0 часов. Сотрудниками Инспекции были смоделированы условия подготовки представителя к участию в судебном заседании и проведен хронометраж всех затраченных на эту процедуру действий; - удовлетворение судебных расходов возможно в размере: 3 300 руб., в том числе: изучение

то, что установленная судом сумма судебных расходов не превышает 10% от объема защищаемого права. Несмотря на то, что действия поверенного по обжалованию решения суда 1-ой инстанции совершены за пределами поручения заявителя, расходы на представительство в судах апелляционной и кассационной инстанции подлежат взысканию с ответчика, поскольку такое представительство было связано, в том числе, в связи с рассмотрением жалоб налогового органа. Ссылка налогового органа на Постановление Минтруда РФ, Минюста РФ от 27.06.1996 №41б/06-74-125, которым утверждены нормы нагрузки судей районных (городских) судов, судом отклонена, поскольку к рассматриваемым правоотношениям данное постановление не применимо. Доводы налогового органа о количестве затраченного работником налогового органа на совершение определенного действия времени также подлежит отклонению, поскольку для защиты своих интересов в суде заявитель не имеет возможности воспользоваться профессиональными навыками судьи или работников налоговых органов. Принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, а также условия заключенного заявителем и его представителем договора, суд пришел к выводу,

и 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)») и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи. Принимая во внимание указанные правовые нормы, нагрузку судьи Малушко В.Д., заявление кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» о включении требований в реестр кредиторов должника, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, передано на рассмотрение судьи Приходько А.И. Учитывая, что заявление подано с соблюдением требований статьей 100,142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» суд принял заявление кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 23.10.2014. Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени

продукции (ячменя) в предоставленные ИП ФИО1 автомобили. Погрузка продукции осуществлялась с соблюдением норм, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, т.е. масса одного автопоезда составляла не более 44 тонн, не влияет на квалификацию совершенного юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Так согласно товарно-транспортных накладных, представленных в материалы дела об административном правонарушении, именно ФГУП им. А.Л. Мазлумова являлось грузоотправителем, доказательств тому, что при загрузке автомобилей с прицепами были соблюдены нормы нагрузки, судье не представлено. Как указывалось выше погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения;

Российской Федерации, устанавливаются районный коэффициент, коэффициент за работу в пустынных и безводных местностях, коэффициент за работу в высокогорных районах и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока в размерах, определяемых с учетом размеров коэффициентов и процентных надбавок, установленных соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. В пределах установленного фонда оплаты труда судьям могут выплачиваться премии и оказываться материальная помощь. Из Норм нагрузки судей , судебных исполнителей и работников аппарата районных (городских) судов, утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации, Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №б/06-74-125, следует, что выражением меры труда судьи выступает время. По смыслу указанных положений законодательства Российской Федерации исчисление ежемесячного денежного вознаграждения судьи зависит от отработанного им времени, которое в соответствии со статьей 91 Трудового кодекса РФ является рабочим временем. В силу статьи 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О статусе судей в Российской Федерации"

Российской Федерации, устанавливаются районный коэффициент, коэффициент за работу в пустынных и безводных местностях, коэффициент за работу в высокогорных районах и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока в размерах, определяемых с учетом размеров коэффициентов и процентных надбавок, установленных соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. В пределах установленного фонда оплаты труда судьям могут выплачиваться премии и оказываться материальная помощь. Из Норм нагрузки судей , судебных исполнителей и работников аппарата районных (городских) судов, утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации, Минюста Российской Федерации от 27 июня 1996 года № 41б/06-74-125, следует, что выражением меры труда судьи выступает время. По смыслу указанных положений законодательства Российской Федерации исчисление ежемесячного денежного вознаграждения судьи зависит от отработанного им времени, которое в соответствии со статьей 91 Трудового кодекса РФ является рабочим временем. В силу статьи 22 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года

часах на принятую единицу измерения объема работы, выполняемые секретарем судебного заседания и другими единицами при рассмотрении и оформлении дел к сдаче. На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ поступило заключение судьи Верховного суда РД где указано, что обращение признано обоснованным в части разъяснения норм нагрузки судей и работников аппарата суда. Также на обращение из ККС по РД ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из которого следует, что на сегодняшний день нормы нагрузки регулируются положениями, утвержденными Постановлениями Минтруда России и Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №а\06-74-1 24 «Об утверждении норм нагрузки судей и работника аппарата судов субъектов РФ» и от ДД.ММ.ГГГГ за №б\06-74-125 «Об утверждении норм нагрузки судей и судебных исполнителей и работников аппарат районных(городских судов)», которые не учитывают возросшую служебную нагрузку как на судей, так и на сотрудников аппарат судов. Данное обстоятельство, затрудняя организацию работы суда и планирование судебного процесса, приводит к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дел и сказывается на результатах работы аппарата суда. Для