(без его уплаты), в результате чего у налогоплательщика возникает право на принятие к вычету сумм налога, уплаченного поставщикам в Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 31-П, определения от 15.05.2007 № 372-О-П, от 05.02.2009 № 367-О-О, от 02.04.2009 № 475-О-О и др.). Таким образом, в системе норм главы 21 Налогового кодекса применение ставки НДС 0 процентов в отношении операций с экспортируемыми товарами (работами, услугами), конечное потребление которых происходит за пределами территории Российской Федерации, предопределяется правовой природой указанного налога, обусловлено целями избежания двойного налогообложения операции в стране происхождения и в стране назначения, целями поддержания конкурентоспособности экспортируемых товаров (работ, услуг ). Трансграничный характер деятельности налогоплательщика сам по себе не является обстоятельством, исключающим признание соответствующих операций облагаемыми НДС в Российской Федерации, а напротив, выступает поводом для определения законодателем операций, в частности, связанных с экспортом товаров (работ, услуг), в отношении которых должен применяться правовой режим ставки НДС 0 процентов. Исходя из
подтверждается счетами-фактурами налогоплательщика. В соответствии с представленными счетами-фактурами ООО «Газпром межрегионгаз Тула» включило в налогооблагаемую базу по НДС стоимость реализованного газа в пределах нормы, а так же сумму, начисленную сверх нормы по коэффициентам 1,1 и 1,5, предусмотренную пунктом 17 Правил поставки газа. Таким образом, исходя из условий договоров, анализа представленных документов, правил поставки газа в Российской Федерации в случае потребления газа сверх установленного норматива происходит переход права собственности (реализация) и устанавливается дополнительная цена. Следовательно, оплата Покупателей за потребление газа сверх нормы не может рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязательств в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, а является элементом ценообразования. В связи с тем, что положениями статьи 153 НК РФ установлено, что выручка от реализации товаров (работ, услуг ) при определении налоговой базы по НДС, определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или)
УР поступило заявление ФИО4 на действия МУП «Завьяловское», выразившиеся в необоснованном завышении платы за водоснабжение. Из заявления ФИО4 следовало, что приборы учета водопотребления у него отсутствуют. Расчет и оплата потребленного ресурса осуществляется по действующим в муниципальном образовании нормативам с применением тарифа, установленного РЭК по УР. Приказом №20 МУП «Завьяловское» самопроизвольно утверждены нормыпотребления воды по летнему (временному) водопроводу. Комиссией УФАС по УР было установлено следующее. Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», подлежат регулированию тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса – производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения и очистки сточных вод. В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Постановлением
Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, предприниматель просит решение от 21.01.2016 отменить в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 183491 в отношении услуг 42-го класса МКТУ «реализация товаров народного потребления», в удовлетворении указанной части требований отказать. При этом предприниматель ФИО1 считает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечение ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции не учел, что принятие судебного акта влияет на ее права и законные интересы как лицензиата спорного товарного знака, а ссылки суда первой инстанции на пункт 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаны на неверном толковании норм материального права. Кроме того, предприниматель ФИО1 полагает, что выводы суда первой инстанции об однородности услуги 42-го класса МКТУ «реализация товаров народного потребления» и услуги 37-го класса МКТУ «консультации по вопросам
его даже минимальным набором продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг. В связи с чем обосновано удовлетворил требования истца о взыскании алиментов и в твердой денежной сумме. При определении размера алиментов, подлежащих взысканию со ФИО4, мировой судья исходит из того, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет ребенка не оспорим. Размер алиментов должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых (прожиточный минимум, т.е. минимальные нормы потребления товаров и услуг , относящихся к категории первой необходимости) потребностей ребенка. Разрешая спор в части требований о взыскании алиментов в твердой денежной суммы, мировой судья учел имущественное положение ответчика, его трудоспособный возраст, отсутствие других алиментных обязательств, требования закона о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения, исходя из установленного в процессе рассмотрения дела размера перечисляемых ответчиком на содержание ребенка денежных средств в предшествующий подаче иска в суд трехлетний период добровольном порядке. Допущенная арифметическая ошибка
и молодежи»; - формировании показателей, характеризующих стоимость выполняемых работ в муниципальных заданиях на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов учреждений по работе с молодежью в отсутствие расчета нормативных затрат и в отсутствие утвержденных Управлением по физической культуре, спорту и работе с молодежью Администрации Городского округа Балашиха порядка расчета нормативных затрат на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) муниципальными учреждениями по работе с молодежью и нормпотреблениятоваров и услуг , необходимых для оказания муниципальных услуг (выполнение работ), включенных в общероссийские базовые (отраслевые) перечни (классификаторы) государственных и муниципальных услуг, оказываемых физическим лицам, и в региональный перечень (классификатор) государственных (муниципальных) услуг, не включенных в общероссийские базовые (отраслевые) перечни (классификаторы) государственных и муниципальных услуг, оказываемых физическим лицам, и работ; - в неосуществлении контроля за достоверностью отчетных данных о выполнении муниципальных заданий на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) за 2020 год учреждений по работе с
и молодежи»; - формировании показателей, характеризующих стоимость выполняемых работ в муниципальных заданиях на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов учреждений по работе с молодежью в отсутствии расчета нормативных затрат и в отсутствии утвержденных Управлением по физической культуре, спорту и работе с молодежью Администрации Городского округа Балашиха порядка расчета нормативных затрат на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) муниципальными учреждениями по работе с молодежью и нормпотреблениятоваров и услуг , необходимых для оказания муниципальных услуг (выполнение работ), включенных в общероссийские базовые (отраслевые) перечни (классификаторы) государственных и муниципальных услуг, оказываемых физическим лицам, и в региональный перечень (классификатор) государственных (муниципальных) услуг, не включенных в общероссийские базовые (отраслевые) перечни (классификаторы) государственных и муниципальных услуг, оказываемых физическим лицам, и работ; - в неосуществление контроля за достоверностью отчетных данных о выполнении муниципальных заданий на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) за 2020 год учреждений по работе с
