В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 946 "О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время" <1> приказываю: -------------------------------- <1> Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 2, ст. 80, N 50, ст. 5959; 2009, N 34, ст. 4202; 2011, N 51, ст. 7526; 2012, N 42, ст. 5710. Утвердить прилагаемые временные нормы продовольственных пайков для военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России и некоторых других категорий лиц, выполняющих специальные и другие задачи или находящихся в особых климатических условиях. Министр В.А.ПУЧКОВ Утверждены приказом МЧС России от 07.08.2014 N 421 ВРЕМЕННЫЕ НОРМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПАЙКОВ ДЛЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ СПАСАТЕЛЬНЫХ ВОИНСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ МЧС РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ СПЕЦИАЛЬНЫЕ И ДРУГИЕ ЗАДАЧИ ИЛИ НАХОДЯЩИХСЯ В ОСОБЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ Список изменяющих документов (в ред. Приказа МЧС России от 20.10.2016 N 563) 1.
организациях МЧС России), израсходованного на приготовление пищи согласно раскладке продуктов и расходов по приготовлению пищи и обслуживанию в размере 20% от стоимости израсходованного на приготовление пищи продовольствия (без учета стоимости хлеба). (п. 1 в ред. Приказа МЧС России от 14.01.2014 N 9) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Категории граждан, указанные в пунктах 2 - 6 настоящего Перечня, обеспечиваются продовольствием за плату через столовые и пункты питания организаций МЧС России по одной из норм продовольственных пайков , применяемых в данной организации МЧС России, в том числе на отдельные приемы пищи. ------------------------------------------------------------------
восполнение материальных средств и последующие взаиморасчеты за них производятся на основе договоренностей между уполномоченными органами направляющей и принимающей Сторон. Обеспечение материальными средствами и услугами личного состава национального инженерного подразделения направляющей Стороны осуществляется принимающей Стороной на равных условиях с личным составом национального инженерного подразделения принимающей Стороны. Расходы на размещение личного состава Совместного подразделения, его питание и банно-прачечное обслуживание несет принимающая Сторона. Принимающая Сторона на своей территории обеспечивает национальное инженерное подразделение направляющей Стороны питанием по нормам продовольственных пайков собственных национальных вооруженных сил, а также топливом и водой на весь срок развертывания, начиная с утра 4-го дня, и прекращает обеспечение после пересечения своей государственной границы. Направляющая Сторона отвечает за развертывание (завершение деятельности) своего национального инженерного подразделения в районах выполнения задач. Принимающая Сторона за свой счет обеспечивает погрузочно-разгрузочные работы, размещение техники и имущества национальных инженерных подразделений. Направляющая Сторона отвечает за обеспечение своего национального инженерного подразделения, входящего в состав Совместного подразделения, запасными частями, смазочными
порядка исчисления и пересмотра пенсий военным пенсионерам, установленного специальным законом (статьи 43 и 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"), и не могут рассматриваться как препятствующие пересмотру таких пенсий при увеличении стоимости продовольственного пайка. Вопрос, повышалась ли в период действия оспариваемых норм и каким образом стоимость продовольственногопайка или он формировался в пределах установленного ими с 2000 года по 2004 год размера денежной компенсации за паек (20 рублей в сутки), Конституционным Судом Российской Федерации не исследовался, поскольку конституционность соответствующих норм, связанных с исполнением Федерального закона "О статусе военнослужащего" и Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и
941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка. Оспариваемые же нормы бюджетного законодательства касаются лишь одной из форм продовольственного обеспечения военнослужащих (денежная компенсация взамен продовольственного пайка ) и не могут рассматриваться как допускающие отказ от реализации действующих законодательных предписаний о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу по контракту, и как блокирующие право этих лиц на пересмотр пенсий при увеличении стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим. 5. Таким образом, положения федеральных законов о федеральном бюджете на 2000 год, на 2001 год, на 2002 год, на 2003 год, на 2004 год и приложений к ним,
1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсии денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со смыслом и содержанием приведенных норм права, увеличение любой составляющей денежного довольствия военнослужащего для исчисления пенсии, в том числе, увеличение стоимости продовольственногопайка , является основанием для одновременного пересмотра размера выплачиваемой пенсии. Кроме того, мировым судьей также принято во внимание, что определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года № КАС 01-370 отменено решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2001 года и признаны незаконными п. 8, п.п. «б» п. 9, п.п. «б» п. 14 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22
указывается в письменном уведомлении, которое исполнитель представляет заказчику не позднее трех рабочих дней до начала оказания услуг, при этом исполнитель обязан приступить к исполнению контракта не ранее 23 ноября 2011 года, но не позднее 01 декабря 2011 года. Дата окончания оказания услуг 31 декабря 2011 года, включительно. Цена контракта составляет 3.274.849.474 руб. 11 коп. (п.3.4.9.). Ответственность сторон определена п.8 Контракта. Спецификацией, являющейся приложением № 1 к Госконтракту, в отношении войсковой части 30785 определены нормы продовольственных пайков , среднее количество питающихся в сутки человек, количество сутодач, сроки оказания услуг (с 01 декабря 2011 г. по 31 декабря 2011 г.), стоимость одной сутодачи, общая стоимость 2.328.244 руб. 15 коп. Факт нарушения срока выполнения работ в войсковой части 30785 подтверждается актом от 18 февраля 2012 г. и не оспаривается ответчиком. Установив юридически значимые по делу обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки на основании п. 8.2 Госконтракта в
сумма контракта указаны в спецификации. Дата начала оказания услуг указывается в письменном уведомлении, которое исполнитель представляет заказчику не позднее трех рабочих дней до начала оказания услуг, при этом исполнитель обязан приступить к исполнению контракта не ранее 23 ноября 2011 года, но не позднее 01 декабря 2011 года. Дата окончания оказания услуг 31 декабря 2011 года, включительно. Спецификацией, являющейся приложением № 1 к Госконтракту, в том числе определены: наименование воинской части (войсковая часть 30785), нормы продовольственных пайков , среднее количество питающихся в сутки, количество сутодач, сроки оказания услуг (с 01 декабря 2011 г. по 31 декабря 2011 г.), стоимость одной сутодачи, общая стоимость (2 328 244 руб. 15 коп.). В связи с несоблюдением ответчиком сроков исполнения обязательств по госконтракту, истец в адрес ответчик направил претензию № 212/3902 от 06 апреля 2012 г., которая оставлена без удовлетворения. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать неустойку в размере 9 906
во внимание, что пунктом 30 установлено, что изменения в утвержденную раскладку продуктов вносятся с разрешения командира воинской части и заверяются его подписью. Вместе с тем, Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих разрешение командира соответствующей воинской части на изменение раскладки продуктов, из чего можно сделать вывод о том, что Исполнитель производил их произвольно, по собственному усмотрению. Также касательно замены продуктов, суд учитывает тот факт, что обязанность Исполнителя соблюдения разнарядки (согласно которой установлены нормы продовольственных пайков ) установлена п. 3.2.1 Контракта. П. 5.1 Контракта установлено, что оказываемые Услуги по качеству, и иным требованиям, связанным с определением соответствия оказываемых Услуг потребностям Заказчика, должны соответствовать требованиям Контракта и Технического задания. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
специальные и другие задачи, сухого пайка и одноразового (промежуточного) рациона питания для сотрудников уголовно-исполнительной системы», упомянутой в суде стороной ответчиков, которым установлены Временные нормы продовольственного пайка для сотрудников уголовно-исполнительной системы, выполняющих специальные и другие задачи. Также неверно дана оценка применимости Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 №946 «О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время», которым установлены временные нормы продовольственных пайков для военнослужащих и некоторых других категорий лиц, выполняющих специальные и другие задачи или находящиеся в особых климатических условиях. Однако суд принял позицию ответчиков, не проанализировав должным образом, могут ли названные нормы применяться при рассмотренного данного спора. Суд, установив в ходе судебного заседания правовой пробел, выраженный в отсутствии установленного нормативно-правовыми актами порядка обеспечения дежурной смены горячим питанием, не рассмотрел возможность применения предусмотренной гражданско-процессуальным законом аналогии права и аналогии закона. Указывает, что мотивировка суда об
воинские части, не входящие в состав специальных сил и сил Объединенной группировки, дислоцированные на территории <данные изъяты> В соответствии с подпунктами 8, 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года №1082, Министр обороны России в целях реализации своих полномочий вправе издавать приказы нормативные правовые акты и иные документы по вопросам, отнесенным к его компетенции. Министр обороны России уполномочен утверждать лишь порядок продовольственного обеспечения и нормы продовольственных пайков для отдельных категорий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определенных Правительством РФ. Расширение перечня категорий военнослужащих обеспечиваемых питанием по месту военной службы, равно как и установление иных дополнительных гарантий в сфере продовольственного обеспечения военнослужащих, к компетенции Минобороны России не относится. Поскольку приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части не соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 года № 65, суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи
