ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нормы списания автотранспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минторга СССР от 27.11.1991 N 95 "Об утверждении Норм потерь (боя) строительных материалов при их транспортировании автотранспортом, хранении и реализации"
превышать установленных норм. 7. Списание потерь (боя) в пределах и сверх установленных норм и списание недостач на виновных лиц производится в установленном порядке. Примеры применения норм Пример 1. Предприятие розничной торговли получило со склада оптовой базы 4 контейнера стекла оконного в количестве 950 м2 на сумму 2224 руб. При приемке товара оказалось непригодным (разбитым на мелкие куски) 5,50 м2 на сумму 12 руб. 88 коп. Для расчета суммы списания потерь (боя) применяется норма согласно п. 1 в размере 0,6% 2224,0 х 0,6 ------------ = 13 руб. 34 коп. 100 Фактические потери (бой) 12 руб. 88 коп. находятся в пределах нормы. При наличии акта, составленного в установленном порядке, может быть списано 12 руб. 88 коп. Пример 2. Магазин - склад получил от завода - изготовителя автотранспортом асбестоцементные плиты (шифер) в количестве 360 штук на сумму 1879 руб. 20 коп. При приемке товара обнаружено 7 битых листов, в т.ч. абсолютный бой -
Приказ Минторга СССР от 27.11.1991 N 94 "Об утверждении Норм потерь (боя) изделий из пластмасс (хозяйственных, галантерейных и культтоваров) при транспортировании, хранении и реализации"
9. Норма потерь товаров при хранении и реализации в розничной торговой сети установлена для предприятия в целом. В случае, когда в подсобном помещении и в торговом зале имеются самостоятельные бригады материально ответственных лиц, распределение предельной суммы списания потерь между ними производится на местах приказом руководителя организации (торга, конторы, объединения). Общий размер списания потерь по предприятию в целом не должен превышать установленной нормы. 10. Списание потерь (боя) в пределах и сверх норм производится в установленном порядке. Примеры применения норм Пример 1. Предприятие розничной торговли получило от завода - изготовителя автотранспортом партию хозяйственных товаров из пластмасс на сумму 5192 руб. 50 коп. При приемке товара обнаружен бой на сумму 5 руб. 15 коп. Для расчета списания потерь применяется норма согласно пункту 1.1.1 в размере 0,1%: 5192,5 х 0,1 ------------ = 5 руб. 19 коп. 100 Потери (бой) находятся в пределах нормы. Списание боя в размере 5 руб. 15 коп. производится в установленном
Постановление № А55-2326/19 от 30.09.2019 АС Самарской области
путевые листы на арендованные автомашины за проверяемый период; - приказы директора об утверждении норм расхода ГСМ; - ведомости выдачи талонов на бензин (с указанием даты выдачи, лица получившего талоны, количества бензина и подписи в получении); - ежемесячные служебные записки о расходовании бензина (содержащие информацию о периоде выполнения работ, пробеге автомобиля, количестве ГСМ подлежащих списанию); - расчетно-кассовые документы; товарные и расходные накладные на приобретение ГСМ и талонов на бензин; - документы, подтверждающие оплату поставщикам полученного бензина (талонов). Как следует из материалов дела и установлено судом, в ответ на указанное выше требование налогоплательщиком представлены копия приказа директора № 5 от 01.09.2015 об утверждении норм ГСМ и копии путевых листов с ООО «ГАС», ООО «СКТБ «Пластик», ООО «Сызранский мясокомбинат». ( т. 2 л.д. 30, т.т.3,4,5,6). Согласно приказу директора ООО «Диалгруп-Авто» № 5 от 01.09.2015 для определения затрат на содержание автотранспорта и подтверждения экономической обоснованности списания ГСМ для целей налогообложения при исчислении налога на
Постановление № 15АП-912/19 от 23.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
управление самостоятельно, на основании распоряжения Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте"» (далее – Методические рекомендации № АМ-23-р) определило значения «повышающих коэффициентов» и установило нормы списания ГСМ, однако, неверно произвело расчет. Так, управление установило городскую норму расхода ГСМ для транспортного средства Хендэ Соната 2007 года выпуска 16, 42 л на 100 км, для транспортного средства Тойота Камри 2013 года выпуска – 13, 34 л на 100 км, в то время как следовало установить 15, 85 л на 100 км и 12, 86 л на 100 км, соответственно. Суд апелляционной инстанции указал, что использование сотрудником управления служебного автотранспорта в выходные дни не свидетельствует о неэффективном расходовании денежных средств на списание ГСМ, однако не учел, что управление не представило приказы (служебные записки, иные документы), подтверждающие право на использование служебного автотранспорта в выходные (нерабочие) дни. Представленные в суд
Решение № 2-957/20 от 21.07.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
смазочных материалов на автомобильном транспорте органов и подразделений УМВД России по Омской области. Из объяснения старшего диспетчера автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» К.Э.Ф. следует, во вопросу использования кондиционеров и установок «климат-контроль» на служебных автомобилях с 15 мая по 15 сентября, диспетчерами подразделения по эксплуатации и обслуживанию транспорта автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» применялась норма расхода топлива ГСМ в 01 июня по 01 сентября с путевой документации, соблюдением лимитов пробега и расходования ГСМ служебными транспортными средствами, в результате чего списание горюче-смазочных материалов на служебный автотранспорт осуществлялось с нарушениями требований приказа УМВД России по Омской области от 25.12.2015 г. № 1109 «О введении норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте органов и подразделений УМВД России по Омской области» в период 01 июня по 01 сентября с учетом коэффициентов согласно приказу УМВД от 25.12.2015 г. № 1109. Контролировать использование кондиционеров и установок «климат-контроль» мог
Решение № 2-530/19 от 23.04.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
автотранспорт ФКУ БМТиВС ФИО1 по <адрес> в 2017 году», проект которого подготовлен начальником автомобильного отдела ФКУ БМТиВС ФИО2, который согласно п.44 должностной инструкции обязан обеспечивать организацию работы автотранспорта управления и согласно п.61 должностной инструкции обязан рассчитывать и контролировать нормы расхода топлива и горюче-смазочных материалов в соответствии с руководящими документами Минтранса РФ, ФСИН ФИО1, ФИО1 по <адрес>. Комиссия пришла к выводу, что завышение норм списания бензина АИ-95 в ФКУ БМТиВС за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в количестве 1 813,5 литров на сумму № руб. стало возможным по причине ненадлежащего исполнения пунктов 44 и 61 должностной инструкции ФИО4, ранее замещавшим должность начальника автомобильного отдела ФКУ БМТиВС в части ненадлежащей организации работы автотранспорта управления, неправильного расчета норм расхода топлива и ненадлежащего контроля за их применением, в соответствии с руководящими документами Минтранса РФ. Также комиссия в заключении указала на обеспечение взыскания с ФИО2 суммы ущерба, причиненного учреждению в результате сверхнормативного списания бензина
Решение № 2-1035/19 от 28.01.2020 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
АМ-23-р, было установлено, что на служебный транспорт использовалась базовая норма списания ГСМ выше установленной на определенную модель автотранспорта, поправочные коэффициенты (надбавки), регламентированные в виде процентов повышения или снижения исходного значения нормы расхода в Отделе МВД России по Тбилисскому району в 2017 году приказом не утверждались. 20.05.2019 начальником Отдела МВД России по Тбилисскому району утверждено заключение проверки по факту необоснованного списания ГСМ, выявленного в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности в отношении инженера группы тылового обеспечения тыла Отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО3. Основанием к назначению проверки послужил рапорт начальника тыла Отдела МВД России по Тбилисскому району от 18.03.2019, в котором указано, что согласно акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД от 17.03.2019 установлены нарушения, в частности проверки показаний одометров (спидометров) служебного автотранспорта , применение норм списания топлива, отличных от базовых и т.д. Согласно заключения, утвержденного 20.05.2019 начальником Отдела МВД России по Тбилисскому району, вина инженера группы тылового обеспечения тыла Отдела МВД России
Апелляционное определение № 33-3249/2017 от 05.07.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
соблюдения норм расхода горюче-смазочных материалов. В ходе данной проверки было установлено несоблюдение учреждением норм расхода топлива, установленных распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 года № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций « Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте». Учреждением допущено сверхнормативное списание ГСМ, в том числе на момент несения службы ответчиком за 2014 год бензин марки АИ-92 в количестве 49,99 литров на сумму 1328,75 рублей, бензин марки АИ-95 в количестве 514,07 литров на сумму 17977 рублей, дизельное топливо в количестве 57,5 литров на сумму 2090,70 рублей. Несмотря на то, что в приказах начальника УФСИН от 31.12.2013 года № 572, от 28.03.2014 года № 146 при установлении норм расхода топлива на 2014 год на весь автотранспорт была установлена базовая норма без применения повышающих или понижающих коэффициентов, фактически при заполнении водителями-сотрудниками путевых листов и списании топлива установленная базовая норма корректировалась с учетом поправочных коэффициентов. Учет норм расхода топлива осуществлялся