Балаково 1,2 через р. Волга Корректировка» на территории Балаковского и Вольского районов Саратовской области осуществляется с целью реконструкции части существующей ВЛ 220 кВ «Саратовская ГЭС - ПС "Центральная» с заходом на ПС «Балаковская» в соответствии с разработанной проектной документацией, подготовленной в соответствии с требованиями Положения "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, и требованиями ПУЭ "Правила устройства электроустановок», СО 153-34.20.121-2006 « Нормы технологического проектирования воздушных линий электропередачи, напряжением 35-750 кВ». - Проектная документация, разработанная на основании Постановления №87, состоит из отчетных материалов, среди которых Том 8 «Материалы по отводу трассы спецперехода и ВЛ 220 КВ «Балаково 1,2» и Том 10 «Проект полосы отвода», которые и определяет порядок и условия землепользования. - Проектная документация прошла государственную экспертизу в ФАУ «Главноеуправление Государственной Экспертизы (ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» и получено строительное заключение ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ № 0372 -16/СГЭ-2389/03 (№ в Реестре 00-1-1-3-4037-16), в
напряжением35-800кВ (РД 34.20504-94), -Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственныхзданий и сооружений (МДС 13-14.2000), -Норм технологического проектирования воздушных линий электропередачинапряжением 35-750кВ (стандарт ОАО «ФСК ЕЭС»). При этом анализ мотивировочной части заключения показывает, что его выводы основаны только на Типовой инструкции по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800кВ (РД 34.20504-94), поскольку ссылки на другие технические регламенты из указанных в ней отсутствуют. Между тем, Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ и Нормы технологического проектирования воздушных линий электропередачи напряжением 35-750 кВ регламентируют работы на линиях напряжением от 35 до 750-800 кВ, тогда как спорные работы были выполнены на линиях 0,4кВ. Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ являлась внутренним стандартом РАО «ЕЭС России», которое к проверяемому периоду ликвидировано. Следовательно, по мнению Суда, ее правила не подлежат применению к работам, выполненным в этот период. Поэтому квалификация произведенных обществом работ в качестве реконструкции электрических сетей экспертом только на
ли угроза жизни и здоровью граждан при установке опор в соответствии с проектной документацией 6816/1-1ВЛ-330-26КПВ «Электротехнические и строительные решения по переносу опор № 50 и 51 ВЛ 110 кВ «Гузерипль – Партизанская Поляна». Согласно заключению экспертов от 05 апреля 2016 года, по первому вопросу: Представленная судом проектная документация «Перенос опор № 50 и № 51 ВЛ 110 кВ «Гузерипль - Партизанская поляна. Корректировка», по объему и составу соответствует требованиям СТО 56947007-29.240.55.016-2008 « Нормы технологического проектирования воздушных линий электропередачи напряжением 35-750 кВ». По второму вопросу: Учитывая данные рабочей документации — Отчет по инженерно-геологическим работам 6816/1-1ВЛ-МИ-301-020ИЗ «Перенос опор № 50 и № 51 ВЛ 10 кВ «Гузерипль - Партизанская Поляна. Корректировка» и рекомендации, установка опор № 50 и № 51 по координатам в соответствии с новой проектной документацией 6816/1-1ВЛ-330-26КПВ «Электротехнические и строительные решения по переносу опор № 50 и 51 ВЛ 110 кВ «Гузерипль — Партизанская Поляна» по объекту Вынос опор
34.20504-94), Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений (МДС 13-14.2000), Норм технологического проектирования воздушных линий электропередачи напряжением 35-750кВ (стандарт ОАО «ФСК ЕЭС»). При этом анализ мотивировочной части заключения показывает, что его выводы основаны только на Типовой инструкции по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800кВ (РД 34.20504-94), поскольку ссылки на другие технические регламенты из указанных в ней отсутствуют. Между тем, Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ и Нормы технологического проектирования воздушных линий электропередачи напряжением 35-750 кВ регламентируют работы на линиях напряжением от 35 до 750-800 кВ, тогда как спорные работы были выполнены на линиях 0,4кВ. Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ являлась внутренним стандартом РАО «ЕЭС России», которое к проверяемому периоду ликвидировано. Следовательно, по мнению Суда, ее правила не подлежат применению к работам, выполненным в этот период. Поэтому квалификация произведенных обществом работ в качестве реконструкции электрических сетей экспертом только на
ЗАО <данные изъяты> обязуется разработать рабочую документацию в комплексе с авторским надзором. В соответствии с п. 4.3 данного договора от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> обязан при выполнении работ руководствоваться нормативно-техническими и организационно-распорядительными документами и стандартами ОАО <данные изъяты> В связи с чем как указывает заявитель в жалобе, согласование на всех опорах стопорение гаек путем приварки к стержню болта, было выполнено на основании п. 3.27 стандарта организации ОАО <данные изъяты> СТО 56947007-29.240.55.016-2008 « Нормы технологического проектирования воздушных линий электропередач напряжением 35-75-кВ. Заявителю вменяется нарушение ГОСТ Р 21.1101-2009, а именно п. 4.3.4 не представлена ведомость основных комплектов чертежей, п. 4.3.5 в общих данных по рабочим чертежам в разделе общих указаний отсутствует запись о соответствии рабочей документации заданию на проектирование, п. 7.1.2.3 не представлено разрешение на внесение изменений в рабочую документацию, оформленное в соответствии с требованиями ГОСТ, п.п. 7.1, 7.2 внесение изменений в проектную и рабочую документацию на объекте ведется с нарушением
не представлено. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО обязуется разработать рабочую документацию в комплексе с авторским надзором. В соответствии с п. 4.3 данного договора от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО обязан при выполнении работ руководствоваться нормативно-техническими и организационно-распорядительными документами и стандартами ОАО В связи с чем как указывает заявитель в жалобе, согласование на всех опорах стопорение гаек путем приварки к стержню болта, было выполнено на основании п. 3.27 стандарта организации ОАО СТО 56947007-29.240.55.016-2008 « Нормы технологического проектирования воздушных линий электропередач напряжением 35-75-кВ. Заявителю вменяется нарушение ГОСТ Р 21.1101-2009, а именно п. 4.3.4 не представлена ведомость основных комплектов чертежей, п. 4.3.5 в общих данных по рабочим чертежам в разделе общих указаний отсутствует запись о соответствии рабочей документации заданию на проектирование, п. 7.1.2.3 не представлено разрешение на внесение изменений в рабочую документацию, оформленное в соответствии с требованиями ГОСТ, п.п. 7.1, 7.2 внесение изменений в проектную и рабочую документацию на объекте ведется с нарушением
переносу высоковольтную ЛЭП за пределы территории поселка <...>. В обоснование исковых требований указал, что данная линия находится в населенном пункте в нарушение требований земельного законодательства и «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в непосредственной близости от многоквартирных и частных домов по <...> и пер.<...> При реализации проекта по комплексной реконструкции ВЛ 220 кВ «<...>» нарушены требования Стандарта организации 153-34.20.121-2006 « Нормы технологического проектирования воздушных линий электропередач напряжением 35-750 кВ». Неправомерно не реализован утвержденный в установленном законом порядке проект выноса трассы ВЛ за пределы <...>. Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований прокурора <...>, отказано. В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования прокурора <...>. Считает, что решение вынесено незаконно и необоснованно. В представлении прокурор <...> просит решение районного суда отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что решение является незаконным. В
