правильного разрешения жалобы при подготовке дела к судебному разбирательству, являющейся по каждому делу обязательной, следует уточнить характер возникших правоотношений и закон, которым надлежит руководствоваться, определить состав лиц, участвующих в деле, и доказательства, которые должны представить заявитель, нотариус (должностное лицо, действие которого обжалуется) и другие лица, участвующие в деле, и известить их о месте и времени судебного заседания. 8. Исходя из характера жалобы и правоотношений сторон, доказательствами, которые предлагается представить заявителю и другим лицам, участвующим в деле, должны быть подлинные нотариально удостоверенные документы: договоры, завещания, доверенности и другие письменные доказательства; документы, выданные нотариусом (например, свидетельство о праве на наследство, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и т.д.); документы, подтверждающие бесспорность задолженности или иной обязанности должника перед взыскателем, с учиненной на них исполнительной надписью и др. В случае отказа в совершении нотариального действия представляются документы, которые, по мнению заявителя, должны быть нотариально удостоверены или засвидетельствованы, а также
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом. Как следует из статей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Суда РФ от 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Суда РФ от 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. Таким образом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи является не только бесспорность задолженности, то есть признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом. Как следует из статей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Суда РФ от 11.02.1993 № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Суда РФ от 11.02.1993 № 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. Таким образом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи является не только бесспорность задолженности, то есть признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках
случае ООО «Правовой консалтинг» при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа представило подлинник простого векселя, по которому ООО «ТД «Тото групп» как векселедатель обязалась безусловно уплатить 300 000 руб. непосредственно векселедержателю (ООО «Сириуст-Трейд») или по его приказу любому другому лицу; требование об оплате векселя от 04.09.2019; акт от 18.09.2019 нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург о протесте простого векселя в неплатеже. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что векселедателем не произведена оплата ценной бумаги, переданной векселедержателем по индоссаменту, после предъявления ее к оплате, признал, что данные документы подтверждают бесспорность заявленного ООО «Правовой консалтинг» требования, и выдал соответствующий судебный приказ. Рассмотрев доводы Управления, суд округа пришел к выводу, что податель жалобы, оспаривая судебный приказ по мотиву фиктивности задолженности, направленной на введение процедуры банкротства должника и необоснованное увеличение кредиторской задолженности, не приводит обстоятельств, которые свидетельствовали бы о создании фиктивной задолженности. При
задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально также подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании. Как правильно указал суд первой инстанции, в любом случае при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитная организация должна будет представить документы, которые не только подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, но и факт предварительного (не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу) соответствующего обращения кредитора к заемщику в форме уведомления о наличии задолженности (статья 91.1 Основ законодательства о нотариате). На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что положения пункта 1.2.5.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам нарушают права потребителя тем, что возможность
в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы о нотариате) по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что для бесспорности доказательства документа, созданного методом print screen, необходимо нотариальное заверение распечатанного текста либо составление нотариусом протокола осмотра сайта. Если документы, созданные методом print screen, в установленном порядке нотариусом не подтверждены (не заверены), то они не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Представленные ООО «Подсолнух» копии скриншотов в подтверждение направления заявок поставщику № № 3334948, № 3356955, № 3399237, №3548711, №
условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Таким образом, юридически значимыми по настоящему делу являлись следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в котором должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику по представленным нотариусу документам; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; исполнение нотариусом обязанности по извещению должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *
или выполнение условий исполнения обязательства. Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Таким образом, юридически значимыми по настоящему делу являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в котором должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику по представленным нотариусу документам; направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; исполнение нотариусом обязанности по извещению должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Судом установлено, что 21 ноября 2017 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № 7450Q612KDN100250354, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 912 742 рубля 59
административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя к судебному приставу-исполнителю ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Управления ФССП России по НСО ФИО3 обратился ФИО2 указывая что, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ФИО3 возбудил исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. в пользу АО «Тинькофф Банк». Исполнительное производство возбуждено на основании нотариальной надписи №, нотариус ФИО1. Самое главное и непременное условие совершения нотариальной надписи нотариусом - бесспорность долга. Данное требование законодательства означает, что должник и взыскатель не должны иметь разногласий по основаниям, срокам и размерам предъявления взыскания. Кроме того, для совершения исполнительной надписи бесспорность задолженности должна быть подтверждена предъявленными нотариусу документами. Кредитор не известил, что он обратился к нотариусу. Нотариус ФИО1 не уведомила ФИО2 о совершении исполнительной надписи. В ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 уже безуспешно пыталась взыскать с ФИО2 якобы имеющуюся задолженность перед банком Тинькофф, однако
подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»). В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Таким образом, юридически значимыми по настоящему делу являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в котором должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику по представленным нотариусу документам; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; исполнение нотариусом обязанности по извещению должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Судом установлено, что ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО3 с заявлением
банком в заявлении при обращении к нотариусу образовалась в иной период, нежели, указанный в требовании от 13.07.2021 года, а именно после 13.07.2021 года, с 15.10.2021 года. Однако банком уведомления о наличии задолженности, образованной в период с 15.10.2021 года по 05.05.2022 года, должнику ФИО1 не направлялось, доказательств обратного, несмотря на требование суда, банком суду не представлено. Таким образом, Банком не были выполнены все необходимые действия для обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи, предусмотренные законом, нотариусом бесспорность требований по взысканию задолженности в надлежащей мере не проверена, надлежащего уведомления банком должника ФИО1, о наличии задолженности за спорный период с 15.10.2021 года по 05.05.2022 года банком нотариусу не представлено, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для совершения нотариальной надписи При таких обстоятельствах, суд признает действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018 года не соответствующими требованиям закона, доводы заявителя ФИО1 обоснованными и подлежащими
