Состав элемента представлен в табл. 4.4 Таблица 4.4 Заявитель - физическое лицо (индивидуальный предприниматель; нотариус, занимающийся частной практикой; адвокат, учредивший адвокатский кабинет; физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем) (НПФЛ) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация ИНН физического лица ИННФЛ А T(=12) О Типовой элемент <ИННФЛТип> Фамилия (в соответствии с документом, удостоверяющим личность) Фамилия А T(1-60) О Имя (в соответствии с документом, удостоверяющим личность) Имя А T(1-60) О Признак отсутствия отчества | ПрОтч П T(=1) ОК Принимает значение: 1 Отчество (в соответствии с документом, удостоверяющим личность) Отчество П T(1-60) О Таблица 4.5 Сведения о лице, подписавшем документ (Подписант) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Признак лица, подписавшего документ ПрПодп А T(=1) ОК Принимает значение: 1 - налогоплательщик | 2 - представитель налогоплательщика Номер контактного телефона Тлф А T(1-20) Н Фамилия, имя,
(п. 2 в ред. Приказа ФНС России от 15.07.2016 N ММВ-7-14/407@) (см. текст в предыдущей редакции) II. ОПИСАНИЕ ФАЙЛА ОБМЕНА 3. Имя файла обмена должно иметь следующий вид: R_T_P_O_GGGGMMDD_N, где: R_T - префикс, принимающий значение: VO_FLNOTARLIC; P - идентификатор получателя информации, для налоговых органов представляется в виде четырехразрядного кода (код налогового органа в соответствии с классификатором "Система обозначений налоговых органов" (СОНО)); O - идентификатор отправителя информации, для органов юстиции, наделяющих нотариусов полномочиями, представляется в виде девятнадцатиразрядного кода (идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) и код причины постановки на учет (КПП) органа); (в ред. Приказа ФНС России от 15.07.2016 N ММВ-7-14/407@) (см. текст в предыдущей редакции) GGGG - год формирования передаваемого файла, MM - месяц, DD - день; N - идентификационный номер файла (длина - от 1 до 36 знаков. Идентификационный номер файла должен обеспечивать уникальность файла). Расширение имени файла - xml. Расширение имени файла может указываться как строчными, так и прописными буквами.
О возможности свидетельствования нотариусами верности копии паспорта. Как следует из указанных разъяснений Федеральной нотариальной палаты, мнение Федеральной нотариальной палаты о создании Федеральным законом от 08.12.2003 N 169-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР" правовой базы для свидетельствования нотариусами верности копии паспорта не может рассматриваться как руководящее указание для частнопрактикующих нотариусов, так как нотариус независим в своей деятельности и руководствуется исключительно законодательством Российской Федерации (прилагается). В этой связи налоговым органам рекомендуется организовать информирование налогоплательщиков о нотариусах, точка зрения которых о свидетельствовании верности копии паспорта совпадает с мнением Федеральной нотариальной палаты и выполняющих указанные действия. Приложение ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА ПИСЬМО от 26 июля 2006 г. N 937 В связи с обращением о возможности нотариального засвидетельствования верности копии основного документа, удостоверяющего личность гражданина, - паспорта, сообщаю. Проблема, связанная с решением вопроса о возможности свидетельствования нотариусом верности копии паспорта, наиболее остро
РФ частные нотариусы, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату НДФЛ по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Из содержания данной нормы следует, что частные нотариусы, являясь налогоплательщиками, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы, полученные от частной практики. Поскольку в соответствии с налоговым законодательством (пункт 1 статьи 24 и пункт 1 статьи 226 НК РФ) на предприятие не возложена обязанность по исчислению и удержанию у занимающихся частной практикой нотариусов (налогоплательщиков ) и перечислению в соответствующий бюджет НДФЛ, оно не может быть признано налоговым агентом. Согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам. При этом не представляются сведения
налогоплательщик не мог перечислить денежные средства непосредственно Компании «Усперинг Лэйкс Лимитед» (далее – Компания) в связи с несообщением Компанией необходимых данных о ее счете в банке, налогоплательщик платежным поручением №165 от 05.03.2012 года в порядке пп.4 п.1 ст.327 ГК РФ внес причитающиеся с него в пользу Компании средства в сумме 416 000 000 руб. на депозит нотариуса. Как пояснили стороны, в настоящее время Компания получила от нотариуса указанную сумму. Перечислив денежные средства на депозит нотариуса, налогоплательщик подал налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2012 года, в которой на основании п.5 ст.171 НК РФ произвел налоговый вычет в размере суммы налога, исчисленной по декларации за 3 квартал 2008 года со спорной суммы обеспечения, поступившей по предварительному договору. Поскольку сумма вычета превысила сумму исчисленного налога, в декларации заявлен налог к возмещению. Проведя камеральную проверку, инспекция приняла оспариваемые решения, отказав в возмещении налога и начислив недоимку, поскольку спорная сумма обеспечения реально не
которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает, что в заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявитель своей подписью подтверждает, что сведения, содержащиеся в заявлении достоверны и соответствуют представленным документам, а также что в поданном заявлении подпись заявителя засвидетельствована нотариусом Малгобекского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО3 14.07.2009, что подтверждено печатью и подписью нотариуса; указывает о том, что не было проведено экспертизы оттиска печати нотариуса, почерковедческой экспертизы нотариуса, налогоплательщика . В судебном заседании представители управления и инспекции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе; просили решение отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в
полученных от осуществления такой деятельности. Таким образом, из содержания данных положений Налогового кодекса РФ следует, что частные нотариусы, являясь налогоплательщиками, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы, полученный от частной практики. Исчисление, удержание и перечисление таких налоговых платежей осуществляется ими без участия налоговых агентов. Поскольку в соответствии с налоговым законодательством (пункт 1 статьи 24 и пункт 1 статьи 226 НК РФ) на Общество не возложена обязанность по исчислению и удержанию у занимающихся частной практикой нотариусов (налогоплательщиков ) и перечислению в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц, оно не может быть признано налоговым агентом. Согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам. При
в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Из содержания данной нормы следует, что частные нотариусы, являясь налогоплательщиками, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы, полученные от частной практики. Поскольку в соответствии с налоговым законодательством (пункт 1 статьи 24 и пункт 1 статьи 226 НК РФ) на общество не возложена обязанность по исчислению и удержанию у занимающихся частной практикой нотариусов (налогоплательщиков ) и перечислению в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц, оно не может быть признано налоговым агентом. Основания для наложения штрафа по п.1 ст.126 НК РФ отсутствовали. В части эпизода начисления и предложения уплатить пени за несвоевременное перечисления НДФЛ с суммы задолженности 130.493,54 руб. ИФНС не доказана правомерность оспариваемой части решения. Заявитель отрицает наличие оснований для включения 130.493,54 руб. в задолженность по НДФЛ, послужившую базой для начисления пени, ссылается на отсутствие сведений о
основании заявленных нотариусом возражений и представленных вышеперечисленных доказательств. Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что оспариваемые расходы нотариуса на содержание автомобиля <данные изъяты> гос.№ (транспортный налог, амортизационные начисления, ремонт автомобиля, страхование АВТО «КАСКО», приобретение ГСМ) связаны с содержанием принадлежащего физическому лицу ФИО1 на праве совместной собственности с супругом, указанного автомобиля, который не является средством труда, в связи с чем не может быть отнесен к основным средствам, непосредственно используемым для извлечения дохода от осуществляемой нотариусом ( налогоплательщиком ) деятельности. Представленные же доказательства в обоснование понесенных расходов на приобретение ГСМ в размере 6399 руб. 42 коп., указанную сумму не подтверждают ( копии вышеперечисленных кассовых чеков на приобретение ГСМ представлены лишь на сумму 4499 руб. 45 коп.). Дата приобретения ГСМ (дата) (кассовый чек на сумму 999,98 руб.) не совпадает с датой посещения нотариусом ФИО1 Рязанской областной нотариальной палаты ( согласно сведениям РОНП (исх.№ от (дата)), представленным на запрос суда). Указанные документы, а также
Российской Федерации дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства были перечислены на счет налогоплательщика с депозитного счета нотариуса в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с указанного периода, поскольку при перечислении организацией денежных средств на депозит нотариуса, налогоплательщик еще не получает возможности распоряжаться указанными средствами, поэтому нельзя считать, что он получил доход в момент зачисления денежных средств на депозит нотариуса. Довод апеллянта о том, что налог подлежит оплате юридическим лицом проверен и обоснованно отклонен судом первой инстанции. Данный вывод сделан с учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, согласно которой освобождение от уплаты налогов по своей природе - льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции РФ (ст. ст. 19 и 57) принципов
К.Е.) <дата> денежных средств за УПТХ, которые он при исполнении нотариальных действий ФИО1 не оказал, его требований к ИФНС о постановке надлежащего налогового контроля деятельности и нотариуса, и работника конторы – помощника нотариуса, информирования участника данных отношений о постановке выездных проверок и их результатах, предложений ФИО1, поставленных перед ИФНС о необходимости обязания нотариуса-налогоплательщика передекларироваться за ... год, обустройства конторы, наличия/отсутствия видеофиксации и т.д. ФИО1 полагает, что между ИФНС и им, между ним и нотариусом ФИО2, как налогоплательщиком с особым статусом, между ИФНС и нотариусом с <дата> возникли гражданские права и обязанности, вытекающие из длящихся публично-правовых правоотношений и возмездных обязательствах, их исполнении (контроле), налоговой отчетности, большого количества ошибок, исходящих из документов, оформляемых в данной конторе при обслуживании клиента. Доводы в отношении финансовых нарушений, выразившихся в том, что <дата> документ, аналогичный справке от <дата> за действие с р/н №, а также удостоверенные согласия, в свои руки ФИО1 не получал, остались ИФНС не
