судебном заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены, В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.12.2021 по 07.12.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 07.12.2021 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палкиным Д.Г., в отсутствии лиц, участвующих в деле, установил: Новикова Евдокия Алексеевна (далее – Новикова Е.А .) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 459 684 руб. 52 коп., погасить которую не имеет возможности. Просила суд признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Заявление Новиковой
кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Зеленоград-Лада», УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2015 в отношении открытого акционерного общества «Зеленоград-Лада» (далее – ОАО «Зеленоград-Лада», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна. Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2015 ОАО «Зеленоград-Лада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна (далее – конкурсный управляющий). Новикова Екатерина Анатольевна (далее – Новикова Е.А .) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении ее требования в размере 1 724 299 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, в удовлетворении заявления отказано. Суды обеих инстанции, отказывая во включении требования Новиковой Е.А. в реестр, сослались на то, что 07.09.2009 в рамках дела № А41-28157/2009 в отношении должника была введена
суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-22557/2020 18 июня 2021 года 15АП-8319/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой М.Ю. судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В. при участии с использованием веб-конференции: Новикова Е.А . – лично, от ООО КБ «Кубань Кредит»: представитель Давиденко Р.В. по доверенности от 03.08.2020, представитель Малышева Я.В. по доверенности от 12.05.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новиковой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу № А32-22557/2020 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов по заявлению Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО о признании Новиковой Елены Александровны несостоятельной (банкротом), УСТАНОВИЛ: коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО (далее
В.А., приняв в качестве одного из обеспечений исполнения кредитного договора - поручительство физического лица Луганцева М.Б., а также предоставление в залог 7 комбайнов этим же лицом. Указанное решение принято единогласно за подписью Луганцева М.Б., являющегося председателем правления банка. 29.12.2009 кредитный совет банка принял аналогичное решение о подаче ходатайства в наблюдательный совет банка о выдаче вышеуказанного кредита. Указанное решение принято за подписью Луганцева М.Б., являющегося председателем Кредитного совета банка. Членами кредитного совета выступили также Новикова Е.А . (заместитель председателя правления), Н.Н. Тепина, О.В. Проскура, О.И. Михайлина, О.Н. Уклеина, А.В. Птицын. Заемщиком по кредитному договору выступил Кондаков Валентин Алексеевич, являвшийся работником ООО МКБ «Дон-Тексбанк» с 1994 по 2001 года в должности водителя. Залогодателем и поручителем выступил Луганцев Михаил Борисович, занимавший должность председателя правления банка с 1998 по 29.12.2009, а также являющийся владельцем доли в уставном капитале банка. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 35 000 000 руб.
последствий недействительности сделки. В обоснование доводов относительно неравноценного исполнения конкурсный управляющий указал, что цена спорной техники (экскаватора) согласно отчету оценщика составляет 2 700 000 руб., стоимость аренды которой составляет 90 000 руб. в месяц; договор аренды на указанную технику с иным лицом был заключен на условиях значительно меньшей арендной платы. Полагает, что арендная плата в размере 1 209 000 руб. в месяц является неравноценным встречным исполнением по договору. Определением суда от 19.03.2015г. заявление Новикова Е.А . и заявление конкурсного управляющего ООО «Угал» были объединены в одно производство. Определением суда от 13.05.2015г. (резолютивная часть объявлена 05.05.2015г.) заявление Новикова Е.А. было удовлетворено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Угал» было отказано. Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Угал» Визиров И.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым его заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности удовлетворить, а
, стоимость расходов услуг платной стоянки в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере , всего взыскать . В остальной части исковых требований Новиковой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Ф Боровлево» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Ф Боровлево» в пользу федерального бюджета оплату государственной пошлины в размере , Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Новикова Е.А . обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр-Ф Боровлево» о защите прав потребителей указав, что 10 июня 2010 года она заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг по ремонту своего автомобиля , по которому в соответствии с оформленной заявкой на ремонт и заказ-нарядом ООО «Автоцентр-Ф Боровлево» обязался установить причину неисправности и устранить ее в течение двух недель. Причиной обращения в ООО «Автоцентр-Ф Боровлево» послужило то, что в автомашине уходила охлаждающая жидкость и
Судья Любимова И.А. Дело № 33-2695/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2015 года г. Барнаул Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Вишняковой С.Г., судей Костогладовой О.Г., Бусиной Н.В., при секретаре Шадриной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца – Новикова Е.А . на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 января 2015 года по иску Новикова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче оборудования и обеспечении беспрепятственного доступа к оборудованию. Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ Новикова Е.А., являясь участником открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества
Д Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я) Судья – Кулаковская Т.И. Дело № 22- 825 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Якутск 30 апреля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Смирникова Г.Ф., судей Кононова К.К., Винокурова И.И., при секретаре Янковой Л.Г., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Новикова Е.А . на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2013 года, которым в отношении Новикова Е.А., _______ года рождения, уроженца .........., ранее не судимого, осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
