Ожидаемый результат 1. Реализация мер по актуализации нормативно-правовой базы ФАС России по противодействию коррупции 1.1 Мониторинг изменений антикоррупционного законодательства Российской Федерации в целях приведения ведомственных нормативно-правовых актов ФАС России в соответствие с законодательством Российской Федерации. Управление государственной службы постоянно 2021 - 2024 гг. Своевременное внесение изменений в действующие приказы ФАС России, разработка и утверждение новых приказов ФАС России в связи с внесением изменений в антикоррупционное законодательство и размещение данной информации в разделе " новости" портала ФАС России. Актуализация нормативно-правовой базы ФАС России в сфере противодействия коррупции в разделе "противодействие коррупции" на сайте ФАС России. Внесение информации о проведенной работе по изменению нормативно-правовой базы ФАС России в сфере противодействия коррупции в ежегодный доклад руководителю ФАС России. 2. Повышение эффективности механизмов урегулирования конфликта интересов, обеспечение соблюдения федеральными государственными гражданским служащими ФАС России ограничений, запретов и принципов служебного поведения в связи с исполнением ими должностных обязанностей, а также обеспечение неотвратимости ответственности за
(г. Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 по делу А40-6984/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 по тому же делу по иску общества к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) о защите деловой репутации: 1. Обязании ФАС России опровергнуть порочащие деловую репутацию общества следующие недостоверные сведения, опубликованные на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы России в разделе " новости ФАС России" от 18 ноября 2013 года в сообщении: "Суд подтвердил: проверка ЗАО "Аргус-Спектр" была проведена в полном соответствии с законодательством": - Заголовок новостного сообщения "Суд подтвердил: проверка ЗАО "Аргус-Спектр" была проведена в полном соответствии с законодательством" в контексте сообщения об установлении признаков нарушения ЗАО "Аргус-Спектр" антимонопольного законодательства; - "Напомним, что с 18 февраля по 17 мая 2013 года, ФАС России провела внеплановую выездную проверку ЗАО "Аргус-Спектр". По результатам проверки были установлены признаки заключения проверяемой
от 10.06.2014г. от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.06.2014г.; ФИО4 по доверенности от 07.07.2014г. от третьего лица: не явился, извещен УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аргус-Спектр» (далее - истец, ЗАО «Аргус-Спектр») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной антимонопольной службе (далее - ответчик, ФАС России) о защите деловой репутации, в котором просило: 1. Обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца следующие недостоверные сведения, опубликованные на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы России в разделе « новости ФАС России» от 18 ноября 2013 года в сообщении: «Суд подтвердил: проверка ЗАО «Аргус-Спектр» была проведена в полном соответствии с законодательством»: - Заголовок новостного сообщения «Суд подтвердил: проверка ЗАО «Аргус-Спектр» была проведена в полном соответствии с законодательством» в контексте сообщения об установлении признаков нарушения ЗАО «Аргус-Спектр» антимонопольного законодательства; - «Напомним, что с 18 февраля по 17 мая 2013 года, ФАС России провела внеплановую выездную проверку ЗАО «Аргус-Спектр». По результатам проверки были установлены признаки заключения проверяемой
(г. Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 по делу А40-6984/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 по тому же делу по иску общества к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) о защите деловой репутации: 1. Обязании ФАС России опровергнуть порочащие деловую репутацию общества следующие недостоверные сведения, опубликованные на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы России в разделе " новости ФАС России" от 18 ноября 2013 года в сообщении: "Суд подтвердил: проверка ЗАО "Аргус-Спектр" была проведена в полном соответствии с законодательством": - Заголовок новостного сообщения "Суд подтвердил: проверка ЗАО "Аргус-Спектр" была проведена в полном соответствии с законодательством" в контексте сообщения об установлении признаков нарушения ЗАО "Аргус-Спектр" антимонопольного законодательства; - "Напомним, что с 18 февраля по 17 мая 2013 года, ФАС России провела внеплановую выездную проверку ЗАО "Аргус-Спектр". По результатам проверки были установлены признаки заключения проверяемой
РФ № 953 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти». 3. Положение об информационной политике Федеральной антимонопольной службы и ее территориальных органов, утвержденное приказом Федеральной антимонопольной службы от 11.02.2011 №848 и зарегистрированное в Министерстве юстиции Российской Федерации 13 сентября 2011 № 21783 (далее — Приказ ФАС России № 848). Во исполнение вышеуказанных документов структура внешнего сайта ФАС России содержит несколько разделов. В частности, в разделе « Новости ФАС России» публикуются официальные сообщения ведомства по актуальным на текущий момент вопросам, итогам рассмотрения антимонопольных дел, судебных практиках, а также участии представителей ведомства в различных деловых мероприятиях и т.д. Этот раздел отражает официальную позицию ФАС России по всему спектру вопросов, которые курирует ведомство. Раздел «ФАС России в СМИ» формируется по итогам информационного мониторинга новостного пространства. Этот раздел содержит материалы, подготовленные информационными агентствами, новостными изданиями и другими видами СМИ. Вся информация, размещенная в разделе «ФАС России
Федерации (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 года принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Птанской Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Ариес» к Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации о взыскании 562 000 рублей в счет возмещения нематериального вреда, причиненного деловой репутации; обязании Федеральной антимонопольной службы не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, опубликовать на своем официальном сайте в разделе « Новости ФАС России»: - сообщение об исключении ООО «Ариес» из реестра недобросовестных поставщиков ввиду признания незаконным протокола от 09.12.2011 Министерства обороны Российской Федерации о признании ООО «Ариес» уклонившимся от заключения государственного контракта, а также ввиду признания незаконным действий Федеральной антимонопольной службы по включению ООО «Ариес» в реестр недобросовестных поставщиков; опубликовать на своем официальном сайте в разделе «Новости ФАС России»: резолютивную часть решения суда города Москвы от 27.02.2013 по делу А40-162171/12; опубликовать на своем официальном сайте в
(ООО) «Медбизнессервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) о защите деловой репутации, а именно с требованием о признании не соответствующими действительности и опровержении распространенных сведений. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 требования удовлетворены. Суд признал распространенные ФАС России сведения об ООО «Медбизнессервис» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Медбизнессервис», расположенные на сайтах: на странице «ФАС России» в позиции « Новость» ФАС выдала Медбизнессервис предупреждение https://fas.gov.ru/news/25826»; на странице «ФАС России» в позиции «Публикация в СМИ» ссылка «ФАС наказала компанию за вранье о конкурентах» «https://fas.gov.ru/publications/16404»; на странице «ФАС (@rus_fas)/Tвиттер» в разделе «Твиты» запись «ФАС @rus_fas ФАС выдала Медбизнессервис предупреждение https://twitter.com/rus fas/status/1039138388081688586»; обязал ФАС России опровергнуть распространенные сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем удаления статей с сайта ФАС России и в сети Интернет согласно ссылок на источники ложной информации: на
пирамиды в схеме «МММ-2011, а также перечень структур, в отношении которых имеется информация, содержащая признаки осуществления ими деятельности по построению «финансовых пирамид» размещена на сайте РО ФСФР России в ЮЗР http// www.orel.ffms.ru/ в разделе «Новости» от 02.02.2011г.» В соответствии с заключением Экспертного совета при Федеральной антимонопольной службе по развитию конкуренции на финансовых рынках схема «МММ-2011» вне зависимости от размещения денежных средств была признана финансовой пирамидой (официальный сайт ФАС России http// www.fas.gov.ru/ в разделе « Новости ФАС России» за 03.02.2011г.). Преступность деяний, основанных на функционировании «финансовых пирамид» неоднократно подтверждалась решениями судебных инстанций, в том числе Верховным судом РФ. Так, в соответствии с определением Верховного Суда РФ от 24.09.2007г. № 83-007-30 оставлен без изменения приговор по делу о мошенничестве участников организации под названием МС ОО «МИЦ», созданной по принципу «финансовой пирамиды», основным содержанием деятельности которой было приглашение большого количества новых членов, побуждение их к внесению вступительных денежных взносов, продвижение по установленной в
признаки осуществления ими деятельности по построению «финансовых пирамид» размещена на сайте РО ФСФР России в ЮЗР <данные изъяты> разделе «Новости» от 02.02.2011г., на что указано в письме руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в юго-западном регионе от 17.03.2011г. Заключением Экспертного совета при Федеральной антимонопольной службе по развитию конкуренции на финансовых рынках схема «МММ-2011» вне зависимости от размещения денежных средств была признана финансовой пирамидой (официальный сайт ФАС России http// www.fas.aov.ru/ в разделе « Новости ФАС России» за 03.02.2011г.).Преступность деяний, основанных на функционировании «финансовых пирамид» неоднократно подтверждалась решениями судебных инстанций, в том числе Верховным судом РФ. В соответствие в определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №83-о07-30 оставлен без изменения приговор по делу о мошенничестве участников организации под названием МС ООО «МИЦ», созданной по принципу «финансовой пирамиды», основным содержанием деятельности которой было приглашение большого количества новых членов, продвижение по установленной в организации «иерархической схеме на более высокую ступень и извлечение из
причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ). В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока. Как следует из материалов дела, что постановление № 36/7 от 25 декабря 2020 г. было опубликовано на официальном сайте сетевого издания « Новости Саратовской губернии» (www.g-64.ru) 28 декабря 2020 г. При этом, 26 марта 2021 г. административный истец обратился ФАС России с жалобой. 08 июня 2021 г. была оглашена резолютивная часть решения ФАС России, которым жалобы ООО «ПЭСК» была оставлена без удовлетворения. При рассмотрении жалобы ФАС России присутствовал директор ООО «ПЭСК» ФИО3 Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «ПЭСК» в суд с заявлением обратилось только 09 сентября 2021 г. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих
