самоуправления в сфере управления муниципальным имуществом, от 04.07.2006 №1142. Следовательно, бездействия со стороны администрации не усматривается. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.08.2004 №441 «О федеральных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке возмещения расходов на капитальный ремонт жилья на 2005 год», на которое ссылается общество, не подлежит применению в настоящем деле, поскольку, во-первых, срок действия установленных им стандартов истек в 2005 году, а во-вторых, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2005 №541 утверждены новые федеральные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Доводы администрации о том, что дома не пригодны для проживания и что спорные объекты жилищного фонда могут быть приняты в муниципальную собственность лишь при условии предоставления денежных средств в сумме 93311 тыс. рублей, необходимой для отселения всех проживающих в домах жильцов, судом также отклоняются. В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому
несостоятельности (банкротстве)» изданного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в соответствии с которым нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации и нормативные правовые акты органов исполнительной власти по вопросам, регулируемым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» федеральными стандартами применяются до утверждения регулирующим органом соответствующих федеральных стандартов в порядке, установленном Федеральным» законом от26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона). В связи с тем, что новые федеральные стандарты в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), регулирующим органом не утверждены, то применению подлежат ранее принятые нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации и нормативные правовые акты органов исполнительной власти. В настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Общие правила подготовки отчетов). Согласно подпункту «е» п.5 Общих правил подготовки отчетов в
«О несостоятельности (банкротстве)» изданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации и нормативные правовые акты органов исполнительной власти по вопросам, регулируемым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» федеральными стандартами, применяются до утверждения регулирующим органом соответствующих федеральных стандартов в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона). Таким образом, в связи с тем, что новые федеральные стандарты в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), регулирующим органом не утверждены, то применению подлежат ранее принятые нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации и нормативные правовые акты органов исполнительной власти. Согласно п.2 «в» Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299, (далее - Общие правила), арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства составляет отчеты конкурсного
федеральным стандартам оценки (ФСО), экспертом дан отрицательный ответ. Согласно заключению судебной экспертизы, при составлении отчета и определении рыночной стоимости земельного участка оценщиком не выполнены требования, введенные Федеральными стандартами оценки ФСО I – VI, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022г. №200, в части задания на оценку, сведений об оценщике и заказчике оценки, использования методических рекомендаций, описания объекта оценки, описания процесса оценки, что свидетельствует о том, что оценщик К. при составлении отчета не применял « новые» Федеральные стандарты оценки ФСО I-VI. Дополнительным подтверждением использования при составлении отчета об оценке №К-23-17-49ДСРФ от 05.05.2023 г. Федеральных стандартов оценки, которые утратили силу, служит информация, указанная в исследуемом отчете непосредственно в задании на оценку, где в качестве нормативных требований указывается ФСО-1. В нарушение требований пункта 11 ФСО №7 оценщиком не проведен анализ общей политической обстановки в стране и регионе, социально-экономической обстановки в Новгородской области; проведен анализ социально-экономической обстановки в РФ не на дату оценки (01.01.2022
объект недвижимости не зарегистрировано в установленном порядке, не влияет на отнесение его к категории недвижимости. Административный ответчик, представитель административного ответчика УФССП РФ по Томской области ФИО2, действующая на основании служебного удостоверения и доверенности от 16.05.2018 сроком действия на один год, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Представила письменный отзыв, сводящийся к следующему. Заявляя об истечении срока действия отчета специалиста-оценщика, должник ссылается на утратившие силу федеральные стандарты оценки (ФСО №1). Новые Федеральные стандарты , утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.05.2015 №297, не содержат положения о сроках признания стоимости объекта оценки рекомендуемой для целей совершения сделки. Арестованное имущество передано на реализацию с установлением стоимости на основании отчета об оценке рыночной стоимости, выполненного ООО «Западно-Сибирская оценочная компания». При этом оценка имущества должника должна быть актуальной при передаче имущества на реализацию, а последующее снижение стоимости нереализованного имущества осуществляется исходя из оценки, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя. Доводы истца о
