путем взлома ворот, судебные приставы-исполнители силами наемных рабочих, срезали двое ворот с гаражей, которые сотрудники управы вывезли в неизвестном направлении. При вывозе имущества из гаражей привели в негодность внутреннюю и внешнюю дороги, чем причинили реальный материальный вред, который истец оценивает в 980 000 рублей. 06 июня 2012 г. те же приставы-исполнители попытались вновь проникнуть на территорию автостоянки. Истцом указано, что в результате действий представителей Управы, при силовой поддержке судебных приставов, истцу причинены также нравственные и душевные страдания , выразившиеся в нервном стрессе представителей РОО «ССА». Моральный вред истец оценил в 20 000 руб. Считая свои права нарушенными в результате допущенных действий сотрудников правоохранительных органов, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением в порядке ст.с. 15, 151, 1064 КГ РФ. Требования истца основаны на ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
ФИО2, ФИО4 и Папко О.Н. не давали. Не давал своего согласия на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами и сам должник. Кроме того, Общество оказывало на ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Папко О.Н. психологическое давление, используя в текстовых и голосовых сообщениях и в ходе телефонных переговоров выражения, унижающие их честь и достоинство. Направив Папко О.Н. в личных сообщениях в сети Интернет фотографии интимного характера с ее изображением, Общество причинило ей нравственные и душевные страдания , нарушило психологическое благополучие. Материалы дела содержат достаточные доказательства совершения противоправных действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО3, образовавшейся по Договору от 20.08.2020 №98495284, именно ООО "Юридическая компания №1". Изложенные и установленные в ходе проверки обстоятельства Обществом в порядке статьи 65 АПК РФ при рассмотрении дела в суде не опровергнуты. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: документами, представленными Обществом в ходе проверки; протоколом об административном правонарушении. Обществом не были предприняты
учредитель) была вынуждена взять несколько кредитов, как физическое лицо. Обязанность физического лица (Директора ФИО1) по регулярным выплатам кредитной задолженности так же нарушена, что чревато штрафами и передачей дел коллекторским агентствам, подачей кредиторами исковых заявлений в суд. Директор (она же учредитель предприятия), исполняя свои должностные обязанности, по представлению предприятия в судах, на комиссиях по разбирательству о задолженностях, вынуждена постоянно объясняться перед кредиторами, убеждать в отсутствии преднамеренности в отношении возникших задолженностей - испытывает постоянные моральные нравственные и душевные страдания . Причиненный Ответчиком моральный вред, по мнению Истца, будет компенсирован в случае выплаты Истцу Ответчиком денежной компенсации в размере 200 000 руб. Кроме того, При подаче искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 56 900 руб. 00 коп. (платежное поручение от 11.07.2019г.), которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Ответчика, как судебные расходы. Для подачи ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины Истцом запрошены справки в ПАО
выполненных работ, истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 156 800 рублей за период с 21.11.2012 по 04.02.2013, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 695 рублей. В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик своими неправомерными действиями по невыполнению условий договора и отказу оплатить предоставленные ему услуги причинил истцу нравственные и душевные страдания в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика моральный вред. Требование истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку из положений ГК РФ следует, что под моральным вредом понимаются причиненные гражданину нравственные и физические страдания. В исковом заявлении указано, что моральный вред, причиненный противоправными действиями заказчика, оценен истцом в размере 20 000 рублей. Истец не представил соответствующих доказательств причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий посредством ненадлежащего исполнения обязательств по оплате
карту 26.12.2011 года, затем 08.02.2012 года поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а 23.02.2012 года поступила компенсация за чернобыльский отпуск в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.. Вследствие этого она была вынуждена уехать из г. Новозыбкова к родителям, так как не могла оплачивать квартиру по договору найма, не было средств на проезд и проживание, в связи с чем она испытывала нравственные и душевные страдания . В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ГБУЗ «НЦРБ» в ее пользу компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы и других выплат при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что в настоящее время ГБУЗ «НЦРБ» ей выплачены все причитающиеся денежные средства при увольнении. Решением суда исковые требования Ушаковой Е.А. к ГБУЗ «Новозыбковская центральная районная больница» были удовлетворены частично, с ГБУЗ «Новозыбковская центральная районная больница» в
