Нулевой акт выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

01. 12.2017 и ВР-27/17 от 01.12.2017 г. Фотофиксация проведения уходных работ отправлялась кураторам заказчика - ГКУ г. Москвы «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы». Со стороны кураторов заказчика претензий не заявлялось. Согласно условиям договоров окончание работ 01 декабря 2018 года. 30 ноября 2018 года в адрес заказчика были отправлены Общие журналы работ по уходу за зелеными насаждениями по Государственному контракту №ВР-26/17 от 01. 12.2017 и ВР-27/17 от 01.12.2017 г. и нулевые акты выполненных работ по уходу за зелеными насаждениями (в связи предварительной оплатой данных работ). Номер почтового отправления - 12130927023990. Согласно пояснениям ГКУ г. Москвы «Дирекция Мосприроды», данные договоры субподряда были заключены во исполнение государственных контрактов, заключенных между третьим лицом и истцом, от 01.12.2017 № № ВР-26/17, ВР-27/17 на выполнение работ по посадке деревьев и кустарников на объектах озеленения 1-й и 2-й категорий Юго-Западного и Северо-Восточного административных округов города Москвы на местах вырубленных сухостойных и аварийных деревьев

чел./час. Тот факт, что в Дополнительном соглашении № 1 от 20.10.2014 идет речь именно о «Монолитных конструкциях до отм. 0.00», то есть «Конструкциях нулевого цикла», подтверждается пояснениями самого руководителя проекта ЗАО «Геострой» ФИО4 (том 2 л.д. 83). Также подтверждением того, что под «Работами по устройству монолитных железобетонных конструкций до отметки - 3,900», указанными в Дополнительном соглашении № 1 от 20.10.2014, понимаются «Монолитные конструкции до отм. 0.00», то есть «Конструкции нулевого цикла», является пункт № 29 Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 31.10.2014: «Комплекс работ по устройству монолитного ж/б каркаса здания в/о 10-П/А-27 с отм. -12.000 до отм. -4.300 (д/с №1) (том 2 л.д. 59). Монолитные конструкции с отм. 0.00 до отм. +21.50 в объеме 2 550 руб./м были выполнены ООО «ММГ-Строй» и сданы ЗАО «Геострой» 31.12.2015, о чем свидетельствуют Акты сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) №2 от 30.11.2014, № 3 от 31.12.2014. Кроме

15 756 000; монолитные колонны – 1 350 000; перекрытия – 9 321 000 руб. Отмечает, что разница составляет 23 935 262 руб., однако ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» выполнило работы на заявленную сумму, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 83-92). Доказательств оплаты ответчиком за выполненные истцом работы суду не представлено. Отмечает, что не оспаривает тот факт, что объект строительства - 2-й этап не поднялся выше нулевого цикла, вместе с тем, необходимо указать, что согласно справке выполненных работ, актам о приемке выполненных работ а также технической справке, работы выполнены именно по нулевому циклу 2-го этапа. Обращает внимание суда, что факт невозможности сдачи 2-го этапа подтверждается приговором Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 15.02.2021 по деду № 1-9/2021, согласно которому на земельный участок, на котором находится спорный объект недвижимости, постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27.04.2017 наложен арест. В судебном заседании представители сторон поддержали позиции своих доверителей. Законность

во исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, выполнило работы на общую сумму 3085689, 38 руб. (с учетом НДС), о чем ООО «КавказСпецСтрой» переданы следующие документы: акт о приемке выполненных работ от 31.07.2012 на сумму 387313 руб. за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 (пескосушильная установка), акт о приемке выполненных работ от 31.07.2012 на сумму 522015 руб. за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 (цех ТО-2 и экипировки электровозов со служебно-техническим зданием ( нулевой цикл), акт о приемке выполненных работ от 31.07.2012 на сумму 1705663 руб. за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 (башенный склад сухого песка на 850 м3) и справка о стоимости выполненных работ от 31.07.2012 за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 на общую сумму 3085689, 38 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 35-45, 46-49). ООО «СМП-161» в адрес ООО «КавказСпецСтрой» направлена претензия №41 от 25.02.2013 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке (т. 1, л.д. 34). Однако,

указали, что за нарушение сторонами сроков исполнения договорных обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки от общей стоимости рабо. Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы по монтажу каркаса нулевого уровня, с 1-го по 7-й этажи 2-й блок-секции, нулевого уровня, с 1-го по 8-й этажи 1-й блок - секции с декабря 2007 года по июнь 2008 года на общую сумму 7 283 400 рублей, без учета 312 200 рублей 10% резерва, которые ответчиком были приняты согласно указанным в актах формы КС-2 объемам и стоимости и оплачены без каких-либо разногласий. Выполненные работы по монтажу каркаса 9 этажа, каркаса технического этажа и машинного отделения 1-й блок - секции на сумму 712 200 рублей, работы по монтажу каркаса 8, 9 этажа, каркаса технического этажа и машинного отделения 2-й блок - секции, выполненные в июле-августе 2008 года на сумму 1 470 400 рублей,

в составе рабочей комиссии обследовали весь <...> район после выполнения аварийно-восстановительных работ на дорогах. Выезжая на места, они получали акты от администрации по местам подтопления, сводные сметные расчеты на объемы и на определенные суммы о стоимости произведенных работ. Они осмотрели все объекты, производили измерение от нулевых точек, так и участки проведенных работ, толщину слоя и площадь измеряли рулеткой. Все дороги, которые они осматривали, были отсыпаны и проезжаемы, задача была выполнена, проезд обеспечен. По обследованным ими участкам были составлены акты, объемы по отсыпке соблюдены, все недостатки отражены в акте, как впоследствии установлено, указанные недостатки были устранены. Свидетель С. директор ООО «<...>» подтвердил факт выполненных работ согласно контракту, при этом пояснил, что ежедневный контроль за их работой осуществляли С. и В. приезжали: ФИО2 - сотрудники администрации <...> муниципального образования. Из показаний свидетелей Л. А. Ч. Ж. следует, что после паводка они осуществляли работы по отсыпке грунта на дорогах <...> района. Свидетели

заданию заказчика в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу по устройству фундамента размером 6*8 м в ГСК № 20, боксы № №, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Цена работы составила (...) руб. (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем М. и Горностаевой Л.Е. подписан акт приема-передачи выполненных работ по строительству нулевого цикла (фундамент 6*8 метра) в гаражном кооперативе № 20 боксы №№ №, в котором указаны наименование, количество и стоимость выполненных работ, а также стоимость использованных строительных и хозяйственных материалов. Согласно акту общая стоимость выполненных работ с учетом материалов составила (...) руб. (л.д. 7). Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. Горностаевой Л.Е. оплачена ИП М. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере (...) руб., в том числе, авансовый платеж в размере (...) руб., и окончательный платеж в размере (...) руб. (л.д.

400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В судебном заседании истец (ФИО)3 и ее представитель – адвокат (ФИО)2 (ранее – ФИО1) Н.Р. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Истец пояснила при этом, что свои обязанности перед подрядчиком по оплате этапов работ она исполняла надлежащим образом. Последнее, что подрядчик выполнил на объекте – это работы нулевого цикла, а именно, возвел фундамент дома, о чем 01.12.2016 года был подписан акт выполненных работ . За работы нулевого цикла она оплатила Подрядчику в 2016 году в общей сумме 1 000 000 руб. После подписания акта выполненных работ, (ФИО)1 сказала, что ей необходимо приобрести керамзитоблоки и кирпич для возведения стен, что соответствовало второму этапу работ, стоимость которого составляла 1 000 000 руб. Летом 2018 года, хотя кирпич не был завезен, и стены не были возведены, она оплатила Подрядчику сумму 1 400 000