после получения апелляции; б) Главного судьи соревнований: в течение двух месяцев с момента получения протеста/апелляции с приглашением Главного судьи соревнований. Приложение 1 к правилам вида спорта киокусинкай ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СОРЕВНОВАНИЙ ПО ГРУППАМ СПОРТИВНЫХ ДИСЦИПЛИН П.1.1. Группа спортивных дисциплин "кекусин" Настоящее Приложение регламентирует особенности проведения соревнований, проводимых в группе дисциплин "кекусин", дополняет и детализирует указанные ниже разделы Правил. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация разделов дана в соответствии с официальным текстом документа. 2. СТРУКТУРА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КонсультантПлюс: примечание. Нумерация подразделов дана в соответствии с официальным текстом документа. 2.3. Характер проведения соревнований КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 2.3.5. Командные соревнования При проведении командных соревнований количество спортивных дисциплин, по которым они проводятся, определяется Положением/Регламентом и должно быть нечетным. Количество участников также определяется Положением/Регламентом и может отличаться от количества спортивных дисциплин (с учетом запасных). Запасной участник имеет право принять участие в соревнованиях только в случае выбывания основного участника команды из соревнований
руководителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области физической культуры и спорта, руководителем региональной спортивной федерацией (при ее наличии) и врачом, предоставляются в комиссию по допуску участников соревнований в одном экземпляре в день приезда. 3. К заявке прилагаются следующие документы на каждого спортсмена: - паспорт гражданина Российской Федерации; - полис страхования жизни и здоровья от несчастных случаев (оригинал); - полис обязательного медицинского страхования (оригинал); - медицинская справка о допуске к соревнованиям. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация подразделов дана в соответствии с официальным текстом документа. 3. Условия подведения итогов 1. Спортивные соревнования проводятся по круговой системе. 2. В спортивных соревнованиях победитель определяется по наибольшему количеству набранных очков. 3. Итоговые результаты (протоколы) и отчеты главных судейских коллегий на бумажном и электронном носителях представляются в Минспорт России и ФГБУ "ЦСП" в течение двух недель со дня окончания спортивного соревнования. 4. Награждение победителей и призеров 1. Команды, занявшие призовые места (1, 2, 3), награждаются памятными
19.04. День приезда Комиссия по допуску 20.04. таолу-чанцюань 0870111811Я 2/6 таолу-наньцюань 0870061811Я 2/6 таолу-дао шу 0870021811Я 2/6 21.04. таолу-цзяньшу 0870091811Я 2/6 таолу-наньдао 0870051811Я 2/6 таолу-тайцзицюань 0870081811Я 2/6 таолу-тайцзи цзянь 0870071811Я 2/6 22.04. таолу-гуньшу 0870011811Я 2/6 таолу-цяншу 0870101811Я 2/6 таолу-наньгунь 0870041811Я 2/6 23.04. таолу-дуйлянь 0870031811Я 2/6 таолу-дуйлянь цисе 0870251811Я 2/6 таолу-многоборье 0870271811Я 2/6 таолу-цзитисянму 0870261811Я 2/6 24.04. День отъезда -------------------------------- <*> Спортивные соревнования, финансируемые за счет средств федерального бюджета. Л - личные соревнования. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация подразделов дана в соответствии с официальным текстом документа. 1. Требования к участникам и условия их допуска 1. В спортивных соревнованиях участвуют сильнейшие спортсмены субъектов Российской Федерации. 2. К спортивным соревнованиям допускаются спортсмены спортивных сборных команд субъектов Российской Федерации, прошедшие отбор на чемпионатах соответствующих федеральных округов. 3. К участию в личных видах программы спортивных соревнований допускаются спортсмены: - мужчины, женщины (с 18 лет). 4. К участию к спортивным соревнованиям допускаются спортсмены, занявшие на чемпионатах федеральных округов
описаны здесь для передачи информации об источниках вариаций в ФК/ФД. Показатели отношения дозы (концентрации, действия) после, например, фармакокинетического скрининга населения также могут описываться в разделе "Клиническая эффективность, исследования зависимости "доза - эффект", если результаты обосновывают заявление об эффективности и безопасности. В принципе, в данном разделе и в разделе "Фармакокинетика" можно отразить результаты обзорного анализа данных различных исследований, которые могут облегчить понимание различий в ФК/ФД препарата. Необходимо провести критическую оценку выбора используемых биомаркеров. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация подразделов дана в соответствии с официальным текстом документа. 2.2.8. Общее заключение эксперта по фармакодинамике. Содержание этого пункта может быть перенесено в "Обзорный модуль" отчета. В связи с этим может потребоваться проведение отдельного и углубленного анализа для обеспечения всестороннего доступа к соответствующим данным для более адекватной оценки соотношения польза - риск препарата. В этом разделе эксперт по оценке должен выделить важнейшие вопросы, описанные в различных разделах доклада (всасывание, распределение, выведение из организма), а также дать заключение
(подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее - Постановление № 1063). Указывая, что расчет неустойки произведен на основании п. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ по формуле, предусмотренной Постановлением № 1063, ответчик в требовании № 3769 от 14.09.2015 (т. 1 л.д. 108-119) начислил истцу пени за просрочку исполнения заявок №№ 1-22 (здесь и далее по тексту решения заявки ответчика нумеруются в соответствии с нумерацией подразделов требования ответчика № 3769 от 14.09.2015), направленных в период с 21.02.2014 по 03.12.2014, в общей сумме 6 052 554 руб. 12 коп. и штраф за неисполнение в полном объеме последней заявки № 22 в сумме 368 908 руб. 75 коп. (расчет неустойки изложен в тексте требования № 3769 от 14.09.2015). В подтверждение расчета ответчик представил сами заявки №№1-22, товарные накладные по произведенным истцом поставкам лекарственного препарата, копию журнала регистрации исходящей корреспонденции и уведомлений о
исполнительное производство № 8836/13/01/77, предметом которого являлось обязание Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в выданный ООО «Фактория» градостроительный план земельного участка № RU-130000-004353 следующие изменения: раздел 2. Информация о градостроительном регламенте земельного участка исключить, дальнейшую нумерацию соответственно читать раздел 2.Информация о разрешенном использовании земельного участка, требованиях к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства и далее сообразно с изменившейся нумерацией; подраздел основные виды разрешенного использования земельных участков: Участки размещения (строительства) административно-деловых объектов (1001); подраздел максимальный процент застройки в границах земельного участка: не установлен; подраздел: предельное количество этажей или предельная высота зданий, строений, сооружений: высота 10-15 метров, или 3-4 этажа; подраздел иные показатели: предельная плотность застройки земельного участка: высокоплотная застройка с плотностью более 19,5 тыс. кв.м/га и не более 20,5 тыс. кв.м/га. В связи с неисполнением Москомархитектурой требований исполнительного листа серии АС № 005562650 и постановления
11.01.2010г. № 2 к договору № 135 от 01.01.2008г. Упорядочить нумерацию пунктов; Во всем остальном стороны руководствуются условиями вышеуказанного соглашения с протоколом разногласий; Приложение №4 «Перечень объектов получающих ХВС или ГВС через сеть абонента от 01.01.2011 г. считать утратившим силу; Приложение № 1 «приложение-расчет на водопользование» раздел «План учета по измерительным приборам ХВС» дополнить объектом — бойлерная, ул.Жарова, д.1; В приложение № 1 «приложение-расчет на водопользование» раздел «План учета по измерительным приборам ХВС» упорядочить нумерацию подразделов ; Приложение № 2 «Перечень вводов и водомерных узлов абонентов» дополнить вводом по адресу: ул. Жарова, д.1; В приложение № 2 «Перечень вводов и водомерных узлов абонентов» упорядочить нумерацию пунктов. В судебном заседании истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, согласно которого просил суд внести изменения в договор № 135 от 01.01.2011г. и Приложение №4 «Перечень объектов получающих ХВС или ГВС через сеть абонента» от 01.01.2011 г. к договору №135 от 01.01.2008г.
управляет истец, согласно которым собственники приняли решение об изменении сроков снятия показаний индивидуальных приборов учета исполнителем коммунальной услуги электроснабжения (ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») ежемесячно с 23 по 25 число текущего месяца (том 3 л.д. 11-26). С учетом требований законодательства, п.4.1.3 проекта Договора и приобщенных к материалам дела протоколов общих собраний собственников МКД, а также, в связи с измененной судом первой инстанции в решении при первом рассмотрении дела нумерации условий договора, истец в уточненной апелляционной жалобе от 23 августа 2019г указал, что подраздел 4.1 проекта Договора необходимо перенести в подраздел 3.1, присвоив нумерацию п.3.1.7-3.1.10, скорректировав данные условия таким образом, что Гарантирующий поставщик - РСО совпадает в одном лице с Исполнителем коммунальной услуги («Сторона-1», Ответчик), поэтому он не передает сам себе сведения, а фактически их формирует самостоятельно, а истец является Исполнителем только в части СОИ («Сторона-2», Истец), скорректировав п.4.1.5 проекта Договора, перенесенный в подраздел 3.1 как п.3.1.10 Договора, в точном соответствии
пользования к участку истца имеется, факт наличия проезда к участку не отрицал и сам истец в судебном заседании, истец не лишен возможности пользования проездом общего пользования. При данных обстоятельствах использование истцом иного варианта доступа к своему земельному участку не освобождает его от обязательств по расходам на содержание дорог СНТ. В целях упорядочения наименования сторон в тексте договора суд считает возможным заменить в договоре слово «Индивидуал» на «Пользователь», слово «сад» на СНТ. В договоре нарушена нумерация подразделов и пунктов в разделе № «Права и обязанности сторон», так, подраздел 2.3 должен иметь номер 3.3 и так далее, соответственно изменится нумерация пунктов с 2.3.1 по 2.4.8, далее изменится нумерация раздела 3 «Порядок расчетов» на раздел 4 «Порядок расчетов», раздела 4 «Прочие условия» на раздел 45 «Прочие условия», раздела 5 «Срок действия договора» на раздел 6 «Срок действия договора» (3.3.1 — 3.4.8). Суд считает возможным исключить из п.3.1.3 договора условие о прекращении предоставления услуг
Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. В п.8.1 полиса-оферты страхования движимого имущества № № от 23.03.2018 стороны определили: «Движимое имущество считается застрахованным от повреждения, поломки, гибели или утраты в результате:». Далее перечисляются причины повреждения, поломки, гибели или утраты. В п.8.1.1 раскрывается понятие пожара, в п. 8.1.2 случай взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей, в п.8.1.3 перечислены противоправные действия третьих лиц (кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами). Учитывая используемую нумерацию подразделов полиса-оферты, суд приходит к выводу, что далее в п.8.1.3.1 идет раскрытие указанных в п.8.1.3 понятий. С учетом последующей нумерации и п.5 полиса, довод истца о том, что после п. 8.1.3 поставлена точка, а не двоеточие, не свидетельствуют о законченном смысле п.8.1.3 полиса о том, что страховым случаем являются все кражи. В п. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ указано, что кража - это есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. В п.2, 3 данной статьи
был надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, к ходатайству об отложении дела слушанием документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представил, также как и не представил такие документы в суд апелляционной инстанции. Отклоняя доводы апелляционной жалобы о несогласии с экспертным заключением, суд апелляционной инстанции указал на надлежащую оценку суда первой инстанции заключения экспертов в совокупности с иными обстоятельствами дела и очевидными визуальными отличиями текста ( нумерации подразделов ) договора займа на лицевой и оборотной сторонах документа. Суд кассационной инстанции не видит оснований для несогласия с выводами судов нижестоящих инстанций. Принимая во внимание установленные по данному делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу о доказанности ответчиком незаключенности представленного истцом договора займа, в связи с чем вывод об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа соответствует требованиям закона. Доводы заявителя кассационной жалобы не
т.е. произвести нумерации квартир в ее многоквартирном доме по адресу: (адрес), суд считает также необоснованной, т.к. они основаны на неверном токовании норм права, поскольку положениями п. 27 ч. 1 ст. 16 вышеуказанного закона определен перечень вопросов местно значения, и такого вопроса как нумерация квартир в многоквартирном доме не предусмотрено. Кроме того, заявителя ФИО1 никто не обязывал представлять копию распоряжения главы администрации города о разрешении перепланировки, копию акта приемки в эксплуатацию жилого помещения, полученного в результате перепланировки и оригинал для сверки, ксерокопию плана этажа и экспликации, на котором расположено жилое помещение (из проектной документации, согласованной управлением архитектуры и градостроительства города – это комплект документов, который в соответствии с подразделом 2.3.1 оспариваемого распоряжения необходимым для присвоения номеров жилым помещениям, образованным в результате перепланировки. Своим ответом от 15.07.2013 г. от 3-20/102 начальник управления Жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в ответ на заявление ФИО1 о присвоении номера жилому помещению,
назначения состоит из 12 разделов, требования к содержанию которых установлены пунктами 10 - 32 настоящего Положения. Из уведомления администрации г. Прокопьевска о переводе жилых помещений в нежилые помещения от 26.08.2019 (т. 1 л.д. 180-181) следует, что в представленной заявителем проектной документации с шифром 30/1-04.18 нарушена или отсутствует нумерация разделов. Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 12 разделов проектной документации состоит из: Раздел 1 «Пояснительная записка»; Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»; Раздел 3 «Архитектурные решения»; Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения»; Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» состоящий из подразделов : а) подраздел "Система электроснабжения"; б) подраздел "Система водоснабжения"; в) подраздел "Система водоотведения"; г) подраздел "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети"; д) подраздел "Сети связи"; е) подраздел "Система газоснабжения"; ж) подраздел "Технологические решения"; Раздел 6 «Проект организации строительства»; Раздел 7 «Проект организации работ по сносу или
