ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нумерация журналов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-63780/12 от 27.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
проверки, предписанием, протоколом об административном правонарушении не установлено нарушение пункта 2.7.3 вышеуказанных Правил. Общество ведет журналы «Учета средств радиационной и химической защиты», «Учета списания средств радиационной и химической защиты», «Проверки средств радиационной и химической защиты должностными лицами», «Регистрации температуры и влажности воздуха», в реестре записей, утвержденном директором по охране труда и промышленной безопасности Общества 01.04.2012, определены: периодичность внесения записей и содержание информации; ответственные лица за оформление и ведение журналов; лица, осуществляющие контроль за исполнением; нумерация журналов , подлежащая включению в номенклатуру, записи в них вносятся, в связи с чем, отсутствует факт нарушения нормативного акта, указанного в предписании, акте проверки и протоколе об административном правонарушении (копии журналов, информация по реестру записей) (том 2, л.д. 25-38). Из вышеизложенного следует, что пункт 6 оспариваемого предписания подлежит признанию недействительным. В силу пункта 7 оспариваемого предписания Обществу надлежит создать и поддерживать в состоянии постоянной готовности локальную систему оповещения организации. Положение о системах оповещения населения, утверждено
Постановление № А67-2387/17 от 01.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
суде первой инстанции, следует, что объем работ, отраженных в актах выполненных работ, не соответствует объему фактически выполненных работ, отраженных в журналах производства работ. При этом ссылки истца на порядок заполнения журналов работ, который, по его утверждению был отражен в пояснениях, вклеенных в журнал производства работ, обоснованно не были приняты судом первой инстанции, поскольку представленные в материалы дела журналы работ прошиты и пронумерованы, в правом верхнем углу первого листа журналов имеется цифра «1», в дальнейшем нумерация журналов не прерывается, на последнем листе журналов имеется отметка истца с указанием количества страниц, что исключает возможность вклейки каких-либо листов без их нумерации. А установление в ходе проведенной судебной экспертизы того обстоятельства, что на первых страницах двух представленных на экспертизу журналов производства работ по содержанию автомобильных дорог за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (мастерский участок - с. Тогур, д. Волково, д. Север (на 210 страницах) и мастерский участок - г. Колпашево (на 111 страницах) имеются
Решение № А67-2387/17 от 30.08.2017 АС Томской области
либо вместо единиц измерения объема работ указывался тот выполненный объем работ, который не превышал соответствующего цикла и количество выходов указанных в журнале производства работ равно количеству выполненных циклов. При этом порядок заполнения журналов работ был отражен в пояснениях, которые были вклеены в журналы производства работ (л. д. 27-28 т. 2). Вместе с тем представленные в материалы дела журналы работ прошиты и пронумерованы, в правом верхнем углу первого листа журналов имеется цифра "1", в дальнейшем нумерация журналов не прерывается, на последнем листе журналов имеется отметка истца с указанием количества страниц, что исключает возможность вклейки каких-либо листов без их нумерации. Установление в ходе проведенной судебной экспертизы того обстоятельства, что на первых страницах двух представленных на экспертизу журналов производства работ по содержанию автомобильных дорог за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. (мастерский участок - с. Тогур, д. Волково, д. Север (на 210 страницах) и мастерский участок - г. Колпашево (на 111 страницах) имеются следы
Решение № А56-63775/12 от 18.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
что является основанием для исключения данного пункта из акта проверки и протокола; - Общество введет журналы «Учета средств радиационной и химической защиты», «Учета списания средств радиационной и химической защиты», «Проверки средств радиационной и химической защиты должностными лицами», «Регистрации температуры и влажности воздуха», в реестре записей, утвержденном директором по охране труда и промышленной безопасности Общества 01.04.2012, определены: периодичность внесения записей и содержание информации; ответственные лица за оформление и ведение журналов; лица, осуществляющие контроль за исполнением; нумерация журналов , подлежащая включению в номенклатуру, записи в них вносятся, в связи с чем, отсутствует факт нарушения нормативного акта, указанного в предписании, акте проверки и протоколе об административном правонарушении (копии журналов, информация по реестру записей) (л.д.73-111 т.2); - из вышеизложенного следует, что пункт 5 оспариваемого предписания также подлежит признанию недействительным; - пунктом 6 предписания Обществу предписано организовать учет защитных сооружений гражданской обороны организации (отсутствует журнал учета ЗСГО). Для присвоения инвентарных номеров ЗСГО организации в соответствии
Постановление № А65-6978/16 от 05.12.2016 АС Республики Татарстан
авторского надзора, осуществляющего подготовку проектной документации, подписи уполномоченного представителя застройщика или технического заказчика в разделе 2 общего журнала работ, чем нарушены требования п.8.2 РД-11-05-2007; частей 1; 2; 4 статьи 53 Градостроительного кодекса РФ; ч.3 ст.8 Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116- ФЗ; п.5 «Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468; 1.3 отсутствие сквозной нумерации журнала , чем нарушены требования п.4 РД-11-05-2007; частей 1; 2; 4 статьи 53 Градостроительного кодекса РФ; п.5 «Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 №468; 1.4 отсутствие авторского надзора за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность опасного производственного объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, что
Постановление № 5-3/19 от 15.01.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
году. Форма журнала также предусмотрена данными Правилами (Приложение к Правилам ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ). Конкретных требований к нумерации листов журнала Правила и Приложения к ним не содержат. Из представленных в материалах дела Журналов регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ за 2017 и 2018 года следует, что журналы пронумерованы, заполнены в соответствии с Приложением к Правилам. Имеющаяся нумерация Журналов ООО «КРОНОС СПб» не противоречит нормативным актам, позволяет проверить их полноту и целостность. Порядок расположения в таблице граф 17 (остаток на конец месяца) и 18 (фактический остаток), позволяет прийти к выводу, что в графе 18, также как и в графе 17 остаток указывается на конец месяца, а не после каждой операции по расходованию прекурсоров. Остальные сведения записаны в журнал по каждой операции в соответствии с Правилами. Внесенные 26.04.2017, 04.05.2017, 16.05.2017 года исправления, были сделаны
Решение № 12-145/2018 от 13.06.2018 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
в протоколе, в нарушение п. 1, 4, 5, 9 10 и 12 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 №419, в ГБУ РК «СШ по конному спорту» в период с 01.01.2016 по 09.01.2018 журнал регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров, не соответствовал приложению, утвержденному указанным выше постановлением; не было назначено ответственное лицо за ведение указанного журнала; нарушена нумерация журналов ; записи в журналах заверены неразборчивой подписью ответственного лица; не прописан порядок нахождения журнала в металлическом шкафу, а также не назначено лицо, ответственное за хранение журналов. При этом, как усматривается из материалов дела, при проведении проверки экспертное исследование выявленного в учреждении перманганата калия - не проводились. Вместе с тем согласно таблице III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 №681, к прекурсорам, оборот которых