положительным трендом, а также получить ряд важных знаний в области экологии этого подвида. 2.4. Особенности биологии и предпосылки сохранения дальневосточного леопарда 2.4.1. Особенности биологии и темпы воспроизводства Современный вид леопард (Panthera pardus) предположительно возник и развивался в Африке около 470 - 825 тыс. лет назад и распространился в Азию 170 - 300 тыс. лет назад. В процессе освоения территории современного юга Дальнего Востока России был образован самостоятельней подвид - дальневосточный (амурский), один из девяти ныне живущих в мире подвидов леопарда. Длина тела дальневосточного леопарда может достигать у самцов 136 см, самок - 112 см. Вес взрослых животных - до 50 кг для самок и до 70 кг для самцов. В редких случаях встречаются особи с превышением максимального веса. Зимний мех у дальневосточных леопардов обычно очень густой и длинный, что позволяет им выживать в условиях сурового климата Дальнего Востока России. Для подвида характерны светлая окраска меха, очень крупные, черные кольцевидные розетки
09.03.2011 N 8905/10, от 26.02.2008 N 11542/07. В ходе судебного заседания заявитель указывал, что ОАО «Молодая гвардия» ежегодно издает десятки книг, так, например в 2010 г. издано 93 книги, в 2011 г. 86 книг, в 2012 г. 77 книг, что подтверждается списком книг общества, переданных в налоговый орган 28.04.2014 г. Книги выходят в серии ЖЗЛ (жизнь замечательных людей) и рассказывают о деятельности ранее живших известных личностях. В серии «ЖЗЛ биография продолжается» издаются книги о ныне живущих известных современниках. Книги серии «Живая история повседневная жизнь» рассказывают о жизни России и зарубежья. Серия «дело №» - это остросюжетные книги о деятельности спецслужб. Издаются также внесерийные книги. Разнообразная тематика издаваемых книг, разнообразие книг даже внутри одной и той же серии порождает необходимость изучение книг рекламными организациями, определение целевой аудитории для различных книг. С этой целью и проводилось ежемесячное исследование рынка. Кроме того, исследование рынка необходимо для отслеживания изменения рейтингов различных радиостанций. Результаты анализа
воды осуществлялись ИП Барановой Н.Ф. Рекламораспространителем являлся Сивко П.В. Помимо текста в рассматриваемой рекламе содержалось изображение женщины с плакатом в руке с надписью «Компания «Чистая Вода Плюс», сходное с образом Родины-матери с плаката «Родина-мать зовет!» художника Ираклия Тоидзе времен Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Антимонопольный орган пришел к выводу, что использование в вышеуказанной рекламе изображения, сходного с образом Родины-матери, недопустимо с точки зрения этичности, является оскорбительным как по отношению к памяти, так и к ныне живущим ветеранам Великой Отечественной войны, фактически превращает знаковый символ эпохи Великой Отечественной войны в искаженный образ, использованный в продвижении рекламируемых услуг. Решением УФАС по Республике Коми от 25.11.2021 № 03-01/9299 указанная реклама признана ненадлежащей, поскольку она распространена с нарушением требований части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Коми. В силу положений части 1 статьи
внимание потенциального потребителя, бросает ему вызов, принятие которого предполагает приобретение услуги. Изображение выполняет экспрессивную функцию, закладывает код для «прочтения» текста и накладывает ограничения на его восприятие как текста-предписания. Имплицитно (через ассоциации) обозначается директива, т. е. рекламное сообщение приобретает характер обязательного для исполнения указания. Челябинское УФАС России полагает, что использование в вышеуказанной рекламе изображения, сходного с описанием образа армейца, недопустимо с точки зрения этичности, поскольку является оскорбительным как по отношению к памяти, так и к ныне живущим ветеранам Великой Отечественной войны, фактически превращает знаковый символ эпохи Великой Отечественной войны в искаженный образ, использованный в целях реализации медицинских услуг ООО «Челябинск «Доктор Ост». Таким образом, антимонопольный орган пришел к выводу о том, что рассматриваемая реклама «А ты готов встретить коронавирус?» с использованием плаката Дмитрия Моора «Ты записался добровольцем» путем преобразования его в образ врача, а также уменьшения значимости коронавирусной инфекции, является нарушением части 6 статьи 5 Закона о рекламе. Согласно части 6
этом очевидно, что восприятие одной и той же информации разными людьми может отличаться в зависимости от личностных характеристик субъекта (возраста, образования, воспитания, семейных устоев, места проживания и прочее). Признавая рекламу ненадлежащей в нарушение вышеприведенной нормы Закона о рекламе, комиссия УФАС в решении исходила из того, что в рекламе использовано изображение, сходное с образом Родины-матери. По мнению УФАС, такая реклама недопустима с точки зрения этичности, является оскорбительной как по отношению к памяти, так и к ныне живущим ветеранам Великой Отечественной войны, фактически превращает знаковый символ эпохи Великой Отечественной войны в искаженный образ, использованный в продвижении рекламируемых услуг. При создании рекламы Сивко П.В., признанный ответчиком рекламопроизводителем и рекламораспространителем, задействовал известный плакат художника Тоидзе И. «Родина – мать зовет». Смысл изображения Тоидзе И. заключался в том, что женщина зовет своих сыновей на помощь, встать на защиту родной земли от захватчиков. Женщина символизирует образ России – Матери. Между УФАС по Республике Коми и Ассоциацией
бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). В судебном заседании на основании показаний истицы Якимова М.А., свидетелей ФИО30, ФИО31 и ФИО32, а также исследования вышеуказанных документов и материалов наследственных дел, судом установлено, что истица Якимова М.А. является единственной из ныне живущих наследников покойной ФИО3, ближайшей к ней по степени родства. Статьей 1153 ГК РФ определены условия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследником. После смерти своей двоюродной племянницы истица вступила во владение ее имуществом путем обращения к нотариусу Спировского нотариального округа <адрес> с заявлением о вступлении в наследство в установленном законом порядке и сроки, что подтверждается представленными материалами наследственного дела №5/2015. Споров и ограничений в отношении указанного выше наследственного имущества не установлено. Часть 2 ст. 218
лицо подсудимого — его сожительница Я.Е.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Матвеева М.Я. в связи с его смертью, о чем суду представлено соответствующее заявление. При этом анализируя степень близости Я.Е.М. и Матвеева М.Я., суд учитывает, что они длительное время (около 30 лет) проживали вместе (сожительствовали) и вели совместное хозяйство, фактически между ними сложились супружеские отношения,о чем Я.Е.М. сообщилав судебном заседании. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в настоящее время иных ныне живущих близких лиц у Матвеева М.Я., в том числе близких родственников и родственников, суд полагает возможным при решении вопроса о прекращении уголовного дела учесть мнение Я.Е.М. как близкого лица подсудимого. Отсутствие официальной регистрации брака в органах ЗАГС между Я.Е.М. и Матвеевым М.Я. в данном случае, по мнению суда, определяющего значения с учетом вышеприведенных обстоятельств не имеет. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Согласно записи акта о смерти от 26 января 2022 года, предоставленной
Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/18 по иску Петруниной Татьяны Борисовны к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Петрунина Т.Б. обратилась в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 30.12.2015 умер МАФ, дата г.р., двоюродный дядя истца. Детей у наследодателя не было. Таким образом, наследников первой, второй, третьей и четвертой очереди МАФ из ныне живущих также не имеет, завещание при жизни не составил. Супруга МАФ – МНА умерла до наследодателя 10.02.214. Единственным наследником первой очереди МНА был ее супруг МАФ, проживавший с ней совместно на день смерти и фактически принявший за ней наследство. После смерти МАФ открылось наследство в виде денежного вклада в Поволжском банке ОАО Сбербанк России и жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Решением Ленинского районного суда № 2-2518/17 от 22.06.2017 удовлетворен иск истца к
платит налоги, однако не может оформить документы до конца и соответственно не может свободно распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом. В данном домовладении в разное время проживали - ее муж Беркутов , умер ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Герасименко О, - переехала на другой адрес, ее сын ФИО6, - проживает по сей день, ее внуки Герасименко Н, и Герасименко В, - переехали на другой адрес, бывший зять Герасименко В, - уехал в другой район. Так как из ныне живущих в данном домовладении проживали более 15 лет она, и ее сын ФИО6, они с семьей решили оформить на них с сыном право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на вышеупомянутое имущество. Ее дочь с внуками, указанные в качестве ответчиков, не возражают против этого решения. Просит суд признать за Беркутова и ФИО6 право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на имущество состоящее из жилого дома площадью 45,9 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу:
решением суда не согласились Харченко Н.И., Ахмадиева С.А., Писанова Н.В., Киямов И.Ф., Гарипов З.З., Орлов С.В., подали апелляционные жалобы. В апелляционной жалобе Харченко Н.И. просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. При этом указывается, что в соответствии с Положением о комиссии по топонимике муниципального образования города Казани при принятии решений предпочтение отдается личностям, чья деятельность заслуживает широкого признания, внесших значительный вклад в становление и развитие города Казани, Республики Татарстан. Присвоение наименований невозможно в отношении ныне живущих лиц. Решение о переименовании необходимо принимать по истечении не менее десяти лет со дня смерти указанных лиц. Предложение об увековечении памяти выдающейся личности должно содержать краткую справку о его (ее) жизни и деятельности. К предложению прилагаются копии архивных и других документов, подтверждающих достоверность события или заслуг лица, имя которого увековечивается. Предложения о наименовании (переименовании) территорий в честь выдающихся личностей принимаются от инициативной группы граждан, включающей не менее 10 человек, которые должны указать фамилии, имена
