уничтожением по причине истечение срока его действия. В материалы дела от ГУ МВД России по Свердловской области Межмуниципального отдела МВД России «Заречный» поступило письмо в соответствии в котором указано на отсутствие возможности представить запрашиваемый административный материал по факту ДТП, произошедшего 28 декабря 2010 года в 08.30 часов на 41 км. автодороги Екатеринбург- Шадринск-Курган с участием автомобиля Мерседес Бенц г.н <***> и автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 г.н О963ТК/96 по причине его утери при объединении двух отделов в 2011 году. Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии ответчика и в отсутствие возражений истца, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ. С учетом представленных документов, отзыва ответчика ООО «Курган Авто» по исковому заявлению, а так же в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств судебное
его уничтожением по причине истечение срока его действия. В материалы дела от ГУ МВД России по Свердловской области Межмуниципального отдела МВД России «Заречный» поступило письмо в соответствии в котором указано на отсутствие возможности представить запрашиваемый административный материал по факту ДТП, произошедшего 28 декабря 2010 года в 08.30 часов на 41 км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган с участием автомобиля Мерседес Бенц г.н <***> и автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 г.н О963ТК/96 по причине его утери при объединении двух отделов в 2011 году. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» поддерживает доводы о недоказанности истцом исковых требований, так как истцом не представлено в материалы доказательств того, что автомобиль Мерседес Бенц, гос. номер <***>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Курган Авто», под управлением виновника ДТП ФИО1, на момент ДТП (28.12.2010г.) был застрахован в ООО «Росгосстрах». С учетом мнения ответчика ООО «Росгосстрах» и в целях представления в материалы дела дополнительных доказательств судебное разбирательство было отложено на 28 мая
исполнительного листа в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи утерей исполнительного листа. Истец, ответчик, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В обоснование заявления, истцом представлена справка Отдела судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю № 59024/17/1844104 от 03.03.2017, в которой указано, что в ходе объединения двух отделов судебных приставов исполнительный документ по акту приема-передачи в отношении ФИО1 передан не был, в настоящее время утрачен. Изучив изложенные в заявлении доводы, материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного
Заявителем был направлен запрос в ОСП Московского района г. Калининграда с целью установить местонахождение исполнительного листа, 21.02.2018г. был получен ответ из Отдела о том, что по данным информационной базы АИС ФССП России исполнительный документ в отношении СНТ «Заря» на исполнении в ОСП Московского района г. Калининграда не находился. Согласно печати ОСП Балтийского района г. Калининграда исполнительный лист был сдан взыскателем в канцелярию отдела 29.06.2016г., однако в результате проведения оргштатных мероприятий по реорганизации и объединению двух отделов Московского и Балтийского районов был утрачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЦКМ» в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата утерянного исполнительного листа. Судебное заседание по рассмотрению заявления проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, представителя ОСП Московского района г. Калининграда. В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного
администрацию сельского поселения им. М.Горького Кавказского района устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, и устранить дефекты покрытия проезжей части дорог на улицах поселка. Административный ответчик начальник отдела службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 требования прокурора Кавказского района признает. Суду пояснил, что назначен на должность начальника отдела в 2014 году. В производстве отдела находится очень большое количество исполнительных производств. В 2015 года произошло объединение двух отделов , много времени ушло на проведение организационных мероприятий и на переезд части сотрудников отдела в ст. Кавказскую. В связи с организационными мероприятиями он ослабил контроль за работой подчиненных в части организации работы по исполнению решений судов. В кротчайшие сроки будут приняты исчерпывающие меры по безусловному исполнению возбужденных исполнительных производств, находящихся в производстве службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю. Представитель заинтересованного лица администрации сельского поселения им.
организации дорожного движения на автомобильных дорогах станицы, обеспечить все улицы ст. Дмитриевской стационарным электрическим освещением (за исключением ул. Ленина от № 134 до №187 а). Административный ответчик начальник отдела службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 требования прокурора Кавказского района признает. Суду пояснил, что назначен на должность начальника отдела в 2014 году. В производстве отдела находится очень большое количество исполнительных производств. В 2015 года произошло объединение двух отделов , много времени ушло на проведение организационных мероприятий и на переезд части сотрудников отдела в ст. Кавказскую. В связи с организационными мероприятиями он ослабил контроль за работой подчиненных в части организации работы по исполнению решений судов. В кротчайшие сроки будут приняты исчерпывающие меры по безусловному исполнению возбужденных исполнительных производств, находящихся в производстве службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю. Представитель заинтересованного лица Дмитриевского сельского поселения Кавказского
решения Кавказского районного суда об обязании администрацию Мирского сельского поселения Кавказского района устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно нанести дорожную разметку. Административный ответчик начальник отдела службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 требования прокурора Кавказского района признает. Суду пояснил, что назначен на должность начальника отдела в 2014 году. В производстве отдела находится очень большое количество исполнительных производств. В 2015 года произошло объединение двух отделов , много времени ушло на проведение организационных мероприятий и на переезд части сотрудников отдела в ст. Кавказскую. В связи с организационными мероприятиями он ослабил контроль за работой подчиненных в части организации работы по исполнению решений судов. В кротчайшие сроки будут приняты исчерпывающие меры по безусловному исполнению возбужденных исполнительных производств, находящихся в производстве службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю. Представитель заинтересованного лица Мирского сельского поселения Кавказского
делопроизводства ответчик создал отдел бюджетного учета, госслужбы и кадров. Новое штатное расписание было введено в действие приказом от 28 июня 2019 года № 37 «О введение в действие штатного расписания». На основании пункта 1 данного приказа ликвидирован отдел правовой, кадровой работы и делопроизводства, а на основании пункта 2 приказа отдел бюджетного учета и администрирования платежей переименован в отдел бюджетного учета, госслужбы и кадров. Фактически произошло не переименование одного отдела и ликвидация другого, а объединение двух отделов . 07 июня 2019 года ответчик предложил сотрудникам отдела правовой, кадровой работы и делопроизводства ... и ... замещение тех же самых должностей, но в составе нового отдела бюджетного учета, госслужбы и кадров. Из этого следует, что в действительности сокращение должностей указанных специалистов не проводилось, а выданные ... и ... уведомления о сокращении являлись притворными. Ликвидация ответчиком отдела правовой, кадровой работы и делопроизводства повлекла нарушение целого ряда норм Федерального закона от 27 июля 2004
