ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-8799 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общественной организации Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация профсоюзов» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу № А56-27019/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общественная организация Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация профсоюзов» обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 5
выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных, приемо- сдаточных работ по созданию комплексной системы учета электроэнергии с автоматизированным сбором данных на объектах, расположенных на территории Республики Дагестан (далее – договор). Согласно пункту 17.3 договора в случае неурегулирования споров в претензионном порядке все споры, разногласия и требования, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в третейском суде при некоммерческом партнерстве « Объединение организаций , осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ»» (далее – третейский суд), г. Москва, в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления. Решения указанного суда являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат. Впоследствии общество, сославшись на то, что данное условие договора нарушает его права и законные интересы, препятствует защите нарушенных прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему
дела кассационные жалобы публичного акционерного общества «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург; далее – ПАО «Ленэнерго»), Министерства энергетики Российской Федерации (г. Москва; далее – Минэнерго России), публичного акционерного общества «Российские сети» (г. Москва; далее - ПАО «Россети») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019 по делу № А56-85131/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (Санкт-Петербург; далее – ООО «КЭР») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве « Объединение организаций , осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой» от 13.09.2017 по делу № 800/2017 (далее – решение третейского суда), при участии в деле временного управляющий ООО «КЭР» ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО «Ленэнерго» (заказчик) и ООО «КЭР» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы от 01.03.2013 № 13-2158 (далее –
Липецкая областная Федерация профсоюзов СОЦПРОФ - территориальное объединение организаций профсоюзов, 398901, ул.Морская, 58-2, г.Липецк, 398901 24.10.2014 310-КГ14-4945 14 16.10.2014 В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба возвращается на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения по существу. Направляется копия определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2014 № 310-КГ14-4945. Приложения: ходатайство на 1 листе; кассационная жалоба на 5 листах; приложения к кассационной жалобе. Ведущий консультант Верховного Суда Российской Федерации А.А. Митина
Д.К., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю., рассмотрев 06 июня 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2022 о возвращении заявления первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» о принятии дополнительного решения по существу, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
Коноплевой М.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот», ОГРН <***>, ИНН: <***>) в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) на определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 (11АП-6077/2022, 11АП-6196/2022) по делу № А65-14772/2021 по заявлениям первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок
Д.К., Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю., рассмотрев 25 мая 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2022 о возвращении заявления первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» о принятии дополнительного решения по существу неурегулированного коллективного трудового спора в рамках дела №А65-14772/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/133-def-19-19). Судебная коллегия учитывает, что элемент «СИТИПАРК» представляет собой существительное, состоящее из двух основ «СИТИ» и «ПАРК». Элемент «СИТИ-ПАРК» также представляет собой существительное, но состоящее из двух отдельных слов «СИТИ» и «ПАРК», соединенных дефисом. При этом слова иностранного происхождения «сити» и «парк» имеют самостоятельное смысловое значение. Судебная коллегия также принимает во внимание наличие у слова «парк» иных значений, кроме значения «озелененная территория, предназначенная для отдыха». Об указанном свидетельствуют значения таких слов как «технопарк» («территориальное объединение организаций науки, образования и производства») и «автопарк» («совокупность автомобилей какого-либо предприятия, района и т.п.»; «предприятие, ведающее эксплуатацией автомобилей»). Таким образом, значение слова «СИТИПАРК» может восприниматься как «городской комплекс», где основа «парк» имеет значение «комплекс с общей инфраструктурой». В то же время элемент «СИТИ-ПАРК» может восприниматься как «парк с чертами города», а присоединенная дефисом основа «парк» как отдельное слово со значением «озелененная территория, предназначенная для отдыха». Доводы общества об отсутствии между обозначениями «СИТИПАРК» и «СИТИ-ПАРК» звуковых
Д.К., Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю., рассмотрев 25 мая 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022 о возвращении заявления первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» о принятии дополнительного решения по существу неурегулированного коллективного трудового спора в рамках дела №А65-14772/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Дело № 2а-2557/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2019 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Никулина Д.А., при секретарях Шевляковой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудио-протоколирования в городе Липецке административное дело по административному иску Липецкой областной Федерации профсоюзов СОЦПРОФ - территориальное объединение организаций профсоюзов к МИФНС № 6 России по Липецкой области, Управлению ФНС России по Липецкой области о признании незаконным и об отмене решения МИФНС № 6 России по Липецкой области от 21.05.2018 № 439 о прекращении в упрощенном порядке правоспособности Липецкой областной Федерации профсоюзов СОЦПРОФ - территориальное объединение организаций профсоюзов как юридического лица, о признании незаконными действий Управления ФНС России по Липецкой области по направлению ответа по жалобе по адресу прежней регистрации организации, о признании
Дело №2-2207/17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нальчик 23 мая 2017 года Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., с участием представителя ответчика - Союза « Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» - Дударовой З.В., действующей по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацибаевой Р.Г. к Союзу «Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики» о признании незаконным отказа Федерации профсоюзов КБР/Объединение организаций профсоюзов КБР/ныне Союза «Объединение организаций, профсоюзов КБР» в лице председателя Амшоковой Ф. в увольнении Кацибаевой Р.Г. по собственному желанию с должности директора Республиканского центра профсоюзов по культурно-воспитательной работе Кабардино-Балкарского Облсовпрофа/Федерации профсоюзов
Дело № ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи А.А. Токарь, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению председателя ОО «Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская ФИО1 профсоюзов» ФИО3 о признании незаконным отказа нотариуса ФИО4 в совершении нотариального действия и обязании совершить определенные действия, у с т а н о в и л: Председатель ОО «Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская ФИО1 профсоюзов» ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим заявлением, указав, что нотариус ФИО4 удостоверила заключенные между ОО Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская ФИО1 Профсоюзов» и ООО «Докка»
п.3.4 Членские организации Профобъединения имеют право: 3.4.1 делегировать для избрания в коллегиальные органы Профобъединения своих представителей и отзывать их; 3.4.1. Делегировать для избрания в коллегиальные органы Профобъединения своих представителей и отзывать их. 3.4.2. Участвовать через своих представителей в работе коллегиальных органов Профобъединения. 04 сентября 2020 года на учредительной конференции была создана Калининградская областная организация работников почтовой связи Общественной организации Профсоюз работников связи России. 03 ноября 2020 года от КООРПС в адрес Союза «Калининградское областное объединение организаций профсоюзов» (далее по тексту - Союз «КОООП» или Профобъединение) было направлено заявление о приеме в состав Союза «КОООП», с приложением всех требуемых документов (вх. №444 от 03.11.2020 года). 02 апреля 2021 года КООРПС была принята в члены Союза «КОООП» (Постановление №2-6от 02 апреля 2021 года). В соответствии с Уставом Союза «КОООП» принятым Учредительной межсоюзной конференцией профсоюзов области 24 января 1991 г., с изменениями и дополнениями в редакции - от 19 января 1996 г.,19 января
