и в отдельном материальном правоотношении. Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса, регламентирован частью 17 статьи 55.16 Градостроительного кодекса и приказом № 643/пр. Поскольку денежные средства компенсационного фонда поступают на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций в силу закона, и у такого объединения отсутствует право отказать в их зачислении, а также использовать поступившие денежные средства в иных целях, кроме тех, которые прямо предусмотрены частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и в нарушение Порядка, установленного приказом № 643/пр (пункты 11 и 15), между Национальным объединением саморегулируемых организаций и иными лицами (лицами, требующими осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации либо индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, прекратившими членство в саморегулируемой организации, которая в дальнейшем была исключена из государственного реестра, о перечислении денежных средств
организации и в отдельном материальном правоотношении. Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса, регламентирован частью 17 статьи 55.16 Градостроительного кодекса и приказом № 643/пр. Поскольку денежные средства компенсационного фонда поступают на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций в силу закона, и у такого объединения отсутствует право отказать в их зачислении, а также использовать поступившие денежные средства в иных целях, кроме тех, которые прямо предусмотрены частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса, и в нарушение Порядка, установленного приказом № 643/пр (пункты 11 и 15), между Национальным объединением саморегулируемых организаций и иными лицами (лицами, требующими осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации либо индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, прекратившими членство в саморегулируемой организации, которая в дальнейшем была исключена из государственного реестра, о перечислении денежных средств компенсационного
взрыва: локализатор взрыва, стационарный автоматизированный комплекс радиационного контроля). Приказом общества от 15.05.2014 №130 установлен срок исполнения данного требования - в течение трех месяцев с момента утверждения Плана. На основании распоряжения от 16.09.2014 №1082 Управление Ространснадзора провело плановую выездную проверку по вопросу выполнения ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» требований нормативных правовых актов в части обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры: автовокзал г.Пенза, автовокзал г.Белинский, автовокзал г.Сердобск, автовокзал г.Никольск. В ходе проверки Управление Ространснадзора выявило, что в нарушение п.3, 4, 5.24, 5.31 и 6.4 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 08.02.2011 №42 (далее - Требования №42), ОАО «Пензенское объединение автовокзалов»: - не обеспечило круглосуточное непрерывное видеонаблюдение на посту управления обеспечением транспортной безопасности автовокзала г.Пенза (срок исполнения истек 27.09.2014); - не обеспечило оснащение объекта транспортной инфраструктуры (автовокзал г.Пенза) инженерно-техническими системами обеспечения транспортной
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14.06.2013 № 496 (т.1 л.д.48-51) в отношении ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» с 17.07.2013 по 19.07.2013 проведена плановая выездная проверка по вопросу соблюдения обязательных требований нормативно-правовых актов в части обеспечения транспортной безопасности. В ходе проверки должностными лицами Ространснадзора выявлены нарушения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения транспортной безопасности, в числе которых: нарушение части 1 статьи 9 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», пунктов 2, 5 Порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 11.02.2010 №34, пунктов 5.8, 18.3 раздела 2 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от
Основанием для включения категорированного объекта транспортной инфраструктуры или категорированного транспортного средства в реестр, внесения изменений в реестр, а также исключения данных объектов и транспортных средств из реестра является решение компетентного органа. Как подтверждается материалами дела, приказом Федерального дорожного агентства от 04.07.2011 №185 Иссинская автостанция - филиал ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» включена в реестр категорированных объектов и является объектом транспортной инфраструктуры 4 категории, реестровый номер - АТА0001259 (т.1 л.д.77-78). Приказом Министерства транспорта РФ от 08.02.2011 №42 утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного транспорта и дорожного хозяйства (далее - Приказ № 42) (зарегистрировано в Минюсте РФ 02.03.2011 №19981). Согласно пункту 5.27 Приказа № 42 субъект транспортной инфраструктуры обязан организовать пропускной и внутриобъектовый режим на ОТИ в соответствии с внутренними организационно-распорядительными документами субъекта транспортной инфраструктуры, направленными на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности ОТИ, и утвержденными планами обеспечения транспортной
том числе обеспечение круглосуточного непрерывного видеонаблюдения на посту управления обеспечением транспортной безопасности автовокзала. Срок исполнения данного требования установлен - в течение трех месяцев с момента утверждения Плана. На основании распоряжения от 16.09.2014 №1082 Управление Ространснадзора провело плановую выездную проверку по вопросу выполнения ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» требований нормативных правовых актов в части обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры: автовокзал г.Пенза, автовокзал г.Белинский, автовокзал г.Сердобск, автовокзал г.Никольск, в ходе которой выявлено, что в нарушение пунктов 3, 4, 5.24, 5.31 и 6.4 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 08.02.2011 №42 (далее - Требования №42), ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» не обеспечило круглосуточное непрерывное видеонаблюдение на посту управления обеспечением транспортной безопасности автовокзала г.Пенза (срок исполнения истек 27.09.2014); не обеспечило оснащение объекта транспортной инфраструктуры (автовокзал г.Пенза) инженерно-техническими системами обеспечения транспортной безопасности (средствами
бездействия должностных лиц службы судебных приставов, выраженного в не объединении указанных исполнительных производств в сводное, является обоснованным. Таким образом, факт незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов, выраженного в не объединении указанных выше исполнительных производств, в результате чего истцом утрачена возможность получения с должника <…> в принудительном порядке суммы долга в размере <…> рублей, включая неполученные при распределении денежные средства в результате не объединения исполнительных производств в сводное в размере <…> рублей и в виде необращенного ко взысканию цветного метала в сумме <…> рублей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что права истца как взыскателя на своевременное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа нарушены в результате утраты судебным приставом-исполнителем судебного приказа б/н от 30.04.2003, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя по делу № <…> о взыскании с <…> в пользу ФИО2 суммы долга в размере <…>
