Статья 2 Общие положения 1. Целями настоящего Соглашения являются: выработка согласованной стратегии и принятие комплексных совместных мер правового, социально-экономического, информационного и иного характера в борьбе с торговлей людьми, в ликвидации причин и условий, способствующих ее возникновению, а также в защите жертв торговли людьми и их реабилитации; объединение усилий всех государственных органов, общественных и иных организаций, а также граждан для достижения максимально эффективных результатов в противодействии торговле людьми, особенно женщинами и детьми. 2. Стороны в соответствии с настоящим Соглашением при соблюдении своего законодательства и международных договоров, участниками которых они являются, осуществляют сотрудничество через свои компетентные органы, направленное на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с торговлей людьми, а также на защиту жертв торговли людьми, особенно женщин и детей, и их реабилитацию. 3.
возможных конфликтов путем мирных, согласительных процедур на основе Конституции Российской Федерации, конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, межсубъектных договоров и соглашений; обеспечение правовых, организационных и материальных основ учета и удовлетворения национально-культурных интересов народов; совершенствование механизма формирования законодательных (представительных) и исполнительных органов власти различных уровней, позволяющего всем народам влиять на принятие государственных решений, затрагивающих их интересы; обеспечение правовой защиты национальной чести и достоинства граждан, усиление ответственности за разжигание межнациональной розни, провоцирование и исполнение актов этнического насилия; объединение усилий всех звеньев государственной системы и гражданского общества, политических и религиозных деятелей для достижения межнационального согласия, утверждения принципов равноправного развития и взаимопонимания между гражданами различных национальностей и вероисповеданий, решительная борьба с любыми проявлениями агрессивного национализма. В социально-экономической сфере: реализация экономических интересов народов в соответствии с государственной региональной политикой, учетом их традиционных форм хозяйствования и опыта трудовой деятельности; выравнивание уровней социально-экономического развития субъектов Российской Федерации; рациональное использование многообразия хозяйственных возможностей республик, автономий, краев и областей, их
и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между Предпринимателем и Товариществом заключены: соглашение о сотрудничестве от 05.03.2014 № 1 (далее – соглашение), предметом которого являлось объединение сторонами усилий в осуществлении комплекса мероприятий по реализации керамической продукции (кирпича) в Западной Сибири, на Урале, поставляемые Товариществом в рамках реализации проекта «Открытие общества «ЕНКИ-Омск»; создание общества «ЕНКИ-Омск». Соискание потенциальных покупателей и оптовиков позволит расширить дилерскую сеть на территории региона для создания системы обеспечения рынка кирпичной продукцией (пункты 1.1, 1.2 соглашения № 1); договор о полной материальной ответственности от 05.03.2014 (далеедоговор о материальной ответственности), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства нести
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя частично иск Банка, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из содержания и исполнения сторонами заключенного ими договора простого товарищества (о совместной деятельности) от 22.05.1997 № 02/85-97, предметом которого является объединение сторонами денежных средств, имущества и усилий для достижения совместных целей: организация создания сетей связи и передачи данных, путем размещения выноса на 500 номеров на I этаже здания по ул. 8-го Марта, 13, на базе станции AXE-10, конструктивное оформление типа BYB 202; выделение конкретным абонентам телефонных номеров и линий в телефонном кабеле, установка и подключение аппаратуры связи и передачи данных; предоставление услуг связи и передачи данных потребителю; получение прибыли. При определении размера долей каждого участника суды руководствовались имущественной
доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2004 между ЗАО «Компания Атолл-Запад» (первая сторона) и ООО «Самотлор-Рыба» (вторая сторона) заключен договор № 05/08, по условиям которого, стороны договора обязуются соединить свои вклады и действовать без образования юридического лица в рамках простого товарищества для осуществления предпринимательской деятельности в пределах правоотношений, регулируемых ст.ст. 1041-1054 ГК РФ. Целью созданного простого товарищества является объединение усилий и имущества в рамках производственного процесса по вылову рыбы сырца для дальнейшей переработки (п. 1.1. – 1.2.). Согласно п. 2.1. договора вкладами сторон признается все то, что они вносят в общее дело, в том числе деньги, имущество, произведенные затраты и деловая репутация. Обязательства каждой из сторон определены в разделе 3 договора. Согласно п. 3.1. договора первая сторона обязуется предоставить для совместного промысла лимиты на добычу в объемах и по районам, принадлежащие ЗАО «Компания Атолл-Запад»
доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.05.2004 между ЗАО «Компания Атолл-Запад» (первая сторона) и ООО «Самотлор-Рыба» (вторая сторона) заключен договор № 06/08, по условиям которого, стороны договора обязуются соединить свои вклады и действовать без образования юридического лица в рамках простого товарищества для осуществления предпринимательской деятельности в пределах правоотношений, регулируемых ст.ст. 1041-1054 ГК РФ. Целью созданного простого товарищества является объединение усилий и имущества в рамках производственного процесса по вылову рыбы сырца для дальнейшей переработки (п. 1.1. – 1.2.). Согласно п. 2.1. договора вкладами сторон признается все то, что они вносят в общее дело, в том числе деньги, имущество, произведенные затраты и деловая репутация. В пункте 1.3 договора стороны оценили свои вклады, размер которых составил для первой стороны – 30% или 1 019 387 руб., для второй стороны – 70% или 3 397 957 руб. Обязательства
том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. В том же положении, что и контролирующее лицо, находится аффилированный с должником кредитор, не обладающий контролем над ним, предоставивший компенсационное финансирование под влиянием контролирующего лица (пункт 4 Обзора от 29.01.2020). Оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что акционерное общество «Новый поток» (далее – АО «Новый поток») и общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» заключили соглашение о сотрудничестве от 01.09.2016, предметом которого является объединение усилий , развитие и расширение взаимовыгодного сотрудничества, осуществление действий под единым обозначением (логотипом), разработанным АО «Новый поток», в том числе: создание больших возможностей для расширения деловых связей с новыми организациями и партнерами, наиболее эффективного функционирования каждой стороны в отдельности, достижения высоких показателей при осуществлении своей деятельности путем умножения экспертного опыта специалистами сторон, развития, поддержания и укрепления деловой репутации, реализации стратегических инициатив друг друга, совместное планирование и реализация маркетинговых, рекламных и PR-программ сторон. ООО «Марийский «НПЗ»
недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Как следует из доводов кассационной жалобы и дополнении к ней, между ООО «Интерстрой» и ООО «ЖК Парковый» 25.03.2011 заключен договор о совместной деятельности № 25/03-11, предметом которого являлось объединение усилий сторон для строительства вышеуказанного многоквартирного жилого дома. ООО «Интерстрой» передает ООО «ЖК Парковый» для продолжения строительства незавершенный строительством объект, ООО «ЖК Парковый» обязалось самостоятельно получить разрешение на строительство и заключить договоры долевого участия в строительстве 4 позиции объекта с лицами, с которыми ООО «Интерстрой» заключены предварительные договоры долевого участия. Министерство указывает, что постановлением администрации города Ставрополя от 04.05.2012 №1167 земельный участок по ул. Шпаковской, 121 предоставлен ООО ЖК «Парковый» для продолжения строительства многоквартирного жилого
и ее представителя - адвоката Шевцовой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1758/2021 по иску ФИО4 к ФИО6 о расторжении агентских договоров и взыскании вознаграждения, установил: ФИО4 обратилась с иском к ФИО6, в котором просит суд: Расторгнуть Соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 об объединении усилий, финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях производства трех пилотных выпусков «Travel» шоу на территории ЮАР; Расторгнуть Соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО4 об объединение усилий , финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях подготовки и организации пяти интеграций в СМИ (двух публикаций и трех ТВ эфиров); Расторгнуть Соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 об объединении сторонами усилий, опыта и совместного взаимодействия в целях оказания вспомогательных услуг в области менеджмента, консалтинга и продвижения пилотных и последующих серий «Travel» проекта; Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 вознаграждение по трем Соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 000 000 рублей и
основной государственный регистрационный номер ***. Согласно учредительным документам, а также сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, место нахождение постоянно действующего руководящего органа: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***. Организация осуществляет свою деятельность на основании устава общественной организации «***» и является зарегистрированным в установленном порядке региональным отделением Общественной организации «***». По имеющимся в регистрационном деле документам председателем Организации является Н Ю В. Целями деятельности Организации, в силу п. 2.1 Устава являются: объединение усилий творческих, конструктивных сил общества для комплексного решения социально-политических, правовых проблем, содействия обеспечению правопорядка, социальных гарантий граждан, защиты прав человека и гражданских свобод, повышения жизненного уровня населения России, возрождения политически и экономически независимой России. Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 09.12.2011 № ***-р, на основании вступившего в законную силу решения Таганского районного суда г. Москвы от 04.07.2011 года, Общественная организация «***», признанная прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключена из Единого государственного реестра юридических
просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, Находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: Согласно положению ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" государственная политика в области содействия занятости населения направлена на осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы; объединение усилий участников рынка труда и согласованность их действий при реализации мероприятий по содействию занятости населения. В силу пп. 3, 4 п. 1 ст. 7.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся оказание в соответствии с законодательством о занятости населения следующих государственных услуг: содействие гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в
судьи Гурман З.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению РСОО «Федерация биатлона Республики Бурятия» к МРИ ФНС ... по РБ о признании незаконными действий, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, установил: Обращаясь в суд с настоящим иском, президент РСОО «Федерация биатлона Республики Бурятия» ФИО4 сослался на то, что *** была зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц РСОО «Федерация биатлона Республики Бурятия». Основной целью создания общественной организации являлось объединение усилий общественных, коммерческих и иных организаций и граждан для пропаганды, поддержки и развития биатлона в <адрес> и массовой физической культуры, спорта, здорового образа жизни в целом. *** РСОО «Федерация биатлона Республики Бурятия» получила государственную аккредитацию от общероссийской спортивной Федерации биатлона «Союз биатлонистов России». До настоящего времени РСОО «Федерация биатлона Республики Бурятия» обеспечивает тренировочный процесс спортсменов, ведет свою деятельность в соответствии с основными целями ее создания. *** МРИ ФНС ... по РБ в ЕГРЮЛ внесена запись
