предъявляя заявленные требования, истец ссылается на то, что после регистрации Устава АО «Электролуч» в Исполкоме Ленинского райсовета г.Москвы (Решение от 05.07.1991 № 24/2996), в нарушение пунктов 46 и 38 Постановлений № 590 и № 601 не созывалась учредительная конференция АО «Электролуч», которая должна была рассмотреть вопрос о формировании уставного фонда общества, об определении перечня имущества, вносимого в уставной капитал общества учредителями в натуральной форме, о формировании выборных органов общества. Кроме того, не составлялись ни объединительный баланс , ни передаточные акты, содержащие положения о правопреемстве вновь созданного акционерного общества «Электролуч» и поименованных выше государственных предприятий. В соответствии с действующим законодательством договор о создании акционерного общества относится к сделкам, при этом передача имущества вновь созданному обществу сделкой не является, а представляет собой действия по исполнению сделки. Применительно к обществу АО «Электролуч» с уставным фондом 44 341 тыс. руб., созданному 05.06.1991 5 (пятью) учредителями, и зарегистрированному в Исполкоме Ленинского райсовета г. Москвы (Решение
завод» (ООО «ГСТЗ») г.Гагарин Смоленской области). Однако, после регистрации Устава АО «Электролуч» в Исполкоме Ленинского райсовета г.Москвы (Решение от 05.07.1991г. № 24/2996) в нарушение пп. 46 и 38 Постановлений № 590 и № 601 соответственно не созывалась учредительная конференция АО «Электролуч», которая должна была рассмотреть вопрос о формировании уставного фонда общества, об определении перечня имущества, вносимого в уставной капитал общества учредителями в натуральной форме, о формировании выборных органов общества. Кроме того, не составлялись ни объединительный баланс , ни передаточные акты, содержащие положения о правопреемстве вновь созданного акционерного общества «Электролуч» и поименованных выше государственных предприятий. В соответствии с действующим законодательством договор о создании акционерного общества относится к сделкам, при этом передача имущества вновь созданному обществу сделкой не является, а представляет собой действия по исполнению сделки. Применительно к обществу АО «Электролуч» с уставным фондом 44 341 тыс. руб., созданному 05.06.1991г. 5 (пятью) учредителями и зарегистрированному в Исполкоме Ленинского райсовета г.Москвы (Решение от
где состоит на налоговом учете МП «Спецдорремстрой № 3», о предоставлении информации о реорганизации МП «Спецдорремстрой № 3. Вместо ответа ИФНС по Промышленному району предоставила выписку из ЕГРЮЛ о МП «Спецдорремстрой № 3», не отражающей движения активов и пассивов предприятия. Конкурсным управляющим исх. № 06 от 31.05.2007 г. направлен запрос в ИФНС по Промышленному району о предоставлении информации о реорганизации МП «Спецдорремстрой № 3» и включении активов и пассивов, указанных в передаточном акте в объединительный баланс реорганизованного МП «Спецдорремстрой № 3». В ходе конкурсного производства установлено, что имущество, ранее состоящее на учете в МП «Спецдорремстрой № 1» передано в аренду МП «Благоустройство» Комитетом по управлению имуществом г. Самары. Таким образом, для установления законности проведенной реорганизации МП «Спецдорремстрой № 3» необходимо время. Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.09.2002 г. № 127-ФЗ срок конкурсного может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле не более чем
в качестве юридического лица. Далее распорядительным актом Комитета по управлению имуществом г. Самары от 14.08.1995 № 845 «О реорганизации муниципальных предприятий» было принято решение о реорганизации предприятий в виде слияния муниципального унитарного предприятия «Самарский городской земельный кадастр» и муниципального садово-дачного предприятия. Вновь образовавшемуся юридическому лицу присвоено название муниципальное унитарное предприятие «Городской земельный центр», местом нахождения которого также определено: <...>. Решением Комитета по управлению имуществом г. Самары от 01.09.1995 № 874 утвержден передаточный акт и объединительный баланс реорганизованного муниципального унитарного предприятия администрации г. Самары «Городской земельный центр». Постановлением Главы города Самары от 12.09.1995 № 1167 муниципальное унитарное предприятие Администрации города Самары (в настоящее время - муниципальное предприятие городского округа Самара «Городской земельный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица. Постановлением администрации Октябрьского района г. Самары от 02.10.1995 № 1590 постановлено исключить из государственного реестра юридических лиц муниципальное садово-дачное предприятие в связи с его реорганизацией в виде слияния. Изложенное свидетельствует, что объект по
права» обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания» в ИФНС РФ, договор о слиянии, раскрывающий порядок и условия слияния ликвидируемых предприятий; акт инвентаризации имущества и долгов; технические документы на основные средства, для оформления их на новую компанию; заключительная бухгалтерская отчетность согласно п. 9 Приложения к Приказу № Н от <дата>г. № «Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций» на день, предшествующий государственной регистрации новой компании; вступительная бухгалтерская отчетность ( объединительный баланс ) на дату государственной регистрации новой компании. Ответчиком ФИО3 не предоставлены суду: договор покупки от <дата>г., акт приема - передачи автомобиля, квитанции об оплате автомобиля, документы, подтверждающие факт наличия денежных сумм на момент покупки, то есть его платежеспособность, договор продажи от <дата>г., акт приема - передачи автомобиля ФИО4, документы, подтверждающие факт поступления денежных сумм на дату продажи от ФИО4, декларация 3 НДФЛ за <дата> год (продажа автомобиля) с квитанцией о ее принятии в ИФНС
в аренду с правом выкупа, в том числе и жилого 2-кв. дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о собственности на имущество приватизированного арендного предприятия <адрес> Постановлением администрации <адрес> № от 22.04.1993г. зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «<адрес> которое является правопреемником его учредителей – товариществ с ограниченной ответственностью <адрес> др. Согласно Устава акционерного общества закрытого типа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уставной фонд общества на момент его учреждения составляет <данные изъяты>, равен стоимости имущества предприятий-учредителей по объединительному балансу и стоимости резервного пакета акций.В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. Федеральным законом от 23.12.1992 № 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон
переданного по указанному выше договору значится жилой <адрес>. 16.07.1992г. выдано свидетельство № о собственности на имущество приватизированного арендного предприятия «Кристалл». Постановлением администрации Дятьковского района № 328 от 22.04.1993г. зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Дятьковский торг», которое является правопреемником его учредителей - товариществ с ограниченной ответственностью «Кристалл», «Одежда», и др. Согласно Уставу акционерного общества закрытого типа «Дятьковский торг» от 22.04.1993г. уставной фонд общества на момент его учреждения составляет <данные изъяты>., равен стоимости имущества предприятий-учредителей по объединительному балансу и стоимости резервного пакета акций. Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что <данные изъяты> квартирный жилой дом по адресу: <адрес>, построен ФИО4 хозяйственным способом, что подтверждается Актом приемки в эксплуатацию от 1987 года, принадлежит на праве собственности ЗАО «Дятьковский торг», не относится к государственному и муниципальному жилищному фонду и не может быть объектом приватизации в порядке определенном Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в
