судами норм права. Допущенные нарушения, по мнению учреждения, выражаются в том, что по ходатайству учреждения об изменении предмета и основания иска не было вынесено отдельного определения с изложением мотивов отклонения ходатайства; равным образом не было вынесено определение по вопросу о восстановление срока на подачу заявления; суды не учли, что предписание счетной палаты вынесено за пределами ее полномочий, поскольку аудит в сфере законности осуществления закупок для муниципальных нужд не предполагает вынесения правоприменительных актов в отношении объекта аудита ; учреждение предпринимало меры к исполнению предписания, в целях чего провело совещание и убедилось, что расходы на дополнительные объемы услуг и работ осуществлены правомерно; о принятых мерах учреждение сообщало счетной палате, однако данные сообщения оставлены без ответа; согласование и оплата дополнительных объемов работ произведены в соответствии с требованиями законодательства о закупках, выводы счетной палаты о нарушении ошибочны. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
методом долгосрочной индексации необходимой валовой выручки на долгосрочный период с 2018 по 2022 гг. в ходе корректировки необходимой валовой выручки за 2016 год, осуществляемой в связи с изменением (неисполнением) инвестиционной программы (ранее в отношении общества применялся метод доходности инвестированного капитала), из объема фактического финансирования органом регулирования необоснованно исключены расходы на строительство объектов технологического присоединения за 2016 год в размере 351 250 тыс. руб. Кроме того, МТРиЭ Челябинской области не учтены в заявленном обществом размере расходы на оплату услуг по договору об организации функционирования и развитию сетевого комплекса в размере 52 263,20 тыс. руб., а также расходы на аудит в размере 575,38 тыс. руб. Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом
закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"и исходили из следующего. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-23791/2021 удовлетворены требования об изъятии у ООО "Кафе N 1" для государственных нужд города Москвы объекта недвижимого имущества: нежилого Помещения, с установлением суммы возмещения в соответствии с отчетом об оценке ООО "АФК-Аудит " от 03.12.2020 N 1917/2020 в размере 308 108 000 руб. Суды установили, что истцом соблюдены процедура и порядок изъятия недвижимого имущества. В рамках рассмотрения дела N А40-23791/2021 судом по ходатайству ответчика назначена судебная независимая оценочная экспертиза для определения выкупной цены спорного имущества (с включением в нее отдельно рыночной стоимости объектов недвижимости, всех убытков, причиненных собственнику изъятием объектов недвижимости, включая убытки, которые он несет в связи
статьи б1 названного закона, устанавливающей особенности организации и осуществления федерального государственного пожарного надзора, предусмотрено, что к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного пожарного надзора, организацией и проведением проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных данной статьей и включающих применение риск- ориентированного подхода, при котором осуществляется отнесение объекта защиты, территории или земельного участка к определенной категории риска, в том числе с учетом результатов независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), предусмотренной Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ), если независимая оценка пожарного риска (аудит пожарной безопасности) проводилась. В силу части второй этой же нормы предметом проверки являются: соблюдение в зданиях, сооружениях, на транспортных средствах, технологических установках, территориях или земельных участках, используемых (эксплуатируемых) организациями
соответствии со своим волеизъявлением приняло на себя все права и обязанности, определенные этим соглашением. Конкурсная документация была подготовлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также не были предоставлены документы, свидетельствующих о том, что истцу при заключении соглашения и проведении конкурсных процедур препятствовали в доступе к объектам концессионного соглашения; возражений относительно сведений указанных в конкурсной документации не заявлял. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что предложение о заключении концессионного соглашения поступило от самого Общества, а программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры села Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области на период 2012-2015 годы разрабатывалась совместно с Обществом. Судом также установлено, что согласно отчету о проведении аудита от 30.06.2011, до заключения концессионного соглашения Общество провело независимый аудит системы ЖКХ с. Хрящевка, что свидетельствует о том, что перед заключением концессионного соглашения истец предпринимал действия, направленные на анализ и выявление последующих финансовых рисков, которые могут возникнуть после заключения концессионного соглашения. После проведения независимого аудита,
и нарушений, возмещению причиненного государству ущерба и привлечению к ответственности лиц, допустивших указанные нарушения Представление Счетной палаты должно содержать информацию о выявленных недостатках и нарушениях законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов и требования о принятии мер по их устранению, а также устранению причин и условий таких нарушений. Представление Счетной палаты должно быть выполнено в указанный в представлении срок или, если срок не указан, в течение 30 дней со дня его внесения в объект аудита (контроля). Срок выполнения представления может быть продлен по решению Коллегии Счетной палаты, но не более одного раза (части 3, 4 статьи 26 Закона о Счетной палате). В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» (далее - Закон № 6-ФЗ) контрольно-счетный орган муниципального образования является постоянно действующим органом внешнего муниципального финансового контроля и образуется представительным органом
Трехсельское, а Коноковский, а. Урупский Успенского района Краснодарского края"(570,0 тыс. руб.), "Расчистка русла р. Чехрак в районе пос. Чехрак, Дружба МО "Кошехабльский район" и х. ФИО4-ФИО5 "Гиагинский район" (102,6 тыс. руб.). В соответствие с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 05.04.2013 N 41-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации", представление Счетной палаты должно быть выполнено в указанный в представлении срок или, если срок не указан, в течение 30 дней со дня его внесения в объект аудита (контроля). О принятых мерах по результатам выполнения представления Счетная палата уведомляется в письменной форме руководителем объекта аудита (контроля) или лицом, исполняющим его обязанности. Стоимость реализации проектных решений по объекту: "Расчистка русла р. Чехрак в районе пос. Чехрак, Дружба МО "Кошехабльский район" и х. ФИО4-ФИО5 "Гиагинский район", согласно разделу 9 "Смета на строительство" Проектной документации, в ценах 1 кв. 2015 года составляет 73 306,39 тыс. руб., в том числе: 1. По статье расходов 310 (основные
бухгалтер ФИО7 и заместитель главного бухгалтера ФИО1 переименованы в субъектов бюджетных процедур, а объектом внутреннего финансового аудита указаны ФГКУ Комбинат «ВОСХОД» Росрезерва и «бухгалтерская служба» ФГКУ Комбинат «ВОСХОД» Росрезерва. В п.9 Положения об осуществлении внутреннего финансового аудита (л.д. 92-95) указано, что субъект аудита направляет субъектам бюджетных процедур утвержденную программу аудиторского мероприятия не менее чем за три дня до даты начала аудиторского мероприятия. Следует отметить, что с программой внепланового аудиторского мероприятия был ознакомлен только один объект аудита (или субъект бюджетных процедур): главный бухгалтер ФИО7 (личная подпись от 23.09.2021, л.д. 59 оборот). Второй объект аудита (или второй субъект бюджетных процедур) - заместитель главного бухгалтера ФИО1 с программой внепланового аудиторского мероприятия не ознакомлена по неизвестной суду причине. Факт неознакомления заместителя главного бухгалтера ФИО1 с программой внепланового аудиторского мероприятия подтверждается отсутствием ее подписи. Таким образом, заместитель главного бухгалтера ФИО1, как субъект бюджетных процедур, была заведомо лишена права в течение трех дней до даты начала
при создании препятствий для проведения контрольных и экспертно-аналитических мероприятий, а также по результатам проведенных контрольных мероприятий Счетная палата вправе направить руководителям объектов аудита (контроля) представления для принятия мер по устранению выявленных недостатков и нарушений, возмещению причиненного государству ущерба и привлечению к ответственности лиц, виновных в нарушении законодательства Российской Федерации. Представление Счетной палаты должно быть выполнено в указанный в представлении срок или, если срок не указан, в течение 30 дней со дня его внесения в объект аудита (контроля). Срок рассмотрения представления может быть продлен по решению Коллегии Счетной палаты, но не более одного раза. Следовательно, представление Счетной палаты обязательно для исполнения. Срок исполнения представления Счетной палаты установлен в течение одного месяца со дня получения представления, т.е. не позднее 12.08.2018. В судебном заседании установлено, что Минстроем РБ в срок до 12.08.2018 представление Счетной палаты РБ не выполнены. Каких-либо доказательств невозможности выполнения представления в установленный срок, а также о принятых мерах, не представлено.
