от 29.07.2013 N 642 в части, касающейся подключения объектов к централизованным системам горячего водоснабжения. 2) Субъектами административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 9.21 КоАП, являются также любые собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства. Объективную сторону совершенного указанными субъектами административного правонарушения составляет нарушение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (например, препятствование перетоку энергии через их объекты). 3) Субъектами административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 9.21 КоАП, являются также собственники или иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей. Объективнуюсторону совершенного указанными субъектами административного правонарушения составляет препятствование транспортировке воды по водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по канализационным сетям. Действия, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.21 КоАП, при условии отсутствия утвержденных в установленном порядке правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения), за исключением действий собственников и иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей
Этот вывод следует из того, что законодательством установлены равные критерии оценки обоснованности затрат на оказание услуг по передаче электроэнергии по одним и тем же объектам электросетевого хозяйства вне зависимости от их принадлежности к конкретной сетевой организации. К тому же законодательством в ряде случаев допускается распределение между сетевыми организациями котловой выручки, при котором не нарушается по существу экономическое обоснование тарифного решения и не применяется механизм корректировки выручки (пункты 6, 18 Правил № 1178). Кроме того, если действия по изменению точек поставки совершены по соглашению между сетевой организацией и ее контрагентом, то оценке подлежит преследуемая ими цель. Законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно. В то же время действия, совершенные по воле сетевой организации, направленные на изменение без объективных причин заложенных при формировании тарифа параметров, влекущие такие последствия, как кратное необоснованное увеличение фактической валовой выручки этой сетевой организации по сравнению с плановой НВВ,
которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Иными словами, двойная мера административной ответственности может быть констатирована лишь в случае привлечения лица к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение во всех его элементах (одинаковые объект, субъект, объективная сторона , субъективная сторона). Как следует из материалов дела, производство в отношении предпринимателя ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ возбуждено за незаконное использование товарного знака «Cars» (свидетельство на товарный знак № 339126). Предметом же рассмотрения настоящих требований явилось незаконное использование товарного «LEBQ», сходное до степени смешения с товарным знаком «LEGO», зарегистрированным под номерами 869258, 59114. Принимая во внимание изложенное, суд находит правильным вывод таможни о том, что
административного дела № А-215/2015 порядок привлечения Комитета к административной ответственности УФАС по Амурской области соблюден, нарушения отсутствуют. Производство по административному делу производилось уполномоченными должностными лицами Амурского УФАС России. Срок привлечения к ответственности не пропущен, Комитет уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащем образом, присутствовал при рассмотрении. В постановлении о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по административному делу № А-215/2015 дана надлежащая квалификация состава правонарушения, вменяемого Комитету, где полностью указан объект, субъект, объективная сторона , субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 19.5 КоАП РФ, выраженного в неисполнении в срок предписания Комиссии УФАС по Амурской области от 16.10.2015 №29. Вина Комитета состоит в неисполнении предписания Комиссии Амурского УФАС России от 16.10.2015 № 29 в установленный срок. Таким образом, у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности. В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,
ответственности, а также не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Производство по административному делу производилось уполномоченными должностными лицами Амурского УФАС России, срок привлечения к ответственности не пропущен, ООО «Доральянс», ИП ФИО1, ИП ФИО2 надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени составления протокола и рассмотрения дела. В постановлениях о наложении штрафа по делам об административных правонарушениях дана надлежащая квалификация действий ООО «Доральянс», ИП ФИО1, ИП ФИО2, установлен состав правонарушения, где полностью указан объект, субъект, объективная сторона , субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ. Размер административного штрафа определен в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, соразмерности совершенного нарушения его последствиям. Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 21.11.2018 Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № А-11/14 2018, приняла решение признать действия ООО «Доральянс» в группе лиц с ИП ФИО1, ИП ФИО2,
указанном доме, заключен публичный договор на предоставление коммунальной услуги (горячее водоснабжение). Согласно статье 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В целях привлечения к административной ответственности лиц, участвующих в обеспечении населения коммунальными услугами, необходимо наличие всех элементов состава административного правонарушения, а именно: объект, субъект, объективная сторона , субъективная сторона. Объектом правонарушения являются права потребителей, а непосредственным предметом посягательства - установленные нормативы в соответствии с которыми потребителю должны быть предоставлены услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора. В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. Согласно пунктом 1 Правил настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям
услуг. Наличие сложившихся договорных отношений подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг. Согласно статье 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В целях привлечения к административной ответственности лиц, участвующих в обеспечении населения коммунальными услугами, необходимо наличие всех элементов состава административного правонарушения, а именно: объект, субъект, объективная сторона , субъективная сторона. Объектом правонарушения являются права потребителей, а непосредственным предметом посягательства - установленные нормативы в соответствии с которыми потребителю должны быть предоставлены услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора. В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. Согласно пункту 1 Правил настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям
постановлением Правительства РД от 15.05.2012 № 159 (в редакции от 18.07.2012), он не мог быть участником конкурса на получение гранта, и таким образом обманным путем незаконно получил перечисленные Министерством сельского хозяйства РД выплаты в виде гранта в сумме 3389000 рублей, которые в последующем использовал по своему усмотрению, чем причинил Министерству сельского хозяйства РД материальный ущерб в особо крупном размере. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 имеются все признаки состава уголовно наказуемого деяния ( объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона), указывающие на совершение им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления помощника прокурора г. Махачкалы Ахмедова М.К., суд находит обжалуемое постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного
иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения… В состав административного правонарушения входит: объект, субъект, объективная сторона , субъективная сторона правонарушения. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу, в общественном месте. Как усматривается из протокола об административном правонарушении и показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапорта должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей ФАМ, ДПИ нарушение общественного порядка произошло
