«О правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов» (далее - Правила землепользования и застройки), в части установления двух территориальных зон в границах указанного земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей отказано в удовлетворении заявления о заключении соглашения о перераспределении по причине нахождения земельного участка одновременно в двух территориальных зонах, а именно: зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) и зоне территории объектов автомобильного транспорта . Решением Красноярского краевого суда от 12 декабря 2018 г. административное исковое заявление удовлетворено, признано не действующим с момента вступления решения суда в законную силу приложение № 1 к Правилам землепользования и застройки в части отнесения земельного участка с кадастровым номером <...> к двум территориальным зонам. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Красноярский городской Совет депутатов обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой
Приморского края от 14.05.2014 по делу № А51-18247/2013, с учетом определения Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2014 об исправлении опечатки, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Восточная верфь» (далее – общество «Восточная верфь») к Думе города Владивостока (далее – дума) о признании недействующими решений от 15.09.2008 № 119 «Об утверждении генерального плана Владивостокского городского округа» в части утверждения красных линий, ограничивающих зону объектов автомобильного транспорта Т-3, в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050088:54, от 07.04.2010 № 462 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа» в части установления территориальной зоны объектов автомобильного транспорта Т-3 в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050088:54. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Владивостока (далее – администрация), Департамент дорожного хозяйства Приморского края (далее – департамент), Департамент земельных
ООО «Газпром межрегионгаз»:сооружение-Газопровод к автомобильному заводу ОАО «Соллерс» г.Владивосток Приморского края») отсутствует. Кроме того, в материалы дела представлена справка из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г. Владивостока от 29.10.2015 №201,из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:010029:200 не входит в границы охранной зоны объектов инженерной инфраструктуры. Ссылаясь на пункт 42 Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденных решением Думы г.Владивостока от 07.04.2010 №462 ,заявитель полагает, что в зоне объектовавтомобильноготранспорта допускается не только размещение иных линейных объектов, объектов благоустройства при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения, но и стоянок автомобильного транспорта, которые относятся к основным видам разрешенного использования земельных участков в зоне объектов автомобильного транспорта. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают
решением Красноярского городского Совета депутатов от 07 июля 2015 г. № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных решений Красноярского городского Совета депутатов» (в редакции решения от 08 июня 2017г. № 18-223) в части установления в границах земельного участка с кадастровым номером <...> двух функциональных зон: коммунально-складской и территории общего пользования в границах коридоров красных линий, а также двух территориальных зон: коммунально-складской (П-3) и объектовавтомобильноготранспорта (ИТ). Решением Красноярского краевого суда от 17 октября 2018 г. административное исковое заявление удовлетворено. Не согласившись с решением суда, Красноярский городской Совет депутатов и администрация города Красноярска обратились в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Российской Федерации с апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить и принять новый об отказе в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Относительно доводов, изложенных в апелляционных жалобах, прокуратурой Красноярского края
Республики Татарстан от 27.06.2018 по делу №А65-30350/2017 гражданин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника ФИО4 утвержден член Союза арбитражных управляющих «Континент» ФИО5. 04.04.2018г. Управление ФНС по РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании сделок. Как следует из материалов дела, между должником и ответчиком 17.07.2016 заключен договор купли-продажи, по условиям которого были отчуждены спорные объекты недвижимости. - земельный участок под объекты автомобильного транспорта , находящийся по адресу: Республика Татарстан, <...>, площадь 5681 кв. м., КН 16:13:051021:20, дата отчуждения 23.08.2016г.; - нежилое строение - накопительный склад по адресу Республика Татарстан (Татарстан), Бугульминский р-н, пгт.Карабаш, ул.Трассовая, д.1, площадь 196, 4 кв. м, КН16:13:051021:252, дата отчуждения 23.08.2016г.; - нежилое строение -накопительный склад по адресу Республика Татарстан (Татарстан), Бугульминский р-н, пгт.Карабаш, ул.Трассовая, д.1, площадь 240, 7 кв. м, КН16:13:051021:251, дата отчуждения 23.08.2016г.; - нежилое строение-ремонтные мастерские по адресу Республика Татарстан
делу №3а-11/17. Как обоснованно указано судом первой инстанции, при рассмотрении административного иска общества о признании частично недействующими Генерального плана Владивостокского городского округа и Правил землепользования и застройки Владивостокского городского округа Приморский краевой суд пришел к выводу о несоответствии указанных нормативных правовых актов Градостроительному кодексу РФ в части установления в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:040008:54 двух функциональных зон (жилой зоны и зоны автомобильного транспорта), территории общего пользования и двух территориальных зон (зоны объекты автомобильного транспорта Т-3 и зоны застройки многоэтажными жилыми домами Ж-3). В свою очередь, отказывая в признании недействующим Генерального плана Владивостокского городского округа в части установления в границах спорного земельного участка красных линий, суд общий юрисдикции исходил из того, что отдельный план красных линий и разбивочный чертеж в составе генерального плана не утверждался. С учетом изложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что красные линии были обозначены в чертеже градостроительного плана спорного земельного
не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ответчиком (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор о предоставлении в аренду земельного участка от 12.04.2019 № 24-1552гс (далее – договор), в соответствии с которым истцу передан в аренду земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 35:24:0401002:32, площадью 6 741 кв. м, расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты автомобильного транспорта , для завершения строительства на срок до 03.04.2022. Указанный вид разрешенного использования присвоен земельному участку в соответствии с постановлением администрации от 27 октября 2011 года № 6368 по заявлению предыдущего арендатора земельного участка (ФИО4). В соответствии с данным видом разрешенного использования земельного участка предыдущим правообладателем получено разрешение на строительство от 29 октября 2012 года № RU35327000-209, в соответствии с которым на указанном земельном участке запланировано строительство гаражных боксов. На указанном земельном участке расположен
размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, между Администрацией (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор от 12.04.2019 № 24-1552гс о предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 6741 кв.м с кадастровым номером 35:24:0401002:32, расположенного по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты автомобильного транспорта , для завершения строительства на срок до 03.04.2022. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке. Вид разрешенного использования присвоен земельному участку в соответствии с постановлением Администрации от 27.10.2011 № 6368 по заявлению предыдущего арендатора земельного участка. В соответствии с данным видом разрешенного использования земельного участка предыдущим правообладателем получено разрешение на строительство от 29.10.2012 № RU35327000-209, на спорном земельном участке запланировано строительство гаражных боксов. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН)
Федерации обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением к Думе Червишевского муниципального образования Тюменского муниципального района Тюменской области о признании противоречащим Земельному кодексу Российской Федерации и не действующим с момента принятия решения Думы Червишевского муниципального образования от <.......> <.......> «Об утверждении Правил землепользования и застройки Червишевского сельского поселения» в части установления в зоне ведения дачного хозяйства, садоводства и огородничества (СхС) видов разрешенного использования: индивидуальная жилая застройка, магазины, коммунальное обслуживание, объекты спорта, объекты автомобильного транспорта , обслуживание жилой застройки, бытовое обслуживание, социальное обслуживание, здравоохранение, объекты образования и просвещения, общественного питания. Требования мотивированы тем, что утвержденными оспариваемым нормативным правовым актом правилами землепользования и застройки была установлена зона сельскохозяйственного использования с вышеуказанными видами разрешенного использования, что нарушает требования земельного законодательства. В силу ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности
по РТ об отмене кадастрового учета в части изменения вида разрешенного использования земельного участка, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ об отмене кадастрового учета в части изменения вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование указывает следующее. Он является собственником земельного участка площадью 4 968 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: объекты автомобильного транспорта , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Данный земельный участок планируется использовать под размещение объекта дорожного сервиса, многофункциональную операторную АЗС, в связи с чем в данный момент ведется процедура изменения категории земельного участка с «земли сельскохозяйственного назначения» на категорию «земли промышленности и энергетики». ДД.ММ.ГГГГ им были получены сведения из раздела III гл. 11 ст. 35 «Правила землепользования и застройки Высокогорского сельского поселения, внесения в них изменений». В предоставленных сведениях было указано, что земельный участок
<данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов (т. 1 л.д. 16, 112). ФИО2 арендует указанные земельные участки у Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» на основании договоров аренды земельного участка № и № от 21 июля 2014 года (т. 1 л.д. 12-15, 108-111). Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет следующие характеристики: площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты автомобильного транспорта , производственная база, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>: площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты автомобильного транспорта, производственная база, расположен по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно кадастровым паспортам от 01 июля 2016 года и кадастровым справкам о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 01 июля 2016 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлена решением Комитета по управлению государственным
Федерации обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением к Думе муниципального образования п.Андреевский Тюменского муниципального района Тюменской области о признании противоречащим Земельному кодексу Российской Федерации и не действующим с момента принятия решения Думы муниципального образования п.Андреевский от <.......> <.......> «Об утверждении Правил землепользования и застройки Андреевского сельского поселения» в части установления в зоне ведения дачного хозяйства, садоводства и огородничества (СхС) видов разрешенного использования: индивидуальная жилая застройка, магазины, коммунальное обслуживание, объекты спорта, объекты автомобильного транспорта , обслуживание жилой застройки, бытовое обслуживание, социальное обслуживание, здравоохранение, объекты образования и просвещения, общественного питания. Требования мотивированы тем, что утвержденными оспариваемым нормативным правовым актом правилами землепользования и застройки была установлена зона сельскохозяйственного использования с вышеуказанными видами разрешенного использования, что нарушает требования земельного законодательства. В силу ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности
земельный участок. В обоснование иска указано, что ФИО4 на основании постановлении главы администрации <адрес> от дата № был предоставлен земельный участок в гаражно-строительном кооперативе «<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дата. дата умер ФИО4, наследником изъявившим принять наследство после умершего является его отец - ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата № в реестре №. Земельный участок назначение: земли населенных пунктов - под объекты автомобильного транспорта , площадью 38 кв.м., К.Н. №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> имеет установленные в соответствии с земельным законодательством РФ границы. дата ФИО1 обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата № в реестре №. дата ФИО1 получил от Управления Росреестра по <адрес> уведомление о приостановлении государственной регистрации №, в котором было указано, что согласно
