от 31.10.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2020 по тому же делу, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4), индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Идея Фикс Медиа» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты смежных прав . Решением суда первой инстанции от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2020, заявленные требования удовлетворены: с общества взыскана компенсация в размере 453 200 руб. в пользу ФИО4, в размере 305 700 руб. в пользу ФИО1, в размере 147 560 руб. в пользу ФИО2, в размере 147 560 руб. в пользу ФИО3, в размере 290 000 руб. в пользу ФИО6, в
подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Ссылаясь на то, что общество «Дворцовая площадь» незаконно использует объекты смежных прав путем публичного исполнения фонограмм «We Wish You a Merry Christmas» (Female Vocal), «Ау Ау Ау» (музыкальный коллектив «Majito Boyz» & Raguel, он же музыкальный коллектив «Hacienda»), «The Sound of Christmos» (музыкальный коллектив «Elite Sync Lab.»), «Fly With you» (Davor Devcic) с помощью технических средств через динамики, расположенные как внутри, так и снаружи по периметру торгового центра «Парк Авеню», чем нарушает исключительные права неопределенного круга лиц исполнителей и изготовителей фонограмм, ВОИС обратилась с настоящим
кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, обществу на основании договоров об отчуждении исключительного права на произведения от 01.01.2009 № А-08-12-16/АВ, от 01.01.2009 № А-08-12-17/АВ, от 11.12.2009 № А-09-12-11/АВ, от 01.04.2011 № А-11-04-25/АВ, от 01.04.2011 № А-11-06-20/АВ, от 02.07.2012 № А-12-07-06/АВ, а также договоров об отчуждении исключительного права на объекты смежных прав от 01.09.2009 № А-08-12-16/СМ, 01.09.2009 № А-08-12-17/СМ, от 11.12.2009 № А-09-12-11/СМ, от 01.04.2011 № А-11-04-25/СМ были переданы исключительные права на использование фонограмм и произведений, автором и исполнителем которых является Михайлов Станислав Владимирович. 12.07.2013 в торговой точке ответчика, находящейся по адресу: <...> был продан товар - диск формата МР3 "Стас Михайлов", содержащий фонограммы музыкальных произведений, исполняемых Михайловым С.В., что подтверждается товарным чеком от 12.07.2013, содержащим сведения о наименовании и стоимости товара, об основном государственном
компенсации за публичное исполнение музыкальных фонограмм в помещении Цифрового супермаркета и предложения заключить договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм послужило основанием для обращения ВОИС с иском в суд. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, признав заключение специалиста ФИО1 неотносимым к обстоятельствам дела доказательством вследствие невозможности определения и идентификации воспроизводившего звук источника, лица, осуществившего включение оборудования от имени общества «ДНС-Ногинск», отсутствия достоверной информации, позволяющей идентифицировать объекты смежных прав и их правообладателей, и об условиях использования этих объектов, суды пришли к выводу о недоказанности факта публичного исполнения указанных истцом фонограмм в помещении, принадлежащем обществу «ДНС- Ногинск». Руководствуясь статьями 1225, 1242, 1244, 1252, 1304, 1317, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из непредставления ВОИС сведений о местах первого исполнения, записи, публикаций спорных фонограмм, а также из отсутствия всех необходимых данных об исполнителях и изготовителях фонограмм, суды отказали в удовлетворении иска. Ссылка заявителя на
ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытком выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей. Суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, признали факт принадлежности истцу исключительных смежных прав на указанные фонограммы и их нарушение ответчиком. Удовлетворяя заявленные правообладателем исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции отметил, что каждая из фонограмм, содержащихся на спорном компакт-диске формата MP3, является самостоятельным объектом смежных прав , подлежащим защите, поэтому взысканию подлежит компенсация из расчета 10 000 рублей (минимальный размер компенсации, установленный статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации) за каждое из 13-ти произведений. Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав их обоснованными по размеру и по праву. Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не
«Квадро-Паблишинг» ссылается на принадлежность ему исключительных авторских прав на указанные в иске 92 музыкальных произведения, автором музыки и слов которых является ФИО4, и исключительных смежных прав на 91 фонограмму этих произведений на основании заключенныхс ФИО4 договоров об отчуждении исключительных авторских прав на произведения от 01.01.2009 № А-08-12-16/АВ, от 01.01.2009 № А-08-12-17/АВ, от 11.12.2009 № А-09-12-11/АВ, от 01.04.2011 № А-11-04-25/АВ, от 01.04.2011 № А-11-06-20/АВ, от 02.07.2012 № А-12-07-06/АВ и об отчуждении исключительных прав на объекты смежных прав (фонограммы) от 01.09.2009 № А-08-12-16/СМ, от 01.09.2009 № А-08-12-17/СМ, от 11.12.2009 № А-09-12-11/СМ, от 01.04.2011 № А-11-04-25/СМ, от 02.07.2012 № А-12-07-06/СМ. В торговой точке, расположенной в торговом центре по адресу: <...>., стр. 33, 15.06.2013 представителем истца был приобретен диск формата MP3 «Стас Михайлов». В подтверждение покупки указанного диска истец представил в материалы дела кассовый чек от 15.06.2013, который содержит реквизиты ответчика, наименование проданного товара и его стоимость, а также видеозапись процесса покупки диска
акционерным обществом «Дирекция Кино» (изготовитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (композитор) заключен договор от 01.08.2008 № АД-01/08/08-КСР об отчуждении исключительного права, в соответствии с которым изготовитель заказывает, а композитор обязуется создать совокупность оригинальных музыкальных произведений (Музыку) в соответствии с концепцией и творческим замыслом полнометражного художественного фильма под условным названием «Каникулы строгого режима», режиссер И.Г. Зайцев. В силу п. 1.1.1 договора композитор обязался передать изготовителю исключительное авторское право на использование музыки и исключительное право на объекты смежных прав (Исполнение и Фонограммы) в полном объеме, то есть исключительное право использовать Музыку, Исполнение и Фонограммы в любой форме и любым способом. Согласно акту сдачи-приемки прав от 07.08.2009 работа по созданию оригинальных музыкальных произведений (Музыки) в соответствии с концепцией и творческим замыслом полнометражного художественного фильма «Каникулы строгого режима» (Фильма) по договоруот 01.08.2008 № АД-01/08/08-КСР выполнена и принимается на основании материала, представленного в электронном виде (носитель формата CD-R). В соответствии с п. 1.1.1, 1.2 договора
«Давным-давно»; 14) «Мама». Ссылаясь на то, что ответчики, осуществив реализацию контрафактного диска, нарушили исключительные права на фонограммы музыкальных произведений, на использование которых приобретена исключительная лицензия, ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В подтверждение факта реализации компакт-диска, содержащего спорные фонограммы, истец представил приобретенный компакт-диск и видеозапись процесса его покупки. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, исходил из доказанности принадлежности ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» исключительной лицензии на спорные объекты смежных прав , а также факта реализации ИП ФИО1 контрафактного диска с записью спорных фонограмм; отсутствия согласия правообладателя на использование фонограмм. При этом компенсация определена судом исходя из минимального ее размера (10 000 руб. за нарушение исключительного смежного права на каждую из 14 фонограмм). В удовлетворении требований к ИП ФИО2 отказано ввиду отсутствия в материалах дела доказательств реализации им контрафактного диска. Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, согласился с содержащимися в
об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Квадро-Паблишинг» является обладателем исключительных авторских прав на произведения и смежных прав на фонограммы в отношении ряда музыкальных произведений Хрулевой Елены Владимировны (творческий псевдоним Елена Ваенга) на основании договора от 02.11.2009 № А-09-11-03/АВ о предоставлении права использования музыкальных произведений на условиях исключительной лицензии и договора от 02.11.2009 № А-09-11-03/СМ об отчуждении исключительных прав на объекты смежных прав (фонограммы). Общество «Квадро-Паблишинг» также является обладателем исключительных авторских прав на произведения и смежных прав на фонограммы в отношении ряда музыкальных произведений Михайлова Станислава Владимировича на основании договоров об отчуждении исключительных прав на музыкальные произведения от 01.01.2009 № А-08-12-16/АВ, от 01.01.2009 № А-08-12-17/АВ, от 11.12.2009 № А-09-12-11/АВ, от 01.04.2011 № А-11-04-25/АВ, от 01.04.2011 № А-11-06-20/АВ, от 02.07.2012 № А-12-07-06/АВ и договоров об отчуждении исключительных прав на объекты смежных прав от 01.09.2009 № А-08-12-16/СМ, от
размещенной по ссылке https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_kyCPkAdbNLEKc0-3ceiBzjDXgu7U8VwKA; - фонограмм «Крошка моя», «Чужие губы», «Я тебя украду», «Ну где же вы девчонки?», «Атаман», «Назови его как меня (сынишка)», «Я не отдам тебя никому», «Песенка», «Лучший парень», размещенных по ссылке https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_l5GAvEYv55O4cxfQDIbHLlF4VfWtiHhwQ; взыскать с Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование заявленных требований ООО «Издательство Джем» сослалось на то, что истцу на основании договора о передаче исключительных прав на объекты смежных прав от 11 января 2006 г. №, заключенного с ФИО13, и лицензионного договора от 9 января 2008 г. №, заключенного с ООО «<данные изъяты>», принадлежат исключительные смежные права на спорные фонограммы, которые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем music.youtube.com и в мобильном приложении «YouТube Мusic», расположенном на платформе «App Store – Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/youtube-music-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%8B/id1017492454, на указанных выше ссылках были неправомерно доведены до всеобщего сведения без согласия истца, чем нарушены исключительные
www.youtube.com. Истец просил запретить ответчику, как провайдеру хостинга, создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных фонограмм музыкальных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем www.youtube.com: https://www.youtube.com/watch?v=JYyNYg6lW4M&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=7 https://www.youtube.com/watch?v=xTtVEOz2n0Y&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=5 https://www.youtube.com/watch?v=cR9-7GKCPBY&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=4 https://www.youtube.com/watch?v=_Y_C19hXees&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=3 https://www.youtube.com/watch?v=pVsYO74Y5E4&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=2 https://www.youtube.com/watch?v=fkLM8LrCKGc&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=6 https://www.youtube.com/watch?v=TGYvrL0K8QI&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=1, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование заявленных требований ООО «Издательство Джем» сослалось на то, что истцу на основании договора о передаче исключительных прав на объекты смежных прав от 11 января 2006 г. № 150/98/2, заключенного с ФИО11, и лицензионного договора от 9 января 2008 г. № 01/08, заключенного с ООО «Творческий-продюсерский центр ФИО19», принадлежат исключительные смежные права на спорные фонограммы, которые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем www.youtube.com на указанных выше ссылках были неправомерно доведены до всеобщего сведения без согласия истца, чем нарушены исключительные смежные права ООО «Издательство Джем». Провайдером хостинга с доменным именем www.youtube.com является ответчик
запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование фонограммы «Крошка Моя» в составе аудиовизуального произведения «ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19, взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей. В обоснование заявленных требований ООО «Издательство ДЖЕМ» указало, что на основании договора о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11 января 2006 г. №150/98/2, заключенного между ФИО36 и ООО «Издательство ДЖЕМ», является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», фонограммы «Крошка Моя». Указанная фонограмма музыкального произведения неправомерно используется в сети «Интернет» на странице сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19 без согласия правообладателя ООО «Издательство ДЖЕМ» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Владельцем сайта (администратором) с доменным именем tanci.tnt-online.ru является ответчик АО «ТНТ-Телесеть». В судебном заседании суда первой
в суд с исковым заявлением. Авторами музыки и текста музыкальных произведений «Атаман», «Крошка моя», «Назови его как меня (сынишка)», «Ну где же вы девчонки?», «Чужие губы», «Я не отдам тебя никому», «Я тебя украду», о защите исключительных смежных прав на которые заявлено ООО «Издательство Джем», являются ФИО7 и ФИО8 Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Предъявляя требования о защите смежных прав на указанные фонограммы, истец представил суду: - договор о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11 января 2006 г. №, заключенный ФИО4 и ООО «Издательство Джем», согласно условиям которого правообладатель ФИО4 передает приобретателю ООО «Издательство Джем» исключительное право на использование фонограмм (права изготовителя фонограмм), названия которых указаны в Каталоге, являющемся приложением к данному договору, что означает право приобретателя по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять в отношении фонограмм следующие действия: публичное исполнение фонограмм; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; доведение до всеобщего сведения таким образом, что лицо
