территории Забайкальского края на 2016 год, утвержденной постановлением Правительства Забайкальского края от 26.01.2016 № 41, Тарифным соглашением на медицинскую помощь в системе обязательного медицинского страхования Забайкальского края, утвержденным комиссией по разработке Территориальной программы ОМС 12.02.2016. Установив, что бюджетное учреждение является участником Территориальной программы ОМС и включен в Перечень медицинских учреждений и других медицинских организаций, участвующих в ее реализации, в качестве медицинской организации-фондодержателя, суды пришли к выводу о том, что плате бюджетному учреждению подлежит только объем финансирования , рассчитанный по дифференцированному подушевому нормативу (далее - ДПН), за вычетом стоимости услуг, оказанных иными медицинскими организациями прикрепленным к истцу лицам. Поскольку стоимость оказанных истцом стационарных услуг уже включена в объемы финансирования по ДПН, судебные инстанции отказали в удовлетворении исковых требований. При изложенных обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что у страховой компании за спорный период отсутствует задолженность перед бюджетным учреждением за оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. При таких обстоятельствах доводы
№ ОВ/Ф-29871- 11-01-МП, и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 10, 15, 624, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», приняв во внимание расторжение договоров лизингодателем ввиду ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей, учитывая на стороне лизингодателя объем финансирования , плату за финансирование, договорную неустойку, понесенные расходы, на стороне лизингополучателя - сумму лизинговых платежей за вычетом авансового платежа, стоимость возвращенных предметов лизинга, суды соотнесли взаимные предоставления сторон и установили сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя в размере 570 115 руб. 01 коп. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя. Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по
отказом в добровольном исполнении предписания от 06.02.2017 № 18 03-02/5. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.11.2018 по делу № А25-1167/2018, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019, иск удовлетворен. С Карачаево-Черкесской Республики за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в лице министерства в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 72 673 310 рублей. Указанным решением установлено, что министерством, без согласования с Минсельхозом России, изменен объем финансирования за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации; не осуществлен надлежащий контроль за целевым использованием средств субсидии; указанные действия (бездействие) министерства повлекло причинение ущерба федеральному бюджету. Управление 28.08.2019 направило в адрес министерства уведомление о поступлении исполнительного документа и необходимости представления в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления информации об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации, по которым должны быть произведены расходы бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской
суда от 19.03.2021 по делу № А29-11146/2020 Арбитражного суда Республики Коми и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2021 по тому же делу по заявлению администрации муниципального района «Ижемский» (далее – администрация) к Министерству образования, науки и молодежной политики Республики Коми (далее – министерство) о признании незаконными решений об отказе в доведении предельных объемов финансирования расходов на оплату муниципальных контрактов, изложенных в письмах от 30.07.2020 № 17-20/1/772, от 11.08.2020 № 17-20/1/811, обязании довести предельный объем финансирования расходов на оплату муниципальных контрактов от 26.05.2020 в размере 1 200 000 руб., от 13.07.2020 в размере 1 200 000 руб. (согласно уточнениям, принятым судом), установила: решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2021, решение суда первой инстанции от 12.11.2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
Забайкальского края с 2008 года, целью которого является комплексное освоение Александровского золоторудного месторождения с организацией обогатительной фабрики по комбинированной гравитационно-флотационноцианистой технологической схеме. На основании Распоряжения № 29-р Министерства экономического развития Забайкальского края 16.10.2014 налогоплательщик включен в реестр участников региональных инвестиционных проектов в рамках инвестиционного проекта «Организация производства по добыче и переработке руды Александровского золоторудного месторождения». Для включения в реестр участников региональных инвестиционных проектов АО «Рудник Александровский» была представлена инвестиционная декларация с указанием, что общий объем финансирования инвестиционного проекта в 2015-2016 годы составил 55,4 млн. рублей, с приложением бизнес – плана инвестиционного проекта «Организация производства по добыче и переработке руды Александровского золоторудного месторождения». Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 01.04.2019 обществом налоговой декларации по НДПИ за февраль 2019 года. 25.05.2019 (в период проведения камеральной проверки) общество обратилось в Министерство экономического развития Забайкальского края с заявлением о внесении изменений в инвестиционную декларацию участника регионального инвестиционного проекта по тем основаниям, что при заполнении
рабочих дней после утверждения проектной документации в установленном порядке и подписания государственным заказчиком акта сдачи-приемки готовой продукции. Сдача-приемка документации, работ оформляется актом сдачи-приемки (пункт 5.1). В соответствии с пунктом 8.4 контракта при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 4.5, контракт расторгается. При этом из условий пункта 4.5 контракта следует приостановление выполнения работ подрядчиком с момента получения уведомления заказчика об уменьшении, в том числе до нуля объема средств окружного бюджета, выделенных для финансирования работ по объекту. Объем финансирования в момент заключения контракта на 2011 год составил 8 000 000 руб. (пункт 4.1 контракта). Позднее сторонами были подписаны дополнительные соглашения: - № 1 от 25.01.2012, определяющее объем финансирования на 2012 год в сумме 48 046 730 руб.; - № 3 от 17.09.2012, определяющее объем финансирования на 2012 год в сумме 32 000 000 руб.; - № 4 от 26.11.2012, определяющее объем финансирования на 2012 год в сумме 28 000 000 руб.; -№ 6
1431). Распоряжением Минсельхоза России от 29.01.2015 № 4-р «Об утверждении уровней софинансирования из федерального бюджета расходных обязательств субъектов Российской Федерации на 2015 год» утверждены прилагаемые уровни софинансирования из федерального бюджета расходных обязательств субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета на 2015 год. В частности, для Омской области установлен уровень софинансирования - 0,815, то есть 81,5%. В соглашение № 68/17-С (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2015 № 8) предусмотрен общий объем финансирования из федерального бюджета – 3 096 785,35 тыс. руб. (Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 30.10.2015 № 8), что составляет 86,54% расходного обязательства субъекта Российской Федерации и общий объем финансирования из бюджета субъекта – 481 484,625 тыс. руб. (приложение № 2 к дополнительному соглашению от 30.10.2015№ 8), что составляет 13,46% расходного обязательства субъекта Российской Федерации. Предоставление Омской области субсидий в большем объеме, чем установлено распоряжением Минсельхоза России от 29.01.2015 № 4-р, не противоречит
– муниципальная программа) (в первоначально действующей редакции площадь предоставляемых помещений составляла 383,70 кв.м., в редакции постановления администрации г. Черногорска от 01.06.2022 № 1350-п – 392,70 кв.м.). В постановлении от 05.04.2019 № 830-п также указано, что расселение будет осуществлено путем приобретения квартир у застройщика в построенных многоквартирных домах, плановая дата объявления конкурса – 01.08.2019, плановая дата заключения контракта – 01.09.2019, плановая дата завершения переселения – 31.12.2019. В первоначально действовавшей редакции Постановления Правительства РХ № 106 объем финансирования такого расселения составлял 13 828 164 руб. 30 коп., в том числе объем финансирования Фондом – 13 638 172 руб. 21 коп., объем финансирования из республиканского бюджета – 94 996 руб. 05 коп., объем финансирования местным бюджетом – 94 996 руб. 05 коп. Однако согласно таблице 5 региональной программы в редакции постановления Правительства Республики Хакасия от 28.09.2020 № 515 объем финансирования по муниципальному образованию город Черногорск (1 этап) составил 13 431 428 руб. 89
(застройщик) с одной стороны и ООО «Монтаж-Строй» (участник долевого строительства) с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого стало инвестирование со стороны ООО «Монтаж-Строй» строительства жилого <адрес>, с инженерным обеспечением, расположенного по строительному адресу: <адрес>, VIII микрорайон, строительный номер жилого <адрес>, 2 этап строительства (оси XI-XII, XIII-XIV, XV-XVI, XVII-XVIII, XIX-XX). Согласно п.1.1, п.4.1.3 данного договора застройщик обязался передать участнику долевого строительства среди прочих квартиры №№ ( объем финансирования 1554000 рублей), 229 (объем финансирования 1554000 рублей), 234 (объем финансирования 1554000 рублей), 250 (объем финансирования 2256375 рублей), 260 (объем финансирования 1533375 рублей), 288 (объем финансирования 1531875 рублей), 293 (объем финансирования 1531875 рублей), 296 (объем финансирования 1531875 рублей), 300 (объем финансирования 1531875 рублей) в указанном доме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-11 т.2). Согласно п. 3.1 указанного договора уплата цены договора производится Участником долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1.1 договора на застройщика
