Статья 365. Определение полезного объема и полезной площади таможенного склада 1. Полезным объемом и (или) полезной площадью таможенного склада являются общий объем помещения и (или) общая площадь открытой площадки, которые заявитель планирует использовать для осуществления хранения товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада, с учетом требований санитарно-эпидемиологического контроля, пожарного надзора и иных видов государственного контроля (надзора), установленных законодательством Российской Федерации. В полезный объем и (или) полезную площадь таможенного склада не включаются: 1) места, предназначенные для проведения таможенного досмотра, в том числе с использованием досмотровой рентгеновской техники (иного досмотрового оборудования), и места, оборудованные для взвешивания товаров; 2) технологические
теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе развернутый расчет задолженности, принимая во внимание объем помещения ответчика, тепловую нагрузку, тарифы на оплату ресурса, температуру наружного воздуха, суды пришли к выводу об обоснованности первоначального иска в части взыскания с ответчика 655 095 руб. 79 коп. задолженности за период с 01.10.2014 по 30.04.2016. Контррасчет объема потребления тепловой энергии в спорный период ответчик не представил, на предложение суда о проведении экспертизы с целью определения объема теплопотребления стороны согласия не дали. Прекращая производство по делу в части встречного требования о признании недействительным договора уступки
для перерасчета платы по данным этих приборов учета. В связи с длительным отсутствием потребителей в жилых помещениях начисленный по среднемесячному потреблению объем электрической энергии значительно превысил фактический расход ресурса, учтенный индивидуальными приборами. При последующем перерасчете, предусмотренном пунктом 61 Правил № 354, объем индивидуального потребления электрической энергии в целом по многоквартирному дому уменьшен, что привело к увеличению объема, потребленного на общедомовые нужды. По смыслу пункта 44 Правил № 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений , оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой
Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению. Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения , которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом,
помещение ответчика, оборудованное ИПУ, без учета показаний этого прибора, однако, учитывая, что истцом поставлялась тепловая энергия как на отопление, так и на подогрев воды (ГВС), однако ответчик определял объем своих обязательств по оплате тепловой энергии исключительно исходя из показаний ИПУ по отоплению, который не учитывает объемы энергии на ОДН, посчитал, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы юридически важные для дела обстоятельства. Установив существенные для правильного разрешения спора обстоятельства (система отопления МКД подключена по зависимой схеме с вертикальной разводкой; дом имеет один тепловой ввод и общедомовый прибор учета тепловой энергии отсутствует; на индивидуальном тепловом пункте (далее – ИТП) МКД установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя; ПУ введен в эксплуатацию; до ПУ МКД имеются три врезки на нежилые помещения , которые выполнены в трубопровод, входящий в состав общего имущества МКД; нежилые помещения ответчика расположены на 1 этаже и в подвале МКД; отопление нежилых помещений осуществляется от отдельной
связанным с применением последствий недействительности сделки. При возникновении права собственности на помещения в здании у нескольких собственников право собственности на общее имущество в этом здании возникает в силу закона. При рассмотрении споров о размере доли следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений. Судом может быть определен иной размер доли в праве общей собственности на общее имущество, если объем помещения , приходящийся на единицу площади, существенно отличается от аналогичного показателя в иных помещениях в здании (пункт 4). Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), соединив
шириной не более чем из двух поддонов таким образом, чтобы расстояние между рядами и от стен составляло не менее 0,5 метра. Суд апелляционной инстанции указал, что из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 06.11.2014 № 07-14/741-4 следует, что площадь складского помещения составляет 306,7 м2, высота помещения 3,45 м. Специалистом управления составлена справка № 07-14/741-5-1, содержащая расчет, из которого следует, что в помещении общества не могло храниться количество продукции, которое заявлено в декларации, поскольку объем помещения равняется 1 058 м3, а объем алкогольной продукции, хранящейся на складе общества во II квартале 2014 года в перерасчете в жидкость составляет около 1 035 м3, без учета поддонов, стеллажей, стеклотары и гофротары. На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что объем алкогольной продукции (без учета поддонов, стеллажей, стеклотары и гофротары), указанный в декларации общества, не мог одновременно находиться в лицензируемом складском помещении без нарушений требований Технических условий. Вместе с
ненадлежащим доказательством по делу, так как сделанный в нем вывод о том, что спорное помещение соответствует категории В3, основан на недостоверных данных, судебной коллегией не принимается. Так, из раздела 8 технического заключения видно, что при определении категории помещения КТЦ 1 специалист экспертного учреждения руководствовался данными о параметрах помещения (климатическая зона – Петропавловск-Камчатский, температура - 29º С, длина – 288 м, ширина – 32 м, высота (до перекрытия) – 36 м, площадь – 9216 м², объем помещения – 331776 м³, свободный объем помещения – 265420,81 м³) и сведениями о находящихся в помещении материалах, составляющих пожарную нагрузку (водород в количестве 200 м³). Что касается источника сведений, которые положены в основу расчетных величин, то в ходе рассмотрения дела №12-1151/18 Петропавловск-Камчатским городским судом было установлено, что данные сведения были получены инспектором пожарного надзора от общества устно по устному запросу. Полученные таким образом данные впоследствии были переданы инспектором специалисту испытательно-пожарной лаборатории. В решении от 28.12.2018
касающиеся количества поставляемой тепловой энергии, в уставленном законом порядке сторонами не вносились. Договором №431 от 01.03.2003 зависимость количества поставляемой энергии от наружного объема зданий не предусмотрена. Приложения №1,2,3 к договору, согласно которым предполагалось определение количества отпускаемой энергии при отсутствии приборов учета на основании расчетных тепловых нагрузок, с применением формулы, учитывающей наружный объем зданий, сторонами не согласованы и в материалах дела отсутствуют. В этой связи ссылка истца на то, что при расчете отпускаемой тепловой энергии объем помещения является ключевой характеристикой, обоснованно не принята судом во внимание. Принятие ответчиком счетов-фактур на поставленное сверх договора количество тепловой энергии не доказывает факт потребления указанного в них количества теплоэнергии. Данные счета-фактуры ответчиком оплачены не были Акты выполненных работ также обоснованно не приняты судом во внимание, так как в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При
компанией по дому . Оплата отопления за указанное помещение ни ФИО1, ни ФИО2 до марта 2009 года не производилась. Судом также установлено, что 01.12.2007 года между ОАО «ЛГЭК» и ООО «ГУЖК «Сокол» заключен договор на подачу тепловой энергии (т.2 л.д. 5). Согласно Приложению № 1 к указанному договору, распределены тепловые нагрузки по объектам абонента исходя из объема помещений, в котором отдельными строками для распределения тепловой нагрузки указаны помещения дома : нежилое помещение ФИО2, ФИО1, объем помещения - 1993 куб.м. (п.7); нежилое помещение ООО «Сокол», объем помещения - 1926 куб.м (п.8) (т.2 л.д. 6) и жилой дом , объем 8113 куб.м. (п.11 Акта распределения по жилым домам) (т.2 л.д. 9). Срок действия указанного договора с учетом протокола согласования разногласий (т.2 л.д. 16) - с 01.12.2007 года по 29.02.2008 года. 01.03.2008 года между ОАО «ЛГЭК» и ООО «ГУЖК «Сокол» заключен новый договор теплоснабжения. При этом объем нежилых помещений ФИО2, ФИО1 и ООО
