может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, счетной палатой в отношении общества проведена проверка законности и результативности использования средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), направленных на поддержку завоза социально значимых продовольственных товаров и нефтепродуктов, реализуемых населению арктических и северных улусов в рамках реализации подпрограммы «Государственная поддержка завоза грузов в Республику Саха (Якутия)» государственной программы Республики Саха (Якутия) « Обеспечение безопасности жизнедеятельности Республики Саха (Якутия) на 2012-2019 годы». В ходе проверки установлено, что обществом в нарушение пункта 3.3 Правил предоставления субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в целях государственной поддержки завоза социально значимых продовольственных и основных непродовольственных товаров в рамках реализации государственной программы Республики Саха (Якутия) «Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения Республики Саха (Якутия) на 2018-2022 годы», утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.07.2015 № 241 (далее - Правила № 241), пунктов 2.1.1, 2.1.5
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-6528 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2020 по делу № А66-8820/2018 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» (далее – предприятие, истец) к Управлению по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения администрации города Твери (далее – управление, ответчик) о взыскании 1 049 583 рублей
общество, исходя из необходимости непрерывной работы оборудования учреждения, в целях общественной безопасности и защиты охраняемого законом публичного интереса продолжало оказывать спорные услуги и не могло приостановить их до момента заключения контракта в установленном порядке; после истечения срока действия контракта от 16.05.2016 № 2/16 и до заключения новых контрактов общество по просьбе учреждения в период с 23.05.2017 по 31.07.2017 оказало ему, в том числе услуги по организации эксплуатации и техническому обеспечению работоспособности комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности и направило для оплаты акты выполненных работ, счета и счета-фактуры за указанный период; оборудование, переданное учреждению в аренду с правом выкупа, находилось в работоспособном состоянии и применялось по назначению. Признав доказанным факт оказания учреждению спорных услуг, соответствие их стоимости действующим тарифам, учитывая отсутствие доказательств их оплаты, руководствуясь статьями 8, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», суды пришли к выводу о наличии оснований
по тому же делу по объединенным в одно производство требованиям акционерного общества «ИскраУралТел», областного государственного учреждения «Центр Управления в кризисных ситуациях Саратовской области» и публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – заявители) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 18.12.2019 №6-39/ов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, Управления обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области, Прокуратуры Саратовской области, государственного казенного учреждения Саратовской области «Государственное агентство по централизации закупок», установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об
в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В рассмотренном случае предприятие привлечено к административной ответственности на основании статьи 6.5 КоАП РФ в связи с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде. Объективная сторона правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ (в частности статьей 6.5 КоАП РФ), выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, имеющих целью обеспечение безопасности жизнедеятельности , жизни и здоровья населения, поэтому рассмотрение жалобы на постановление административного органа о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится к подведомственности суда общей юрисдикции. Наличие у заявителя статуса юридического лица, осуществление им хозяйственной деятельности сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для безусловного отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда. С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что данный спор
столбиков и дорожных знаков по автомобильным дорогам общего пользования местного значения; установку уличного освещения и светофоров по автомобильным дорогам общего пользования местного значения. Данное постановление вступает в силу со дня его подписания. Постановлением администрации муниципального образования «Камызякский район» № <...> от 9 июля 2018 года утверждены изменения в Устав МКУ «ЦОВ Система-112». Постановлением администрации муниципального образования «Камызякский район» № <...> от 7 ноября 2017 года утверждена муниципальная программа муниципального образования «Камызякский район» « Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения Камызякского района». В рамках указанной программы утвержден перечень мероприятий, согласно которым задача № 4 «Обеспечение безопасности дорожного движения в Камызякском районе» возложена на отдел ЖКХ и строительства администрации муниципального образования «Камызякский район», МКУ «...». Указанная программа содержит также условия об объемах и источниках финансирования. Согласно данной программе мероприятие 4.1. – приобретение краски для нанесения дорожной разметки запланировано в объеме <...> рублей, на период с 2018-2020 г.г. В 2018 году на данное мероприятие
Дело № 2-790/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2015 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей "Центр правовой помощи" в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническое общество " Обеспечение безопасности жизнедеятельности " о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, у с т а н о в и л : Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей "Центр правовой помощи" обратилась в суд с названным иском в интересах ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата между Истцом ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» (далее – Общество) был заключен Договор на изготовление конструкции размером 2,4
Цыденжапова З.А., при секретаре Мункуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Закаменского района Республики Бурятия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АМО «Закаменский район» о понуждении устранить нарушения законодательства в сфере профилактики терроризма и экстремизма, УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, просил обязать администрацию МО «Закаменский район» принять меры по реализации мероприятий подпрограммы «Профилактика терроризма и экстремизма» муниципальной программы « Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения на территории Закаменского района на 2015-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением администрации МО «Закаменский район» от 26.05.2016 г. № 481 на 2020 год в срок 01.09.2020 г.: - установить системы видеонаблюдения в местах массового пребывания людей; - установить средства массового оповещения, информационных табло; - изготовление и монтаж наружной рекламы (баннеры, постеры и т.д.). Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения в деятельности АМО «Закаменский район» требований законодательства
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2018 года пгт. Ноглики Сахалинской области Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., при секретаре Спириной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора о признании не действующим в части постановления администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от 09 октября 2014 года № 639 «Об утверждении муниципальной программы « Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения в муниципальном образовании «Городской округ Ногликский» на 2015-2020 годы», УСТАНОВИЛ: Постановлением администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная программа «Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения в муниципальном образовании «Городской округ Ногликский» на 2015-2020 годы», постановление опубликовано в газете «Знамя труда» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением об
