ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 04АП-6835/19 от 16.12.2020 Верховного Суда РФ
нефтепродуктов, реализуемых населению арктических и северных улусов в рамках реализации подпрограммы «Государственная поддержка завоза грузов в Республику Саха (Якутия)» государственной программы Республики Саха (Якутия) «Обеспечение безопасности жизнедеятельности Республики Саха (Якутия) на 2012-2019 годы». В ходе проверки установлено, что обществом в нарушение пункта 3.3 Правил предоставления субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в целях государственной поддержки завоза социально значимых продовольственных и основных непродовольственных товаров в рамках реализации государственной программы Республики Саха (Якутия) « Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения Республики Саха (Якутия) на 2018-2022 годы», утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.07.2015 № 241 (далее - Правила № 241), пунктов 2.1.1, 2.1.5 Соглашения от 23.05.2016 № 02-16 о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) части транспортных затрат на завоз муки предоставлена субсидия на финансовое обеспечение (возмещение) части транспортных затрат на завоз муки при отсутствии договоров на ее перевозку и данных, подтверждающих стоимость перевозки и размер железнодорожного тарифа. По результатам проверки составлен
Определение № А57-5035/20 от 01.10.2021 Верховного Суда РФ
по тому же делу по объединенным в одно производство требованиям акционерного общества «ИскраУралТел», областного государственного учреждения «Центр Управления в кризисных ситуациях Саратовской области» и публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – заявители) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 18.12.2019 №6-39/ов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, Управления обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области, Прокуратуры Саратовской области, государственного казенного учреждения Саратовской области «Государственное агентство по централизации закупок», установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене
Определение № 14АП-3186/19 от 18.05.2020 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-6528 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2020 по делу № А66-8820/2018 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» (далее – предприятие, истец) к Управлению по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения администрации города Твери (далее – управление, ответчик) о взыскании 1 049 583 рублей 90
Определение № 302-ЭС21-6517 от 28.04.2021 Верховного Суда РФ
организации и обеспечению жизнедеятельности работников организации в чрезвычайных ситуациях, в том числе не обеспечена защита наибольшей работающей смены общества в убежище в течение нормативного времени от расчетного воздействия поражающих концентраций аварийно химических опасных веществ, возникающих при аварии на потенциально опасном объекте; не разработаны паспорта безопасности опасных объектов: площадка участка производства (производство хлора и каустика, производство ВХ, производство ВХ, газовое производство (АКС), служба ТВТТ); база товарно-сырьевая производства ВХ (базисный склад); площадка солепромысла; участок магистрального газопровода (этиленопровод Ангарск-Зима (ГП (ЭТХ)); площадка компрессорная станция (ГСК); подземное хранилище газа (ГП (ЭТХ)); база хранения (кустовая) производства ВХ (УПТГ). По результатам проверки обществу выдано предписание от 25.12.2019 № 1 об устранении выявленных нарушений, несогласие с пунктами 2, 3 которого послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из обязанности общества, эксплуатирующего химически опасный объект, по проведению комплекса мероприятий по повышению устойчивости функционирования организации и обеспечению жизнедеятельности работников организации
Постановление № 4А-518/18 от 20.12.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
столбиков и дорожных знаков по автомобильным дорогам общего пользования местного значения; установку уличного освещения и светофоров по автомобильным дорогам общего пользования местного значения. Данное постановление вступает в силу со дня его подписания. Постановлением администрации муниципального образования «Камызякский район» № <...> от 9 июля 2018 года утверждены изменения в Устав МКУ «ЦОВ Система-112». Постановлением администрации муниципального образования «Камызякский район» № <...> от 7 ноября 2017 года утверждена муниципальная программа муниципального образования «Камызякский район» « Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения Камызякского района». В рамках указанной программы утвержден перечень мероприятий, согласно которым задача № 4 «Обеспечение безопасности дорожного движения в Камызякском районе» возложена на отдел ЖКХ и строительства администрации муниципального образования «Камызякский район», МКУ «...». Указанная программа содержит также условия об объемах и источниках финансирования. Согласно данной программе мероприятие 4.1. – приобретение краски для нанесения дорожной разметки запланировано в объеме <...> рублей, на период с 2018-2020 г.г. В 2018 году на данное мероприятие запланировано
Решение № А-238/18 от 10.07.2018 Ногликского районного суда (Сахалинская область)
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2018 года пгт. Ноглики Сахалинской области Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., при секретаре Спириной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора о признании не действующим в части постановления администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от 09 октября 2014 года № 639 «Об утверждении муниципальной программы « Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения в муниципальном образовании «Городской округ Ногликский» на 2015-2020 годы», УСТАНОВИЛ: Постановлением администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная программа «Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения в муниципальном образовании «Городской округ Ногликский» на 2015-2020 годы», постановление опубликовано в газете «Знамя труда» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании
Решение № 2-334/20 от 25.08.2020 Закаменского районного суда (Республика Бурятия)
Цыденжапова З.А., при секретаре Мункуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Закаменского района Республики Бурятия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АМО «Закаменский район» о понуждении устранить нарушения законодательства в сфере профилактики терроризма и экстремизма, УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, просил обязать администрацию МО «Закаменский район» принять меры по реализации мероприятий подпрограммы «Профилактика терроризма и экстремизма» муниципальной программы « Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения на территории Закаменского района на 2015-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением администрации МО «Закаменский район» от 26.05.2016 г. № 481 на 2020 год в срок 01.09.2020 г.: - установить системы видеонаблюдения в местах массового пребывания людей; - установить средства массового оповещения, информационных табло; - изготовление и монтаж наружной рекламы (баннеры, постеры и т.д.). Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения в деятельности АМО «Закаменский район» требований законодательства в