Обеспечение деятельности государственных учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отражению расходы на обеспечение деятельности учреждений здравоохранения (либо их структурных подразделений), осуществляющих заготовку, переработку, транспортировку и хранение донорской крови и ее компонентов, а также на проведение соответствующих мероприятий и реализацию мероприятий приоритетного национального проекта "Здоровье". По подразделу 0907 "Санитарно-эпидемиологическое благополучие" подлежат отражению расходы на обеспечение деятельности учреждений, обеспечивающих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, противочумных организаций, дезинфекционных станций, мероприятия в области санитарно-эпидемиологического надзора. По подразделу 0908 "Прикладные научные исследования в области здравоохранения" подлежат отражению расходы на обеспечение деятельности государственных учреждений , осуществляющих прикладные исследования и экспериментальные разработки в области здравоохранения, а также расходы на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в указанной сфере по государственным контрактам. По подразделу 0909 "Другие вопросы в области здравоохранения" подлежат отражению расходы на обеспечение деятельности органов исполнительной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, учреждений, осуществляющих руководство и управление такими вопросами, как выработка государственной политики; разработка и обеспечение выполнения стандартов для медицинского персонала, больниц, клиник,

исполнительной власти. В представляемых материалах должны содержаться данные о величине материального ущерба, размере израсходованных на ликвидацию аварии или стихийного бедствия собственных средств организации и средств страховых фондов, а также производственно-техническая и финансовая документация, подтверждающая произведенные затраты по ликвидации аварии или стихийного бедствия. 6. Финансовое обеспечение деятельности Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУ "ГУРШ") и Государственного учреждения по координации программ местного развития и решению социальных проблем, вызванных реструктуризацией угольной промышленности (ГУ "Соцуголь") по предоставлению услуг, связанных с реструктуризацией угольной промышленности, осуществляется на основании Сводной бюджетной росписи федерального бюджета и утверждаемых Министерством энергетики Российской Федерации смет доходов и расходов этих государственных учреждений . ------------------------------------------------------------------

922. При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 184-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов материально-технического и финансового обеспечения деятельности государственных учреждений субъекта Российской Федерации, в том числе вопросов оплаты труда работников государственных учреждений субъекта Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 26.14 Федерального закона N 184-ФЗ органы государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно определяют размеры и условия оплаты труда работников государственных учреждений субъекта Российской Федерации, устанавливают региональные минимальные социальные стандарты и другие нормативы расходов бюджета субъекта Российской Федерации на финансовое обеспечение полномочий, указанных в статье 26.2 и пункте 2 статьи 26.3 Федерального закона N 184-ФЗ.

в целом. В соответствии со статьей 26.3 Федерального закона Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 95-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов финансового обеспечения деятельности государственных учреждений субъекта Российской Федерации, в том числе вопросов оплаты труда работников данных учреждений. Кроме того, в соответствии со статьей 316 Трудового кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований устанавливать более высокие размеры районных коэффициентов для учреждений, финансируемых соответственно за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных бюджетов. Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации может

Утвердить прилагаемый устав государственного учреждения - издательства "Юридическая литература" Администрации Президента Российской Федерации. 2. Возложить на Управление делами Президента Российской Федерации осуществление функций и полномочий учредителя государственного учреждения - издательства "Юридическая литература" Администрации Президента Российской Федерации. 3. Установить, что Управление делами Президента Российской Федерации формирует и утверждает государственное задание государственному учреждению - издательству "Юридическая литература" Администрации Президента Российской Федерации по представлению Администрации Президента Российской Федерации. 4. Управлению делами Президента Российской Федерации осуществлять транспортное обеспечение деятельности государственного учреждения - издательства "Юридическая литература" Администрации Президента Российской Федерации, социально-бытовое, медицинское, санаторно-курортное обслуживание и обеспечение жилыми помещениями его работников в порядке, установленном для учреждений, подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации. 5. Федеральной службе охраны Российской Федерации обеспечить предоставление государственному учреждению - издательству "Юридическая литература" Администрации Президента Российской Федерации: а) текстов правовых актов федеральных органов государственной власти в электронном виде для опубликования их в официальных периодических изданиях; б) средств правительственной связи (на договорной основе). 6.

79023_1310321 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-12436 г. Москва19 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу № А40-136024/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Школьник-ЮЗ» (г. Москва, далее – общество) к учреждению о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за период с 05.12.2017 по 14.09.2018 и далее по дату фактического исполнения обязательства

ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области", г. Волгоград, ул. Советская, 19, 400131 21.06.2016 306-ЭС16-8922 Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2015 по делу № А12-38028/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 по тому же делу возвращается без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как в нарушение пункта 2 части 5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-8922 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы ответчика – государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1» и третьего лица – государственного казенного учреждения «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2015 по делу № А12-38028/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бакпрепарат» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1» (ГБУЗ «ВОКИБ № 1») о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта от

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-13709 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.08.2023 Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений департамента образования и науки города Москвы (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу № А40-16963/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений департамента образования и науки города Москвы и Департаменту образования и науки города Москвы о взыскании задолженности и неустойки,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва № 305-ЭС19-21567 29 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Голицыно, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу № А40-286873/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы» (г. Москва, далее – учреждение) о взыскании задолженности, штрафа, неустойки, признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на несвоевременное направление писем об отказе от принятия

28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" финансовое обеспечение деятельности организаций социального обслуживания субъекта Российской Федерации осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также за счет средств получателей социальных услуг при предоставлении социальных услуг за плату или частичную плату. В силу части 2 статьи 11 Закон Нижегородской области от 05.11.2014 N 146-З "О социальном обслуживании граждан в Нижегородской области" финансовое обеспечение деятельности государственных учреждений социального обслуживания области осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации за счет средств областного бюджета, а также за счет средств получателей социальных услуг при предоставлении социальных услуг за плату или частичную плату. Порядок расходования средств, образовавшихся в результате взимания платы за предоставление социальных услуг в государственных учреждениях социального обслуживания области, устанавливается уполномоченным органом. Следовательно, государственные бюджетные учреждения, оказывающие социальные услуги гражданам, признанным нуждающимися в социальном обслуживании, не вправе в самостоятельном порядке по

по день фактической оплаты основного долга, из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом доводы ответчика о необходимости отказать истцу во взыскании неустойки на основании пункта 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и по мотивам того, что ответчику не были выделены средства субсидии для погашения образовавшейся кредиторской задолженности (дополнительное обеспечение деятельности государственных учреждений здравоохранения на обслуживание и ремонт оборудования) (Рз 09 ПР 09 ЦСт 01 Г 03 00810 ВРв 612 Доп.код. 008220) судом отклоняются по следующим основаниям. Согласно части 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Однако ответчик не представил доказательства наличия указанных обстоятельств (непреодолимой силы и/или вины исполнителя), а недостаточное

вызывает. Нормы закона при разрешении дела применены правильно. Заместителем руководителя ТУ ФС ФБН в РО и судьей был достоверно установлен факт расходования ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № денежных средств на оплату госпошлины на сумму <данные изъяты> Данное обстоятельство не оспаривалось и представителями ТУ ФС ФБН в РО, утверждавшими в судах первой и второй инстанций лишь о нецелевом расходовании Зозулем бюджетных средств. Произведенная ДД.ММ.ГГГГ выдача денежных средств федерального бюджета, выделенных по целевой статье « Обеспечение деятельности государственных учреждений больниц, клиник, госпиталей, медико-санитарных частей», виду расхода «Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд», подстатье «Услуги связи» в сумме <данные изъяты> на оплату услуг сотовой связи, при отсутствии наличных денежных средств в кассе воинской части на данной статье, является нарушением требований ст. 38, 162 Бюджетного кодекса РФ, то есть нецелевым использованием бюджетных средств, что не оспаривалось сторонами. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 24 марта

на исследованных доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает. Нормы закона при разрешении дела применены правильно. Заместителем руководителя <данные изъяты> и судьей был установлен факт расходования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № денежных средств на оплату госпошлины на сумму <данные изъяты>. Данное обстоятельство не оспаривалось и представителями <данные изъяты> утверждавшими в судах первой и второй инстанций лишь о нецелевом расходовании Зозулем бюджетных средств. Произведенная ДД.ММ.ГГГГ выдача денежных средств федерального бюджета, выделенных по целевой статье « Обеспечение деятельности государственных учреждений больниц, клиник, госпиталей, медико-санитарных частей», виду расхода «Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд», подстатье «Услуги связи» в сумме <данные изъяты>., на оплату услуг сотовой связи, при отсутствии наличных денежных средств в кассе воинской части на данной статье, является нарушением требований ст. 38, 162 Бюджетного кодекса РФ, то есть нецелевым использованием бюджетных средств, что не оспаривалось сторонами. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 24 марта

при разрешении дела применены правильно. Заместителем руководителя ТУ ФС ФБН в РО и судьей был достоверно установлен факт расходования 25 декабря 2013 г. в войсковой части № денежных средств на оплату госпошлины на сумму <данные изъяты> Данное обстоятельство не оспаривалось и представителями ТУ ФС ФБН в РО, утверждавшими в судах первой и второй инстанций лишь о нецелевом расходовании Зозулем бюджетных средств. Произведенная ДД.ММ.ГГГГ выдача денежных средств федерального бюджета, выделенных по целевой статье « Обеспечение деятельности государственных учреждений больниц, клиник, госпиталей, медико-санитарных частей», виду расхода «Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд», подстатье «Услуги связи» в сумме <данные изъяты> на оплату услуг сотовой связи, при отсутствии наличных денежных средств в кассе воинской части на данной статье, является нарушением требований ст. 38, 162 Бюджетного кодекса РФ, то есть нецелевым использованием бюджетных средств, что не оспаривалось сторонами. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 24 марта

по итогам ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № за период с 1 января 2012 г. по 20 апреля 2015 г. в отношении командира указанной воинской части Зозуля был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что при совершении кассовых операций 25 декабря 2013 г. командиром войсковой части 3057 Зозулем денежные средства в сумме <данные изъяты>., выделенные по целевой статье « Обеспечение деятельности государственных учреждений больниц, клиник, госпиталей, медико-санитарных частей», виду расхода «Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд» подстатье «Услуги связи», направлены и использованы на оплату услуг сотовой связи (по авансовому отчету № № от 25 декабря 2013 г.). По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением заместителя руководителя ТУ Росфиннадзора в Ростовской области от 30 июня 2015 г. командир войсковой части № Зозуль признан виновным в том, что совершил нецелевое использование бюджетных средств в

по итогам ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 3057 за период с 1 января 2012 г. по 20 апреля 2015 г. в отношении командира указанной воинской части Зозуля был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что при совершении кассовых операций 31 октября 2013 г. командиром войсковой части № Зозулем денежные средства в сумме <данные изъяты> выделенные по целевой статье « Обеспечение деятельности государственных учреждений больниц, клиник, госпиталей, медико-санитарных частей», виду расхода «Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд» подстатье «Услуги связи», направлены и использованы на оплату услуг сотовой связи (по авансовому отчету № № от 31 октября 2013 г.). По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением заместителя руководителя ТУ Росфиннадзора в Ростовской области от 30 июня 2015 г. командир войсковой части № Зозуль признан виновным в том, что совершил нецелевое использование бюджетных средств в