т.д. - подпроцессы, имеющие место в рамках осуществления закупочной деятельности организации); бизнес-процесс - регулярно повторяющаяся последовательность взаимосвязанных действий структурных подразделений и отдельных работников организации, направленных на реализацию уставных целей (функций) организации (например, отдельным бизнес-процессом является закупочная деятельность организации); направление деятельности - совокупность бизнес-процессов, направленных на реализацию единой уставной цели (функции) организации (например, такие бизнес-процессы, как закупочная деятельность, кадровая работа и управление персоналом, административно-хозяйственное и материально-техническое обеспечение и т.п., составляют единое направление деятельности " Обеспечение деятельности организации "); анализ коррупционного риска - процесс понимания природы коррупционного риска и возможностей для его реализации посредством 1) выявления наиболее вероятных способов совершения коррупционного правонарушения при реализации бизнес-процесса ("коррупционных схем") и 2) определения должностей или полномочий, критически важных для реализации каждой "коррупционной схемы"; коррупционная схема - выстроенный по определенному сценарию механизм использования работником полномочий в личных целях или в интересах третьих лиц (наиболее вероятный способ совершения коррупционного правонарушения). индикатор коррупции - сведения, указывающие на
правительства". 62.03, 62.09, 63.11, 61.10, 61.30 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) 00141 Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Информационно-методический центр" Роспотребнадзора Техническое сопровождение и эксплуатация компонентов инфраструктуры электронного правительства С использованием технических средств Связь, информатика и средства массовой информации Органы государственной власти Количество компонентов инфраструктуры электронного правительства, единица Государственная работа бесплатная Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" 13 Административное обеспечение деятельности организации : информационно-аналитическое обеспечение. 75.14, 72.40, 74.14, 74.20 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) 00141 Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии" Роспотребнадзора Информационно-аналитическое обеспечение С использованием технических средств, устно, письменно, посредством использования электронных средств связи, в том числе в электронном виде Обеспечение предоставления государственных (муниципальных) услуг в бюджетной сфере Органы государственной власти Количество отчетов, составленных по результатам работы, единица; количество разработанных документов, единица Государственная
иностранных государств об образовании" <*> (при отсутствии соответствующего международного договора, регулирующего взаимное признание и эквивалентность документов об образовании), - для лиц, предусмотренных в пунктах 1 и 2 приложения N 1 к Положению. -------------------------------- <*> Зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 09.06.2009, регистрационный N 14043. 4. К лицам, указанным в пункте 3 Положения, не относятся работники структурных подразделений организации и ее филиала, осуществляющих деятельность на финансовом рынке, исключительной функцией которых является ведение бухгалтерского учета, информационно-техническое обеспечение деятельности организации , осуществление хозяйственной деятельности, обеспечение безопасности организации, ведение документации, связанной с кадрами и их движением (сотрудники кадровой службы). Требования настоящего пункта не распространяются на работников структурных подразделений организации и ее филиала, осуществляющих деятельность на финансовом рынке, исключительной функцией которых является ведение бухгалтерского учета организации, осуществляющей деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами. Под исключительностью выполняемых функций подразумевается несовмещение выполняемых функций с иными бизнес-процессами организации. (п. 4 в ред.
муниципальных органов и организаций, в том числе органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, органов и организаций систем образования, здравоохранения, социальной защиты населения, органов внутренних дел, прокуратуры, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации и других. Кроме того, одним из факторов, обеспечивающих открытость организаций для детей-сирот, является осуществление общественного контроля за соблюдением установленных требований к условиям пребывания детей в указанных организациях, соблюдением прав детей, за использованием средств, предназначенных на обеспечение деятельности организации , в том числе благотворительных взносов и пожертвований физических и юридических лиц. Указанный общественный контроль может осуществляться в том числе в рамках деятельности попечительского совета организации для детей-сирот, а также в иных установленных законом формах. Реализуемая в рамках указанного направления система мер должна обеспечивать в том числе: создание предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации условий для проживания, обучения, воспитания и реабилитации детей в организациях для детей-сирот; обеспечение комплексной безопасности организаций
беспрепятственного обращения детей в указанные органы. Деятельность организации для детей-сирот по обеспечению защиты прав и законных интересов детей должна осуществляться во взаимодействии с органами опеки и попечительства, органами, осуществляющими управление в сфере образования, органами управления здравоохранением, органами социальной защиты населения и иными государственными органами, организациями и службами. В качестве одного из факторов, обеспечивающих открытость организаций для детей-сирот, целесообразно рассматривать осуществление общественного контроля за соблюдением прав детей в указанных организациях, за использованием предназначенных на обеспечение деятельности организации средств, в том числе благотворительных взносов и пожертвований физических и юридических лиц, осуществляемого, в частности, в рамках деятельности попечительского совета организации для детей-сирот. Необходимо также обеспечить создание условий для взаимодействия организации для детей-сирот с негосударственными, в том числе общественными и религиозными, организациями, а также отдельными гражданами-волонтерами в деятельности по воспитанию, обучению, развитию и социализации детей, находящихся в организации для детей-сирот, подготовке их к самостоятельной жизни после выпуска из этой организации. 1.3.5. Использование ресурсов
оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами было установлено, что объекты недвижимости (здание хлебзавода, склада, магазина), принадлежащие заявителю на праве собственности, расположены на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0:0011 площадью 7 515 773 кв. м, находящемся в собственности Российской Федерации. В соответствии с кадастровой выпиской о данном земельном участке он относится к землям поселений, разрешенное использование – обеспечение деятельности организации и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. На основании договора аренды от 21.06.2007 № 148/1-ФА земельный участок с кадастровым номером 56:44:0:0011 площадью 7 515 773 кв. м. предоставлен в аренду обществу «Российские железные дороги» сроком на 49 лет для обеспечения деятельности организации и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. Предприниматель 24.12.2013 обратился в управление Росимущества с заявлением об образовании земельного участка площадью 3431 кв. м в соответствии со схемой расположения участка в кадастровом квартале в целях предоставления
заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ 2703» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 по делу № А40-108060/2020 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ 2703» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 27.03.2020 по делу № 077/06/57-5480/2020, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы». В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «СМУ 2703» - ФИО1, ФИО2; от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве – ФИО3, ФИО4; от государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» – ФИО5 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по
земель иного специального назначения Нижегородской области, по состоянию на 1 ноября 2013 г. Приложением № 4 к Постановлению Правительства № 862 определены группы видов разрешенного использования земельных участков в составе земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Нижегородской области. Во вторую группу включены земельные участки для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности; для размещения складских зданий и сооружений (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов); для установления полос отвода железных дорог, переданные в аренду гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для
В соответствии с пунктом 4.2.1 вышеуказанного договора Администрация в том числе имеет право осуществлять контроль за целевым использованием субсидии получателем путем проверки указанных в справке-расчете документов, подтверждающих произведенные затраты, подлежащие финансовому обеспечению за счет субсидии, на их соответствие требованиям, содержащимся в Положении о предоставлении субсидии. Судами установлено, что ООО «Центр бизнес-технологий» представлены документы и сведения о расходовании средств субсидии, что подтверждается итоговым отчетом. Согласно пояснениям общества достижение цели субсидии, а именно затраты на обеспечение деятельности организации , оплачивались за счет денежных средств, находящихся в подотчете у руководителя общества - ФИО1. Проанализировав представленные в материалы дела ООО «Центр бизнес-технологий» документы (отчеты), учитывая, что Администрация возложенную на нее пунктом 4.2.1 договора обязанность выполняла, суды пришли к верному выводу о незаконности оспариваемого предписания. При этом судами обоснованно принято во внимание, что Департаментом не приведено правовое обоснование подтверждения остатка средств субсидии на расчетном счете, а также использование средств субсидии по состоянию на 01.01.2016;
суда о процессуальном правопреемстве от 02.09.2013 за предпринимателем зарегистрировано право собственности на здание хлебозавода, склада, магазина, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 16.12.2013. Указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0:0011 площадью 7 515 773 кв. м, находящемся в собственности Российской Федерации, государственная регистрация которого произведена 15.07.2005. В соответствии с кадастровой выпиской о данном земельном участке он относится к землям поселений, разрешенное использование – обеспечение деятельности организации и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. На основании договора аренды от 21.06.2007 № 148/1-ФА земельный участок с кадастровым номером 56:44:0:0011 площадью 7 515 773 кв. м предоставлен в аренду обществу «Российские железные дороги» сроком на 49 лет для обеспечения деятельности организации и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. Предприниматель 24.12.2013 обратился в управление Росимущества с заявлением об образовании земельного участка площадью 3431 кв. м в соответствии со схемой расположения участка в кадастровом квартале в целях предоставления
выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Учитывая, что инспекцией не доказан факт подписи счетов-фактур неуполномоченным лицом, суды первой и апелляционной инстанции cделали правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 229 172 рубля в отношении поставщика ООО «Сибпром». Доводы инспекции о том, что ООО «Сибпром» в оспариваемый период не производило отчисление средств на обеспечение деятельности организации , налоги в бюджет не уплачивало, - сами по себе, без предоставления доказательств необоснованности заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды, не могут служить основаниями для отказа в возмещении НДС. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права. На
неполны, недостоверны и (или) противоречивы. В подтверждение обоснованности применения вычета налога на добавленную стоимость предприниматель представил в инспекцию договоры на поставку лесопродукции, заключенные с названными поставщиками, счета-фактуры, выставленные этими поставщиками, и товарные накладные формы № ТОРГ-12. Как следует из оспариваемого ненормативного акта, в отношении поставщика ООО «Мастер Торг» налоговой инспекцией на основе анализа движения денежных средств по расчетному счету установлено, что отчисление налогов с заработной платы работников, а также перечисление денежных средств на обеспечение деятельности организации у данного поставщика отсутствуют, из чего налоговая инспекция сделала вывод о том, что деятельность данного поставщика с момента регистрации направлена на создание «ложного» звена в цепочке перепродавцов с целью возмещения налога на добавленную стоимость предпринимателем. Однако доказательства данных выводов налоговой инспекцией в материалы дела не представлены. В отношении поставщика ООО «Строительный союз» и исполнителя услуг ООО «Диаль» налоговой инспекцией установлено: представление данными организациями «нулевых» налоговых деклараций по имуществу, ЕСН, а также отражение убытков
использование: сельскохозяйственное использование код вида разрешенного использования №), адрес (местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №. находящийся в ограничении прав и обременении у ФИО4 в рамках договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - земельный участок с кадастровым номером № - категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: обеспечение деятельности организации и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес> <адрес>, находящийся в собственности Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, №, №, № в части смежных границ с земельным участком расположенном по адресу: <адрес>, (кадастровый номер № недействительными; установить (считать) смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенном
Согласно пункту 377 Перечня нежилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: (адрес), является объектом недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость. ОАО «Российские железные дороги», являясь собственником спорного здания с (дата), обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 377 Перечня, указав в обоснование требований, что указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым №, относящемся к категории земель: земли поселений, имеющем разрешенное использование: обеспечение деятельности организации и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. Данный вид разрешенного использования земельного участка не подпадает под критерии, установленные статьей 387.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку запрещает расположение на нем офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения. Сведениями ЕГРН и документами технического учета (инвентаризации) на здание подтверждается, что данный объект зарегистрирован как «здание отделения железной дороги» и включает в себя рабочие кабинеты, коридоры, помещения для хранения архивов, санитарные помещения. Несмотря на то, что в здании размещены
выписке ОКВЭД. Между ИП <...> В.И. и ФИО1 заключен трудовой договор б/н от 13.01.2017, на основании которого, ФИО1 принят на должность исполнительного директора и выполняет работы по ведению бизнеса. В соответствии с приказом ИП <...> В.И. №... от 13.01.2017 ФИО1 принят на работу 13.01.2017. Представлена должностная инструкция исполнительного директора, в соответствии с п.1 которой исполнительный директор принадлежит к категории «руководители». В соответствии с разделом IV должностной инструкции, исполнительный директор несет ответственность за материально-техническое обеспечение деятельности организации , а также за правонарушения, допущенные им в процессе своей деятельности. Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом ИП <...> В.И., осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в нарушение ст.34 и ст.40 Федерального закона от 24.004.1995 г. № 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г) «О животном мире», регламентирующих Правила пользования объектами животного мира, осуществлял неразрешенный вид пользования объектом животного мира – енотами-полоскунами. Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2017 года постановление заместителя главного
свидетельством чего является раздел 1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-167). Вместе с тем, ранее, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договора подряда № на вышеуказанных условиях, согласно которому срок действия настоящего договора определен с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.158-161), что подтверждает систематический характер выполненных работ истцом. В соответствии с пунктом 2.1 на исполнителя возлагается обязанность по личному оказанию услуг, предусмотренных договором подряда. Согласно разделу 1 вышеуказанных договоров, в полномочия исполнителя входят следующие услуги: организационное обеспечение деятельности организации , документационное обеспечение деятельности организации, организационное, документационное и информационное обеспечение деятельности организации, Информационно-аналитическая и организационно-административная поддержка деятельности руководителя организации. Указанные полномочия согласуются с должностными обязанностями помощника директора, изложенными в должностной инструкции №13 ООО ПТО «Станкозавод» (л.д.162-168). Положения договора подряда предусматривают обязанность исполнителя соблюдать соответствующие инструкции, правила и другие нормативные правовые акты, устанавливающие требования к безопасным условиям выполнения работ, безопасной эксплуатации машин, оборудования и других средств производства, а также правила поведения на территории в
