пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) ими своих обязательств перед финансовой организацией по указанному выше договору. 5.11.13.6.6. Совокупный объем поручительств Гарантийной организации, одновременно действующий в отношении одного заемщика (по действующим договорам), не может превышать 10% от активов Гарантийной организации, предназначенных для обеспеченияисполнения обязательств Гарантийной организации (согласно данным бухгалтерского баланса на момент предоставления поручительства). При этом максимальный размер поручительств, действующих в отношении одного заемщика (по действующим договорам), выраженный в абсолютной цифре, не может превышать: - 100 млн. рублей для гарантийных организаций, у которых сумма денежных средств, предназначенных для предоставления поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки таких предприятий, не превышает 1000 млн. рублей; - 600 млн. рублей для гарантийных организаций, у которых сумма денежных средств, предназначенных для предоставления поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки таких предприятий, превышает 1000 млн. рублей.
отказе в предоставлении кредита, банковской гарантии; - в случае если предоставляемого заемщиком и (или) третьими лицами обеспечения недостаточно для принятия положительного решения о выдаче кредита или предоставлении банковской гарантии, банк информирует заемщика о возможности привлечения для обеспеченияисполнения обязательств заемщика по кредитному договору или договору о предоставлении банковской гарантии поручительства Гарантийной организации; - при согласии заемщика получить поручительство Гарантийной организации (заключить договор поручительства) банк в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента изъявления такого согласия направляет в Гарантийную организацию подписанную заемщиком и согласованную с банком заявку на получение поручительства Гарантийной организации, составленную по типовой форме; - в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов на нее (неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии) банк в письменном виде уведомляет Гарантийную организацию об этом с
пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) ими своих обязательств перед финансовой организацией по указанному выше договору. 5.11.13.6.6. Совокупный объем поручительств Гарантийной организации, одновременно действующий в отношении одного заемщика (по действующим договорам), не может превышать 10% от активов Гарантийной организации, предназначенных для обеспеченияисполнения обязательств Гарантийной организации (согласно данным бухгалтерского баланса на момент предоставления поручительства). При этом максимальный размер поручительств, действующих в отношении одного заемщика (по действующим договорам), выраженный в абсолютной цифре, не может превышать: - 100 млн. рублей, для гарантийных организаций, у которых сумма денежных средств, предназначенных для предоставления поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки таких предприятий, не превышает 1000 млн. рублей; - 600 млн. рублей для гарантийных организаций, у которых сумма денежных средств, предназначенных для предоставления поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки таких предприятий, превышает 1000 млн. рублей.
19.08.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2022 по делу № А47-6140/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее – должник), установил: обжалуемыми судебными актами конкурному управляющему отказано в признании недействительными в части: договора подряда от 12.05.2017 № 302/7-17 между должником (подрядчик) и публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – компания, заказчик), соглашения между теми же сторонами о способе обеспечения исполнения договора и гарантийных обязательств в виде гарантийного депозита, дополнительного соглашения от 14.05.2018 № 4, а также в признании недействительными сделками удержание компанией как заказчиком по договору подряда денежных средств. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Арендатор уплачивает НДС в соответствии с действующим законодательством. Гарантийный взнос находится у арендодателя и используется в счет обеспечения нарушения арендатором исполнения обязательств по договору (пункт 6.2 договора). Пунктом 14.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения какого-либо денежного обязательства, предусмотренного договором, нарушившая сторона по письменному требованию другой стороны уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но в сумме не более 10 % от суммы, оплата которой просрочена. Общество «АС РУС Медиа» не приняло помещения по акту приема-передачи и 19.08.2018 направило арендодателю уведомление об отказе от договора. Общество «Мартекс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что арендатор в установленный договором срок помещения не принял, акт приема-передачи помещений в аренду не подписал, сумму гарантийного взноса не уплатил, уведомления арендодателя 03.09.2018 и 04.10.2018 с требованием исполнить обязательства , предусмотренные договором, не исполнил и без оснований отказался в одностороннем порядке от договора аренды. При этом
даты поставки оборудования, определенной в соответствии со спецификациями № 1 и 2, предоставить покупателю обеспечение надлежащего исполнения гарантийных обязательств поставщика. Срок действия обеспечения исполнения гарантийных обязательств должен составлять срок исполнения гарантийных обязательств поставщиком плюс 60 (шестьдесят) дней, то есть до 13.07.2018. В соответствии со спецификацией наиболее ранней датой поставки является 13.05.2016. Из условий договора и спецификации (приложение № 1.2 к договору) следует, что надлежащим сроком предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств является 13.04.2016. Обеспечение исполнения договора и гарантийных обязательств может быть предоставлено, в том числе, в виде безотзывной банковской гарантии (пункт 8.8 договора). В силу пункта 11.15 договора в случае непредоставления (несвоевременного предоставления) обеспечения, указанного в пунктах 8.1.1, 8.1.2, 8.2, 8.2.2 договора, в установленные сроки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,03 процента от общей цены договора за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору от 16.12.2015 № 7764/151300 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее
пункта 3.14 Аукционной документации победитель закупки в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения проекта договора направляет оператору электронной площадки проект договора, подписанный электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя. Одновременно с проектом договора предоставляется документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения договора, либо, в случае наличия замечаний, победитель закупки в течение 2 (двух) рабочих дней формирует протокол разногласий к проекту договора. Согласно пункту 29 Информационной карты Аукционной документации заказчиком установлено обеспечение исполнения договора и гарантийных обязательств , а именно: 10 % от начальной (максимальной) цены договора в виде банковской гарантии, оформленной в соответствии с п. 3.15 раздела 1 документации либо денежные средства, вносимые на счет заказчика по реквизитам, указанным в проекте договора. Таким образом, истец с 13.07.2016 (с момента составления протокола Аукциона) до 19.07.2016 был обязан подписать договор и представить надлежащее обеспечение исполнения обязательств. Согласно информации, содержащейся на электронной торговой площадке https://tender.otc.ru истец подписал проект договора 19.07.2016, представив
комиссия приняла решение признать заявки ООО «Миксисистемс» соответствующими требованиям документации, а 21.03.2019 в соответствии с протоколом проведения итогов участник аукциона ООО «Миксисистемс» был признан победителем закупок N 31907576128 и N 31907576050. 10.04.2019 после признания истца победителем был опубликован протокол об отказе от заключения договора, мотивированный тем, что банковская гарантия, представленная победителем закупки ООО «Миксисистемс» в целях обеспечения исполнения договора, не соответствует требованиям пп. 14.4. и 14 "Обеспечение заявки на участие в закупке. Обеспечение исполнения договора и гарантийных обязательств " раздела 1 "Общие условия проведения аукциона в электронной форме" и п. 11.2. документации об аукционе, а также п. 16.4. Положения о закупке товаров, работ и услуг для собственных нужд ГУП города Москвы "Мосремонт" и соответственно части 2 статьи 45 Закона о контрактной системе. Согласно протоколам от 10.04.2019 по закупкам N 31907576050 и N 31907576128 было принято решение признать банковские гарантии, представленные в целях обеспечения исполнения договоров, не соответствующими требованиям документации об
– за нарушение срока выполнения шеф-монтажных работ, в сумме 7 349 700 руб. 80 коп. – за непредоставление обеспечения исполнения договора, в сумме 29 886 615 руб. 20 коп. – за непредоставление обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору. В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик нарушил обязательства по договору от 10.02.2015 № 016/01-03/2014, а именно нарушил сроки поставки оборудования и выполнения шеф-монтажных работ, в установленный договором срок не предоставил истцу обеспечение исполнения договора и гарантийных обязательств по договору, в связи с чем истец начислил неустойки, предусмотренные договором. Ответчик против иска возразил, сослался на пропуск истцом срока исковой давности применительно к требованиям о взыскании неустойки, начисленной за нарушение срока поставки оборудования за период с 11.08.2015 по 31.01.2016, неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения шеф-монтажных работ за период с 11.11.2015 по 31.01.2016, на неверный расчет истцом размера неустоек, на то, что неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с
приняла решение признать заявки ООО «МиКСистемс» соответствующими требованиям документации, а 21.03.2019 г. в соответствии с протоколом проведения итогов участник аукциона ООО «МиКСистемс» был признан победителем закупок №31907576128 и № 31907576050. 10.04.2019 г. после признания истца победителем был опубликован протокол об отказе от заключения договора, мотивированный тем, что банковская гарантия, представленная победителем закупки ООО «МиКСистемс» в целях обеспечения исполнения договора, не соответствует требованиям пп. 14.4. и 14 «Обеспечение заявки на участие в закупке. Обеспечение исполнения договора и гарантийных обязательств » раздела 1 «Общие условия проведения аукциона в электронной форме» и п. 11.2. документации об аукционе, а также п. 16.4. Положения о закупке товаров, работ и услуг для собственных нужд ГУП города Москвы «Мосремонт» и соответственно части 2 статьи 45 Закона о контрактной системе. Согласно протоколам от 10.04.2019 г. по закупкам № 31907576050 и № 31907576128, было принято решение признать банковские гарантии, представленные в целях обеспечения исполнения договоров, не соответствующими требованиям документации
% = 228 877 руб. 83 коп.). Согласно платежному поручению № 45 от 22 марта 2012 года АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» в счет исполнения обязательства за заемщика ООО «Верба» по договору поручительства № от 29 января 2010 года перечислило на счет истца сумму в размере 228 877 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности ООО «Верба» по НКЛ № от 13 декабря 2010 года, подлежащей уплате АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» от 19 марта 2012 года № 1599 и копией платежного поручения № 45 от 22 марта 2012 года. Исковые требования истца к АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» о взыскании просроченной задолженности в сумме 98 090 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» обязательства по договору поручительства № от 29 января 2010 года по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13 декабря 2010
№ <…> о предоставлении единовременного кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <…> руб. под 16,5% годовых, срок возврата кредита установлен 26.08.2016. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Энергет» по кредитному № <…> от 27.08.2014 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № <…> от 27.08.2014. В целях обеспеченияисполнения обязательств по указанному кредитному договору также между банком и ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» был заключен договор поручительства № <…> от 27.08.2014. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Энергет» по кредитному № <…> от 27.08.2014 ФИО1 передала в залог имущество, что подтверждается договором № <…> об ипотеке от 27.08.2014, а также дополнительное соглашение № 1 от 05.05.2014 к нему, зарегистрированный 28.08.2014, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации № <…>. Согласно п. 2.4. договора №
