содержанию протокола. УФАС по Самарской области 26.11.2007 вынесло постановление № 3625/6 по делу об административном правонарушении № 122-2528-07/6 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ (т.1, л.д.58-62). В соответствии с ч. 2.2 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке и совершении предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации действий, направленных на обеспечение кон куренции, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Вышеозначенное предписание УФАС по Самарской области было обжаловано Обществом в судебном порядке. В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Федеральный закон № 135-ФЗ) г. в случае подачи заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу. Ввиду того, что
зерно ячменя, а заказчик ФКК «ИК №9 УФСИН по Волгоградской области» произвести оплату за поставленный товар в размере 478 000 руб. Согласно контракту № 0329100004317000099-0001994-01 от 28.08.2017 ООО «Актив» обязалось передать ФКК «ИК №9 УФСИН по Волгоградской области» ветеринарные препараты, согласно спецификации, а ФКК «ИК №9 УФСИН по Волгоградской области» обязалось оплатить поставленный товар в размере 100 000 руб. Разделом 10 Контракта № 0329100004317000099-0001994-01 от 28.08.2017, предусмотрено, что контракт заключается только после предоставления участником обеспечения кон тракта в виде банковской гарант или внесения на расчетный счет заказчика денежных средств в размер 5 000 руб. Пунктом 10.7.1 Контракта установлено, что вышеуказанные денежные средства переданные в обеспечение контракта возвращаются поставщику в течение 5 банковских дней со дня исполнения контракта в полном объеме путем перечисления на расчетный счет поставщика. 21.08.2017 поставщик ООО «Актив» произвел перечисление обеспечения исполнения контракта в размере 5 000 руб. на расчетный счет заказчика, что подтверждается платежным поручением № 62
необходимо соблюдение основных мероприятий по защите объектов от синантропных членистоногих путем герметизации швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, уплотнение дверей; при эксплуатации в жилых помещениях, зданиях, сооружениях, следует соблюдать меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих. - отсутствует программа (план) производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) в соответствии с осуществляемой деятельностью по обеспечению кон троля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что является нарушением ст. 11, ст. 32 Федерального Закона от 30.03.1999г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.4, 2.6 СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; - в многоквартирном доме имеет место захламление, загрязнение бытовым и другим мусором технического подполья, что является нарушением п. 9.1 Сан- ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования
является участие в государственных закупках с использованием Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС ЗАКУПКИ, zakupki.gov.ru). По результатам электронных аукционов истцом были заключены контракты № 7 от 28.10.2022 г. на сумму 1 044 970 руб. 14 коп. и № 0131200001022011235 от 01.11.2022 г. на сумму 711271 руб. 37 коп. (л.д. 37-41, 45-50). Для исполнения обязательств в рамках указанных контрактов истцом был заключен договор с ответчиком. Платежным поручением № 138 от 29.10.2022 истец в качестве обеспечения кон - тракта № 0131200001022011235 от 01.11.2022 г. перечислил ГБУ ВО "Спортсооруже- ния" денежные средства в сумме 71127, 14 руб. (л.д. 70). Невыполнение ответчиком обязательств по договору привело к срыву выполнения обязательств истцом по указанным контрактам, и расторжению контрактов. Контракт № 0131200001022011235 от 01.11.2022 г. расторгнут по соглашению сторон 22.12.2022 г. (л.д. 69). Контракт № 7 от 28.10.2022 г. расторгнут в одностороннем порядке по решению заказчика от 16.12.2022 г. и направлена информация о включении истца
(п. 2.2 приложения 1 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720). Проверка показала, что автобус <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, состоящий на балансе образовательного учреждения и используемый для перевозки учеников, не оборудован системой спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS, что напрямую влияет на безопасность жизни и здоровья несовершеннолетних, обучающихся в указанном образовательном учреждении. Выявленные нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения влекут за собой невозможность обеспечения кон троля за соблюдением безопасности перевозок школьников, обучающихся в МОУ СОШ № <адрес> в настоящее время, а так же тех несовершеннолетних, которые будут обучаться в названном образовательном учреждении в дальнейшем, что влечет за собой невозможность определения конкретных лиц, чьи права нарушены. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На основании изложенного просит суд обязать МОУ СОШ №
(п. 2.2 приложения 1 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720). Проверка показала, что автобус «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, состоящий на балансе образовательного учреждения и используемый для перевозки учеников, не оборудован системой спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS, что напрямую влияет на безопасность жизни и здоровья несовершеннолетних, обучающихся в указанном образовательном учреждении. Выявленные нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения влекут за собой невозможность обеспечения кон троля за соблюдением безопасности перевозок школьников, обучающихся в МОУ СОШ № <адрес> в настоящее время, а так же тех несовершеннолетних, которые будут обучаться в названном образовательном учреждении в дальнейшем, что влечет за собой невозможность определения конкретных лиц, чьи права нарушены. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На основании изложенного просит суд обязать МОУ СОШ №
числа участников закупок (статья 8 Закона). Вывод должностного лица о малозначительности правонарушения по причине исполнения заключенных муниципальных контрактов подрядчиком без штрафных санкций преждевременен и не основан на должной доказательственной базе. Ряд нарушений в доку-ментации об электронных аукционах не учтен заместителем антимоно-польной службы региона в вынесенном постановлении, им не дана должная правовая оценка, помимо прочего, не учтено и то, что любое отклонение в документации об электронном аукционе от требования специального закона влечет неравенство условий для обеспечения кон -куренции между участниками закупок, искажение установленной ин-формации снижает число потенциальных участников аукциона, что ука-зывает на коррупционную составляющую, исключающую возможность освобождения виновного лица от административной ответственности. Изложенное не позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов должностного лица, вынесшего постановление по делу об ад-министративном правонарушении, о прекращении производства по делу. При установленных обстоятельствах, выявленных процессуальных нарушениях, нельзя признать постановление законным и обоснованным. Приведенное не позволило всесторонне, полно и объективно рассмот-реть дело об административном правонарушении, поэтому
