в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав. Таким образом, суд с учетом п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48, имеющимися в материалах дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Конституции РФ, закрепляющими гарантии защиты прав несовершеннолетних детей, правомерно определил квартиру № 189 как обладающую исполнительным иммунитетом, не обремененную ипотекой, в которой проживают и зарегистрированы должник и ее несовершеннолетние дети. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019г. суд поручил Органу опеки и попечительства Управление социальной защиты населения Юго-Западного административного округа г. Москвы (адрес: <...>) провести оценку условий проживания несовершеннолетних детей в жилых помещениях кв. № 189, №190 расположенные по адресу: г. Москва. Ломоносовский пр-кт, д. 29, корп. 3. Отделу по опеке и попечительству Управление социальной защиты населения администрации Старооскольскогогородскогоокруга Белгородской области поручил провести оценку возможных условий проживания несовершеннолетних детей
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что администрация Старооскольского городского округа допустила бездействие в части рассмотрения поданного Л.Н.В. заявления и считает возможным возложить на упомянутую администрацию обязанность рассмотреть вопрос о включении заявительницы в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью обеспечения жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 328-329, п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 декабря 2013 г. по делу по иску Л.Н.В. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управлению социальной защиты населения администрации Старооскольскогогородскогоокруга Белгородской области о выполнении социальной гарантии по обеспечению жильем отменить. Возложить на администрацию Старооскольского городского округа Белгородской области обязанность рассмотреть вопрос о включении Л.Н.В. в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с целью обеспечения жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных
29.02.2012 года N 15-ФЗ, новый порядок предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа мог быть распространен на истца лишь при наличии доказательств его обращения в уполномоченные органы о постановке на учет для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке в соответствии с положениями ранее действовавших норм законодательства. Как следует из представленных в суд документов, ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями в адрес жилищного управления администрации Старооскольского городского округа <адрес>, Департамент здравоохранения и социальной защиты населения <адрес>, ФКУ «Аппарат общественной палаты Российской Федерации» по вопросу обеспечения его жилой площадью как ребенка-сироту, причем первое его обращение в жилищное управление зарегистрировано за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения им возраста 23 лет. Согласно ответам жилищного управления администрации Старооскольскогогородскогоокруга от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в обеспечении жильем со ссылкой на то, что он не значится в списках детей-сирот
право на получение жилья вне очереди в соответствии со ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» №159-ФЗ от 21.12.1996 г., и включить его в список для обеспечения жилым помещением в соответствии с Постановлением Правительства Белгородской области от 08.02.2010 г. №48-пп «О долгосрочной целевой программе строительства жилья для детей – сирот, детей оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на 2010-2014 годы». Представитель истца поддержала требования своего доверителя. Представители Администрации Старооскольского городского округа, представитель Правительства Белгородской области, Управления социальной защиты населения Белгородской области с исковыми требованиями не согласны, возражают против их удовлетворения. Представители Управления социальной защиты населения Администрации Старооскольскогогородскогоокруга , Управления образования Администрации Старооскольского городского округа, ГОУ НПО «Профессиональное училище №14» просили суд удовлетворить заявленные ФИО1 требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом
постановки на учет 22.04.2004 г. Очередь по состоянию на 01.10.2014 г. № <данные изъяты>. Внесен управлением социальной защиты населения области в программно-информационный комплекс « Обеспечение жилыми помещениями льготных категорий граждан» с помощью логина и пароля, предоставленного Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации каждому субъекту Российской Федерации для работы в режиме онлайн. Ежеквартально управлением социальной защиты населения области предоставляются в электронном виде через веб-интерфейс с помощью указанного программного комплекса сведения о количестве ветеранов и инвалидов, имеющих право на меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета. В связи с чем необоснованны доводы апелляционной жалобы заявителей относительно невыполнения положений вышеуказанного Порядка, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области от 28.03.2006 г. № 52-пп. В судебном заседании установлено, что ФИО1 1 и В.Ю. 2 обратились в администрацию Старооскольскогогородскогоокруга с заявлениями от 16. и 19.05.2014 г., соответственно, и просили обеспечить их жилыми помещениями либо предоставить единовременную денежную выплату на строительство либо предоставление жилого
