Обеспечение обязанности по уплате таможенных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которая может быть использована в таможенном органе, указанном в подтверждении. Указанная сумма может превышать сумму принятого таможенным органом генерального обеспечения в случае, предусмотренном частью 8 статьи 138 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"; 3) перечень таможенных операций, при совершении которых лицом, предоставившим генеральное обеспечение, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечена банковской гарантией или договором поручительства, принятым в качестве генерального обеспечения. При предоставлении генерального обеспечения в виде банковской гарантии или договора поручительства без указания в них перечня конкретных таможенных операций, по которым обеспечено исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, а также при внесении генерального обеспечения в виде денежных средств (денег) делается запись "без ограничений". Начальник Главного управления федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования генерал-майор таможенной службы О.Н.КОМАРОВА ------------------------------------------------------------------

залога, подписанный и удостоверенный данным лицом (полномочным представителем данного лица) в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, в двух идентичных экземплярах, документы, подтверждающие полномочия представителя данного лица на заключение договора залога, и документы, подтверждающие право собственности на предмет залога и его рыночную стоимость, которые могут быть представлены в виде оригиналов или засвидетельствованных в нотариальном порядке копий. 10. Проект договора залога должен содержать положения о том, что: 1) последующий залог имущества, заложенного для обеспечения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в течение срока действия договора залога не допускается; 2) залогодатель не вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам; 3) залогодатель обязан страховать за свой счет заложенное имущество независимо от того, остается ли предмет залога у залогодателя либо передается залогодержателю; 4) залогодатель производит оценку предмета залога за свой счет; 5) замена предмета залога допускается с письменного согласия залогодержателя другим равным

пошлин обеспечивается в случаях, установленных пунктом 1 статьи 75 Кодекса Союза. 2. В иных случаях при возникновении обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин обеспечение исполнения такой обязанности не требуется. 3. При выпуске товаров до подачи декларации на товары в соответствии со статьей 120 Кодекса Союза обеспечение исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин помимо товаров, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 14 статьи 120 Кодекса Союза, также не предоставляется в отношении товаров, таможенные операции с которыми от имени и по поручению декларанта осуществляет таможенный представитель, несущий в соответствии со статьей 405 Кодекса Союза с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, если выполняются условия, установленные частью 13 статьи 55 настоящего Федерального закона, либо декларанты таких товаров отвечают условиям, установленным пунктом 6 части 3 статьи 55 настоящего Федерального закона. 4. При выпуске товаров до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии со статьей

Статья 55. Обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов 1. Исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случаях, установленных пунктом 1 статьи 62 Кодекса Союза, а также в следующих случаях: 1) условный выпуск товаров в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза; 2) помещение товаров под таможенные процедуры временного ввоза (допуска), временного вывоза; 3) помещение под таможенную процедуру таможенного склада товаров, которые из-за своих больших габаритов или особых условий погрузки, разгрузки и (или) хранения

виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа. 5. Таможенная расписка направляется плательщику или иному лицу, предоставившему обеспечение исполнения обязанностей, лицу, предоставившему генеральное обеспечение, через личный кабинет. Копия таможенной расписки, сформированная на бумажном носителе, может быть передана руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под роспись, направлена по почте заказным письмом на основании обращения соответствующего лица. 6. Принятое обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, за исключением генерального обеспечения, используется в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по одному таможенному документу. 7. В случае, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не будет исполнена в установленные сроки, таможенный орган обращает взыскание на обеспечение исполнения обязанности в соответствии с главой 12 настоящего Федерального закона. 8. Форма, формат и структура

указание законодательства о таможенном регулировании на применение к поручительству положений гражданского законодательства свидетельствует о том, что к соответствующим отношениям применяются правила статьи 367 ГК РФ о прекращении поручительства. При этом таможенное законодательство не содержит положений, предусматривающих какие-либо особенности прекращения поручительства в таможенной сфере. Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Следовательно, при решении вопроса о прекращении поручительства, направленного на обеспечение обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, применяются условия договора поручительства о сроке его действия. Вопреки выводам Судебной коллегии положения статьи 431 ГК РФ допускают возможность перехода к выяснению действительной воли сторон при толковании договора в случае неясности буквального значения содержащихся в нем слов и выражений и невозможности устранения этой неясности путем системного толкования договора (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации

что к соответствующим отношениям в полной мере применяются правила статьи 367 ГК РФ о прекращении поручительства. Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Следовательно, при решении вопроса о прекращении поручительства, направленного на обеспечение обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, применяются условия договора поручительства о сроке его действия. Вопреки выводам Судебной коллегии положения статьи 431 ГК РФ допускают возможность перехода к выяснению действительной воли сторон при толковании договора в случае неясности буквального значения содержащихся в нем слов и выражений и невозможности устранения этой неясности путем системного толкования договора (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации

объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (г. Москва; далее – общество, поручитель, заявитель) и Федеральная таможенная служба Российской Федерации (далее – ФТС России, таможенная служба) заключили договор поручительства по обеспечению уплаты таможенных пошлин, налогов лицами, осуществляющими перевозку товаров при таможенном транзите, от 18.03.2016 № 01-72/003, учетный номер № 10000/180316/П00013 (далее — договор поручительства), по условиям которого общество обязалось отвечать перед таможенной службой за исполнение декларантами таможенной процедуры таможенного транзита, указанными в подпункте 3 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – Таможенный кодекс), обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, а также пеней. Письмом 04.09.2019 № 17-57/29007 «О направлении требования кредитора» таможенная служба проинформировала общество о неисполнении должником – обществом с ограниченной ответственностью «Олавс» (далее – общество «Олавс») обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней и процентов, обеспеченных договором поручительства, в связи с недоставкой

днем окончания срока действия предоставленных банковских гарантий, если на день окончания указанного срока не были предоставлены новые банковские гарантии. Конкретный размер финансовых обязательств поручителя перед кредитором за ООО «Олавс» в соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства указан в дополнении от 20.05.2017 № 10000000/200517/0190848: сумма обеспечения 106 520 000,00 рублей, транзитная декларация № 10317100/200517/0008416; дополнение оформлено в виде электронного документа, подписанного квалифицированными электронными подписями кредитора и поручителя. 06.09.2019 в общество поступило письмо от 04.09.2019 № 17-57/29007 «О направлении требования кредитора» и требование об уплате денежной суммы по договору поручительства, в соответствии с которым общество информировалось о неисполнении должником – ООО «Олавс» своей обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней и процентов, обеспеченных договором поручительства, в связи с недоставкой товара, перевозимого в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по ТД №10317100/200517/0008416, установленной решением от 08.07.2019 № 10317000/080719/Т-00006, принятым по результатам таможенного контроля; сумма к уплате по договору поручительства - 86 305

с чем, у Общества отсутствует обязанность по уплате таможенной пошлины при ввозе указанных транспортных средств. В статье 337 ТК РФ, на которую ссылается Таможня, содержатся общие условия обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. При отсутствии обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов ввиду наличия льготы отсутствует и предмет обеспечения. В сложившейся ситуации обязанность по уплате таможенной пошлины может возникнуть у Общества только в связи с использованием товаров не по целевому назначению. Обеспечение обязанности по уплате таможенных платежей, которая при определенных обстоятельствах может возникнуть в будущем, таможенным законодательством не предусмотрено. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 151 и подпункту 2 пункта 1 статьи 337 ТК РФ товары подлежат условному выпуску, если льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации сопряжены с ограничением по пользованию и распоряжению товарами. Исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случаях условного выпуска товаров. В силу пункта 4 распоряжения

с чем у общества отсутствует обязанность по уплате таможенной пошлины. Статья 337 ТК РФ содержит общие условия обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, при отсутствии обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов ввиду наличия льготы отсутствует и предмет обеспечения. Обязанность по уплате таможенной пошлины применительно к данному делу может возникнуть у общества только в связи с использованием товара не по целевому назначению. Обеспечение обязанности по уплате таможенных платежей, которая при определенных обстоятельствах может возникнуть в будущем, таможенным законодательством не предусмотрено. В связи с этим, довод Псковской таможни, что таможенный орган имеет право производить условный выпуск товара только при условии обеспечения уплаты условно начисленных платежей не принимается судом апелляционной инстанции. Пункт 2 статьи 337 ТК РФ устанавливает, что обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов не предоставляется в случаях, когда таможенный орган имеет основания полагать, что обязательства, взятые перед ним, будут выполнены.

от обложения таможенными пошлинами при условии, что такие товары: не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала. В случаях, предусмотренных Кодексом и иными правовыми актами Российской Федерации, в отношении товаров таможенные органы вправе требовать от лиц предоставления гарантий надлежащего исполнения обязанностей, установленных Кодексом, в том числе в виде обеспечения уплаты таможенных платежей в соответствии с главой 31 Кодекса (статья 17 Кодекса). Обеспечение обязанности по уплате таможенных платежей, которая при определенных обстоятельствах может возникнуть в будущем, таможенным законодательством не предусмотрено. В подпункте 2 пункта 1 статьи 337 Кодекса определено, что исполнение обязанности уплаты таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случае условного выпуска товаров. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 151 Кодекса товары подлежат условному выпуску в случае, если льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации сопряжены с ограничением по пользованию и распоряжению товарами. Обеспечение

в арбитражный суд. Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из отсутствия необходимости внесения Обществом обеспечения уплаты таможенных платежей в связи с отсутствием предмета обеспечения по причине предоставления заявителю льготы по уплате таможенных пошлин, налогов. Ответчик признает факт ввоза автобусов, не являющихся подакцизными товарами и относящихся к основным фондам, в качестве вклада в уставный капитал ООО СП «Муром-Бус», и не оспаривает представление им всех документов, подтверждающих правомерность предоставленной льготы. По мнению суда, обеспечение обязанности по уплате таможенных платежей, которая при определенных обстоятельствах может возникнуть в будущем, таможенным законодательством не предусмотрено. К заявлению Общества о возврате денежного залога приложены все необходимые для его возврата документы. Все реквизиты и требования, установленные приказом ГТК России от 25.05.2004 № 607, соблюдены, задолженность по таможенным платежам отсутствует. Действующее законодательство в области таможенного дела не относит непредставление каких-либо документов, использование произвольной формы заявления, согласование с вышестоящим таможенным органом к основаниям для отказа в возврате залога.

с этим у общества отсутствует обязанность по уплате таможенной пошлины при ввозе указанных транспортных средств. В статье 337 ТК РФ, на которую ссылается Таможня, содержатся общие условия обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. При отсутствии обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов ввиду наличия льготы отсутствует и предмет обеспечения. В сложившейся ситуации обязанность по уплате таможенной пошлины может возникнуть у общества только в связи с использованием товаров не по целевому назначению. Обеспечение обязанности по уплате таможенных платежей, которая при определенных обстоятельствах может возникнуть в будущем, таможенным законодательством не предусмотрено. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 151 и подпункту 2 пункта 1 статьи 337 ТК РФ товары подлежат условному выпуску, если льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации сопряжены с ограничением по пользованию и распоряжению товарами. Исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случаях условного выпуска товаров. В силу пункта 4 распоряжения

(постоянное проживание в Южной Осетии). Ни в ТК ЕАЭС, ни в иных законах и подзаконных актах нет понятия «преимущественное пребывание». Ст.264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию союза иностранным физическим лицом транспортных средств, для личного пользования. Истец является иностранным физическим лицом, зарегистрированным в государстве, что подтверждается паспортном гражданина ЮО с отметкой о постоянной регистрации в данной республике,. между тем, физические лица, указанные в п.1 абз. ст.265 ТК ЕАЭС, не представляют обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со ст.271 ТК ЕАЭС, что является определяющим обстоятельством, отличающем разные режимы временного ввоза транспортных средств для лично пользования иностранными физическими лицами. Считает, что выводы таможенного органа ошибочны, и привели к нарушению его прав, как иностранного физического лица, на временный ввоз на таможенную территорию Союза транспортного средства для личного пользования, просил удовлетворить иск. В судебное заседание ФИО4 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1, который доводы и требования поддержал