изменить процентную ставку, указанную в настоящем Извещении, путем направления Банку уведомления в произвольной письменной форме. Новая процентная ставка подлежит применению со дня, указанного в направленном уведомлении. Сумма кредита Банка России перечислена на банковский счет N __________, открытый в ________________________________________________________________ (наименование подразделения Банка России) __________________________________________________________________________. (БИК подразделения Банка России) Обеспечением исполнения обязательств Банка по кредиту Банка России является залог активов, перечисленных ниже, общей стоимостью, определенной в порядке, установленном Договором, с учетом поправочных коэффициентов, установленных Банком России, _______________________________________________________ рублей, копеек <1>: (сумма цифрами и прописью) N п/п Серия, номер и дата выдачи векселя; номер и дата кредитного договора Векселедатель (заемщик) Оценка предмета залога (руб., коп.) <2> 1 2 3 4 Обеспечением исполнения обязательств Банка по кредиту Банка России является залог слитков золота, перечисленных ниже, общей стоимостью, определенной в порядке, установленном Договором, с учетом поправочных коэффициентов, установленных Банком России, ______________________________________________________ рублей, копеек <3>: (сумма цифрами и прописью) Банк России _________________________ Банк ______________________________
Банка N _________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ <3> (наименование филиала банка, который имеет право совершения операций по банковскому счету) в подразделении расчетной сети Банка России (уполномоченной расчетной небанковской кредитной организации) __________________________________________________________________________. (БИК подразделения расчетной сети Банка России; наименование и БИК уполномоченной РНКО) Обеспечением исполнения обязательств Банка по кредиту Банка России является залог активов, перечисленных ниже, общей стоимостью, определенной в соответствии с Положением _________________________ рублей, копеек <4>, а (сумма цифрами и прописью) именно: следующие векселя и (или) права требования по кредитному договору <5>: ┌────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┬────────────┐ │ N │Серия, номер и дата выдачи векселя; │ Векселедатель │ Оценка │ │п/п │ номер и дата кредитного договора │ (заемщик) │ предмета │ │ │ │ │ залога <6> │ │ │ │ │ (руб. коп.)│ ├────┼────────────────────────────────────┼──────────────────┼────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────┼────────────────────────────────────┼──────────────────┼────────────┤ │ │ │ │ │ └────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┴────────────┘ следующие облигации , <7> учитываемые в разделе _____________ (наименование типа раздела) N ___________________ счета
88 980 321 рубль 21 копейка. Приобретенный истцом вексель, как ценная бумага, был передан ответчику в залог в качестве обеспечения исполнения Компанией своих обязательств по договору о выдаче банковской гарантии от 21.07.2015 № 494/БГ-2015, заключенному между теми же сторонами. Банковская гарантия, выданная Банком, обеспечивала обязательства Компании по возврату аванса, предоставленного истцу публичным акционерным обществом «ГМК «Норильский Никель» по договору подряда; установленная договором сумма банковской гарантии изменилась при уменьшении суммы неотработанного истцом аванса. В соответствии с соглашением о новации собственных векселей от 17.12.2018 № НВ-1712180/1 Банк вместо ранее выданного векселя передал Компании новые ценные бумаги, в том числе простой вексель от 17.12.2018 № 0007907 с вексельной суммой 19 136 791 рубль 33 копейки стоимостью 18 744 944 рубля 95 копеек, со сроком оплаты 05.04.2019. В тот же день стороны заключили договор залога векселя от 17.12.2018 № 494/БГ-2015 ДЗ/15, в соответствии с которым истец передал ответчику в залог простой вексель от 17.12.2018
от 30.10.2018 № 088 номинальной стоимостью 10 330 000 рублей. Затем общества «Вертикаль» и «Росскат-Капитал» на основании договора от 18.12.2018 заменили названные векселя на один простой беспроцентный вексель от 18.12.2018 серии ВЛ № 090 номинальной стоимостью 381 146 728 рублей 84 копейки со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.08.2022. Общество «Росскат-Капитал» и банк «Траст» заключили договор залога данного векселя в обеспечение исполнения кредитных обязательств общества «Вертикаль» по ряду кредитных договоров. Общество «Росскат-Капитал» фактически передало вексель банку «Траст» по именному залоговому индоссаменту, содержащему оговорку «валюта в залог ». Суды установили, что в основе сделок по выдаче векселей лежат реальные заемные обязательства общества «Вертикаль». В анализируемый период оно находилось под контролем общества «Росскат-Капитал», являющегося мажоритарным участником с долей участия в размере 99,98 процента. Общество «Росскат-Капитал» посредством оплаты сделок по выдаче одних векселей и приобретения других векселей, по сути, профинансировало подконтрольное общество, находящееся в ситуации имущественного кризиса. Исходя из этого суды
16.10.2014, который частично рефинансировал ранее образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 20.01.2010 (442 млн рублей), а также банк дополнительно предоставил АО «Дагфос» кредит в размере 130 млн рублей, сопоставимом с суммой векселя. Как пояснил представитель банка, именно после предоставления векселя и заключения договора залога векселя с должником, банк предоставил кредитные средства АО «Дагфос». 25 апреля 2015 года в счет обеспечения исполнения обязательств АО «Дагфос» по указанным выше кредитным договорам между должником и банком заключен оспариваемый договор залога векселя. Банк в обоснование временного разрыва, между предоставлением кредита и заключением оспариваемого договора залога ссылался на дату выпуска векселя, и указывал, что до 12.01.2015 оснований для принятия дополнительного обеспечения у банка не имелось. Ссылался на обстоятельства аффилированности должника и АО «Дагфос», через ФИО4 указывал, что в данном случае произошло сохранение ранее существующего состояния. Банк обращал внимание на то, что у него не имелось сомнений относительно выдачи заемных средств АО «Дагфос», аффилированным с лицом,
лица правомерно расценены как входящие в одну группу лиц с должником применительно к статье 19 Закона о банкротстве и признаны заинтересованными. Также судом было учтено, что во всех сделках представителем ФИО4., ФИО6 и ФИО7 выступал ФИО9, который является также руководителем ООО «Резерв». В совокупности с данными обстоятельствами взаимосвязи по признакам совместного финансирования и обеспеченияобязательств друг друга также учитываются обстоятельства заключения договора займа от 21.09.2016 ФИО4 с должником, последующее заключение новации от 22.09.2016 на следующий день после предоставления займа и предоставление простых векселей на общую сумму 57 390 000 руб. (включая спорный вексель) в качестве залога по договору залога ценных бумаг № 100160056/14 от 30.11.2016 с ПАО «Сбербанк России» с целью обеспечения требований Банка в отношении должника и ООО «Дальневосточная девелопменская компания» (ИНН <***>). Подобное поведение по предоставлению в залог ценных бумаг ФИО4 за должника, предоставление значительного объема денежных средств по договору займа в течение года после создания юридического
ответчика привлечен ФИО7 а также приняты изменения истцом предмета иска в соответствие с которыми истец просит применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО7 вернуть ООО «Трансстрой» простой вексель ООО «Трансстрой» на сумму 1 500 000 руб. от 29.12.01, переданный ему в обеспечение выполнения договорных обязательств, а ООО «Трансстрой» - вернуть ФИО7 бланк векселя ОАО «Курская АЭС» на сумму 1 500 000 руб. от 04.10.2000, переданный в качестве займа. Определением суда от 06.11.08 в связи с предоставлением представителем ФИО7 в ходе судебного заседания договор цессии от 25.08.08, согласно которому ФИО7 право требования к ООО «Трансстрой» выплаты денежных средств в сумме 1 500 000 руб. по переданному в залог простому векселю, выданному должником 29.12.01, передано ФИО8, последний по ходатайству истца также привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Определением суда от 07.11.08 по ходатайству ФИО6, последний также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
07.10.2014, один из которых был заключен в обеспечение договора на оказание услуг № У-АЗС/ТНК от 01.10.2014, второй – договора купли-продажи векселей от 07.10.2014, которые имеют по 11 отметок о регистрации ипотеки в едином государственном реестре прав, датированные 11.11.2014; вместе с тем при заключении Соглашения истец, действуя добросовестно, полагаясь на данные единого государственного реестра прав, не был осведомлен при приобретении объектов недвижимости о наличии последующей ипотеки, заключенной в обеспечениеобязательств ООО «АЗС» по договору купли-продажи векселей от 07.10.2014. Истец полагает, что договор залога заключался в обеспечение исполнения условий договора на оказание услуг № У-АЗС/ТНК от 01.10.2014, заключенного между ООО «АЗС» и ООО «Сибинвест», обеспеченные залогом обязательства прекратились с прекращением договора услуг. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился; заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Ответчик ООО «Коралит», извещенный надлежащим образом о времени и
обязуются солидарно с ООО «Диарт» отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Диарт» его обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 5.1, 5.1.2, 7.1 Договоров поручительства 1 и 2, поручительство выдано сроком до 01.02.2022 года. Учитывая нарушения обязательств со стороны ООО «Диарт», Истец 03.07.2018 направил в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств по Договорам поручительства, которые до настоящего времени не исполнены. В обеспечение исполнение обязательств ООО «Диарт» между Истцом и ФИО8 заключен Договор <***>-ЭВ-2 о залоге векселя от 01.08.2017 года. Предметом залога исходя из условий Договора залога является принадлежащий ФИО8 вексель ООО «Русская поляна» серия 002 № 02022017, весельная сумма 14 066 000 руб., дата составления - 34.07.2017, место составления - г. Санкт-Петербург, срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 03.02.2019, место платежа по векселя г. Санкт-Петербург, залоговая стоимость 14 066 000 руб. Согласно п. 3.1 Договора залога, предмет залога оценен в размере 14
досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3. договоров поручительства). Наряду с вышеназванными требованиями, истцом также заявлялись требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом спора. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Завод синтетического спирта» выступила ипотека и залог принадлежащего поручителям имущества: -по договору залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенному с ФИО2 на вексель серия АА № на сумму 2 800 000 руб., выданный ООО «Оренбургский кролик»; -по договору залога ценных бумаг № от 25 апреля 2017 года, заключенному с ФИО2 на вексель серия АА № на сумму 4 279 000 руб., выданный ООО «Оренбургский кролик»; -по договору залога доли в уставном капитале ООО «Оренбургский кролик» № от 25 апреля 2017года, заключенному с ФИО2 (100%), принадлежащую ФИО2; -по договорам ипотеки № 19
обязательства и срока его исполнения, но и на иные неблагоприятные последствия во всех случаях изменения обязательств должника, которые будут иметь место в период действия основного договора. Изменение договора банковской гарантии в части обеспечения исполнения обязательств Принципала, а именно: исключение пункта об обеспечении исполнения обязательств Принципала депозитом № г., размещенным ООО «СанТрасСтрой» и дополнение пунктом его пунктом об обеспечении исполнения обязательств Принципала по договору о предоставлении банковской гарантии залогом простого беспроцентного векселя ОАО «Промсвязьбанк», принадлежащего ООО « СантТрансСтрой» на общую вексельную сумму не менее 30% от суммы гарантии, в соответствии с договором о залоге векселей №. не свидетельствует о прекращении договора поручительства в силу положений статьи 367 ГК РФ, поскольку расторжение одного договора залога и заключение другого не является изменением обеспеченного обязательства, свидетельствующем об увеличении ответственности или наступление иных неблагоприятных последствий для поручителя. Такого основания для прекращения поручительства, как изменение, расторжение договоров залога, которые заключены в обеспечение договора о предоставлении банковской
