Обеспечение судебной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налоги и сборы. Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе М. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит решение Верховного Суда РФ законным и обоснованным. В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (с последующими изменениями) на Судебный департамент возлагается организационное обеспечение судебной деятельности (п. п. 1 и 2; подп. 1 п. 1 ст. 6), департамент возглавляет Генеральный директор (п. 1 ст. 8), он имеет полномочия по изданию приказов, распоряжений и инструкций, имеющих обязательную силу для исполнения судами в части, касающейся организационного обеспечения их деятельности (подп. 4 п. 1 ст. 10). Оспоренное положение нормативного правового акта принято Судебным департаментом при Верховном Суде РФ в полном соответствии с имеющимися у департамента полномочиями. Что касается существа оспоренного положения Инструкции,

Генеральной прокуратуры Российской Федерации Е.Л. Воскобойниковой, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно процессуальному законодательству в судах общей юрисдикции ведение протоколов судебных заседаний по уголовным и гражданским делам является обязательным (ст. 259 УПК РФ; ст. 228 ГПК РФ). В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (с последующими изменениями) на Судебный департамент возлагается организационное обеспечение судебной деятельности (п. п. 1 и 2 ст. 1; подп. 1 п. 1 ст. 6), департамент возглавляет Генеральный директор (п. 1 ст. 8), он имеет полномочия по изданию приказов, распоряжений и инструкций, имеющих обязательную силу для исполнения судами в части, касающейся организационного обеспечения их деятельности (подп. 4 п. 1 ст. 10). Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 утверждена "Инструкция по делопроизводству в районном суде",

Более того, неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях. Это корреспондирует правовой позиции Европейского Суда по правам человека, который в своем Постановлении от 25 июля 2002 года по делу "Совтрансавто Холдинг против Украины" со ссылкой на Постановление по делу "Брумареску против Румынии" указал, что судебная система, допускающая возможность отмены в любое время любого окончательного решения, как таковая несовместима с принципом обеспечения судебной деятельности , который является одним из основополагающих элементов верховенства права по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Изменение же установленного в части второй статьи 376 ГПК Российской Федерации срока для подачи надзорной жалобы - прерогатива законодателя. Конституционный Суд Российской Федерации таким полномочием не наделен. Не отнесена к его компетенции и проверка законности и обоснованности конкретного судебного решения по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной

в Российской Федерации и правила их осуществления. Согласно Федеральному закону от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" квалификационные коллегии судей в числе других органов судейского сообщества действуют в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами, в том числе для выражения интересов судей как носителей судебной власти; к их основным задачам относятся защита прав и законных интересов судей, а также участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности (статьи 3 и 4). Деятельность квалификационных коллегий судей, согласно статье 5 названного Федерального закона и конкретизирующим ее статьям 3 и 4 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года), осуществляется на основе коллегиального, гласного, свободного, беспристрастного и справедливого рассмотрения вопросов, отнесенных к ее компетенции. Порядок принятия решений квалификационными коллегиями судей установлен статьей 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", согласно

судей как носителей судебной власти. Введение законодателем конкурсного порядка отбора квалификационными коллегиями судей кандидатов на должность судьи для последующего внесения представлений Президенту Российской Федерации, придание вынесенному по итогам конкурса положительному решению, несмотря на его рекомендательный характер, значения обязательного условия, без которого невозможно принятие дискреционных решений о назначении судьи уполномоченными органами (Президентом Российской Федерации или Советом Федерации), обусловлено как конституционно-правовым статусом судей, так и основными задачами органов судейского сообщества, включающими их участие в кадровом обеспечении судебной деятельности (статья 4 Закона об органах судейского сообщества). Довод апелляционной жалобы о том, что порядок назначения судей в Российской Федерации регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочен. Указанный порядок урегулирован Конституцией Российской Федерации, Законом о судебной системе, Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации», Законом о статусе судей и Законом об органах судейского сообщества, которые устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, в том числе интересов правосудия, целью которого является

всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона о судебных приставах). Согласно Правилам пребывания посетителей в административных зданиях Ленинского районного суда г. Ижевска, утвержденных председателем Ленинского районного суда г. Ижевска 12 марта 2012 г. (далее также Правила пребывания посетителей в суде), пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В данных Правилах закреплены обязанности посетителей проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); выполнять требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним, не препятствовать надлежащему исполнению ими их служебных обязанностей. В силу названных Правил в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные

судебных расходов до 168 220 руб., включив в заявленную сумму расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление. ФИО2 против размера и оснований для взыскания расходов на проживание представителей ответчика возражений не высказал. Относительно расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. приводит довод о том, что ФИО4, на договор с которым заявитель ссылается, является сотрудником банка, в должностные обязанности которого входит обеспечение судебной деятельности банка. В частности, на судебном заседании 24.10.2014 он был представлен как представитель Наблюдательного совета банка по правовым, юридическим и иным вопросам, связанным с судебной деятельностью. Поскольку юридические услуги входят в должностные обязанности ФИО4, их оплата банком на основании заключенного с ФИО4 гражданско-правового договора не может быть отнесена к судебным расходам по настоящему делу. Помимо этого, ФИО2 привел довод о том, что банк имеет в своем штате юридическое управление, в связи с чем привлечение

29.03.2010 по делу № А62-7547/2009 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Смоленскоблгражданстрой» к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании недействительным Приказа Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 18.06.2009 №1004 «Об образовании земельных участков и прекращении аренды земельного участка», при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО4, доверенность от 23.03.2010, ФИО5, доверенность от 23.03.2010, от ответчика: ФИО6, заместитель начальника отдела обеспечения судебной деятельности , доверенность от 11.01.2010 №05, от третьих лиц: ФИО1 – паспорт, выдан 23.04.2002 Заднепровским РОВД г. Смоленска, ФИО2 – не явилась, ФИО3 - не явился, установил: открытое акционерное общество «Смоленскоблгражданстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) от 18.06.2009 №1004 «Об образовании земельных участков и прекращении аренды земельного участка» в редакции приказа Департамента от 13.07.2009 №1173 «О внесении изменения в

самовольно занимаемого индивидуальным предпринимателем ФИО1 под принадлежащим ему действующим объектом мелкорозничной торговой сети. Истцом представлен акт проверки органом государственного земельного контроля использования земель индивидуальным предпринимателем ФИО1 от 03.02.2012 № 37, согласно которому предпринимателем используется земельный участок площадью 8,0 кв. м, расположенный по адресу: <...> возле дома № 21-б, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Указанный факт также подтвердился представленным в материалы дела актом обследования земельного участка от 10.04.2013, подписанным главным специалистом отдела обеспечения судебной деятельности Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, заместителем начальника отдела обеспечения судебной деятельности Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, согласно которому на спорном земельном участке, расположено торговое сооружение временного типа, принадлежащее ответчику. Кроме того указанное обстоятельство подтверждается фототаблицей, подготовленной Управлением Росреестра по Смоленской области. Согласно копиям материалов дела об административном правонарушении № 30, имеющимся в материалах дела, по факту использования ответчиком спорного земельного участка без правоустанавливающих документов, предприниматель признан виновным в совершении

посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. В целях совершенствования организационного обеспечения судебной деятельности в условиях нового законодательства об арбитражных судах и арбитражном судопроизводстве Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 года № 27 утверждена и введена в действие с 10.05.2004 года Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (далее – Инструкция). Инструкцией установлено, что поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации документов и дел отдела делопроизводства (п.2.1). Поступившая корреспонденция подбирается (сортируется) по категориям: исковые заявления, заявления, апелляционные жалобы, кассационные

полном объеме. В процессе рассмотрения дела судом было отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с нормативным актом «Положением о местных системах координат Роснедвижимости на субъекты Российской Федерации». Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от ДД.ММ. 2013 года оставила указанное решение без изменений. Управление судебного департамента в Псковской области изучает организацию деятельности судов, принимают меры к ее совершенствованию, организуют разработку и внедрение программно-аппаратных средств, необходимых для ведения судопроизводства, осуществляет информационно-правовое обеспечение судебной деятельности , работу по систематизации законодательства. Полагает, что суд лишил его права на информацию, возможность исследования относящегося к предмету спора нормативного акта, создал препятствие к реализации процессуальных прав. Подлежащий изучению нормативный правовой акт должен был находиться в информационном банке Псковского районного суда Псковской области, а не запрашиваться в Управлении Росреесра по Псковской области. Просил признать незаконными действия Псковского районного суда Псковской области, выразившиеся в создании препятствий в ознакомлении с вышеуказанным нормативным актом; признать незаконным

в Российской Федерации» утверждал, что введение законодателем конкурсного порядка отбора квалификационными коллегиями судей кандидатов на должность судьи для последующего внесения представлений Президенту Российской Федерации, придание вынесенному по итогам конкурса положительному решению, несмотря на его рекомендательный характер, значения обязательного условия, без которого невозможно принятие дискреционных решений о назначении судьи уполномоченными органами (Президентом Российской Федерации или Советом Федерации), обусловлено как конституционно-правовым статусом судей, так и основными задачами органов судейского сообщества, включающими их участие в кадровом обеспечении судебной деятельности (статья 4 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»). Принимая во внимание это разъяснение Конституционного Суда Российской Федерации о предназначении конкурсного порядка отбора квалификационными коллегиями судей кандидатов на судейскую должность, Верховный суд Республики Башкортостан считает, что продление конкурса на замещение вакантной должности, направленное на привлечение как можно большего количества кандидатов на замещение этой ответственной должности, не только не является нарушением норм действующего законодательства, регламентирующих процедуру назначения на эту должность, но и