- таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования (статья 215 Таможенного кодекса Таможенного союза; далее – Таможенный кодекс). К мерам обеспечения соблюдения таможенного транзита относится, в том числе, обеспечение уплаты таможенных пошлин , налогов в отношении иностранных товаров в соответствии с главой 12 настоящего Кодекса (подпункт 1 пункта 1 статьи 217 Таможенного кодекса). Учитывая публично-правовой характер таможенных отношений и важность реальной уплаты таможенных платежей как одного из источников обеспечения благополучного функционирования государства и общества, отношения в таможенной сфере не основаны на диспозитивном принципе поведения сторон, напротив, обеспечены средствами императивного регулирования отношений, в частности таможенным контролем, который, в том числе, может носить последующий характер, но должен
о заявленной таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными (либо заявленные сведения должным образом не подтверждены). В порядке, установленном статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза, должностным лицом таможни 24.06.2016, 28.02.2016, 09.03.2016, 17.03.2016 приняты решения о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров, задекларированных по указанным ДТ. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара. В целях выпуска товара обществу предложено представить обеспечение уплаты таможенных пошлин , налогов. Товар, задекларированный по ДТ № 10210350/240216/0002647, выпущен 25.02.2016 с предоставлением обеспечения уплаты таможенных пошлин в размере 790 774,76 рубля. Товар, задекларированный по ДТ № 10210350/270216/0002968, выпущен 28.02.2016 в соответствии с заявленной таможенной процедурой с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 900 484,41 рубля. Товар, задекларированный по ДТ № 10210350/110316/0003562, выпущен 11.03.2016 в соответствии с заявленной таможенной процедурой с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 765 813, 62 рубля. Товар,
охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и указали на то, что таможня выявила признаки неверной классификации товаров, а также указание декларантом недостоверных сведений о таможенной стоимости декларируемых товаров; общество уведомлялось о продлении сроков проведения таможенного контроля, проведении экспертизы, возможности предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин , налогов для выпуска товаров; в выпуске товаров 27.05.2019 отказано из-за непредставления обществом обеспечения исполнения обязанностей по уплате таможенных пошлин и отсутствием у таможни законных оснований продлить сроки выпуска товаров. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
Kemira, марка: Fennostrength PA21, страна происхождения – Финляндия, представив декларации на товары № 10210350/240216/0002647, 10210350/270216/ 0002968, 10210350/040316/0003391, 10210350/110316/0003562, 10210350/140316/0003987. При декларировании товара его таможенная стоимость определена обществом на основе стоимости сделки (первый метод). В связи с выявлением признаков недостоверного определения таможенной стоимости, Парголовским таможенным постом приняты решения о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров, задекларированных по указанным декларациям, у общества запрошены дополнительные документы (пояснения, сведения) и в целях выпуска товара декларанту предложено представить обеспечение уплаты таможенных пошлин , налогов. Общество представило запрошенное обеспечение, уплатив денежные средства в размере, определенном таможенным постом, в связи с чем Парголовским таможенным постом в период с 28.02.2016 по 17.03.2016 приняты решения о выпуске товаров. По результатам таможенного контроля Парголовским таможенным постом приняты решения о корректировке таможенной стоимости, указанной в представленных обществом декларациях, таможенная стоимость определена по резервному методу в большем размере. Впоследствии в порядке ведомственного контроля Санкт-Петербургской таможней (далее – таможенный орган) решение по корректировке
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» ФИО7, ФИО8, ФИО9, поддержавших доводы жалобы, представителей Московской областной таможни ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, возражавших против удовлетворения жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (Москва; далее – общество) и Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России, таможенная служба) заключили 18 марта 2016 г. договор поручительства № 01-72/003 по обеспечениюуплатытаможенныхпошлин , налогов лицами, осуществляющими перевозку товаров при таможенном транзите, учетный номер № 10000/180316/П00013 (далее - договор поручительства), по условиям которого общество обязалось отвечать перед таможенной службой за исполнение декларантами таможенной процедуры таможенного транзита, указанными в подпункте 3 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, а также пеней. Согласно пункту 4.1 договор поручительства вступает в силу с даты предоставления таможенной службе оригинала банковской гарантии, указанной
арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года по тому же делу, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАгент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Сибирской электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий (бездействия) Сибирского таможенного поста (Центр электронного декларирования) таможни, выразившихся в невыпуске товаров под обеспечение уплаты таможенных пошлин , налогов, неопределении размера обеспечения подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в рамках выпуска товаров по декларациям на товары №№ 10620010/200221/0035760, 10620010/200221/0035841 (далее - декларации). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечена Красноярская транспортная прокуратура. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись
от цен на однородные товары, имеется риск недостоверного декларирования его таможенной стоимости. На основании статьи 69 ТК ТС Таможня приняла решения от 11.02.2014 и от 12.02.2014 о проведении дополнительной проверки сведений, заявленных в ДТ № 10216140/110214/0003096 и 10216140/110214/0003097, в связи с чем предложила декларанту представить дополнительные документы и сведения для подтверждения таможенной стоимости, заявленной в указанных ДТ, а также заполнить форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и в срок до 21.02.2014 предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин , налогов. Впоследствии 21.02.2014 Обществу было отказано в выпуске товара по указанным ДТ на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 195 и пункта 1 статьи 201 ТК ТС. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Керамогранитный завод» в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды двух инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, а также их доводы, установили обстоятельства дела и указали на отсутствие у Таможни правовых и фактических оснований для проведения дополнительной
таможенного органа на CMR № 0001471. Общество 24.03.2016 подало на Овинковский таможенный пост декларацию на товар (далее – ДТ) № 10225052/240316/0000394. Себежская таможня 24.03.2016 в соответствии со статьей 69 ТК ТС приняла решение о проведении дополнительной проверки ДТ № 10225052/240316/0000394 и для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара, заявленного в ДТ № 10225052/240316/0000394, запросила у Общества дополнительные документы и сведения. Также в целях выпуска товара декларанту было предположено в срок до 24.03.2016 предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин , налогов. Обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов Общество не представило, в связи с чем 07.04.2016 Овинковский таможенный пост принял решение об отказе в выпуске товара, заявленного в ДТ № 10225052/240316/0000394. Решением Себежской таможни от 02.06.2016 № 02-23/2 решение Овинковского таможенного поста признано правомерным. Решением Управления от 23.08.2016 № 16-03-12/118 решения Овинковского таможенного поста от 07.04.2016 и Себежской таможни от 02.06.2016 признаны правомерными. Считая решения таможенных органов недействительными, Общество оспорило их в судебном порядке.
выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просят отменить постановление от 06.07.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 27.03.2017. Податели жалобы не согласны с выводом апелляционного суда о выполнении Обществом предусмотренных статьей 195 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) условий выпуска товаров в части внесения обеспечения уплаты таможенных платежей. Как считают таможенные органы, суд апелляционной инстанции неправильно применил положения таможенного законодательства Таможенного союза, поскольку допустил смешение понятий обеспечение уплаты таможенных пошлин , налогов (глава 12 Таможенного кодекса Таможенного союза) и взыскание таможенных пошлин, налогов (глава 14 названного Кодекса). По мнению подателей жалобы, вывод суда о наличии у Овинковского таможенного поста Себежской таможни при получении заявления Общества обязанности применить положения договора поручительства и направить требование о списании в бесспорном порядке со счета поручителя причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов, не основан на нормах статей 69, 85 ТК ТС. Кроме того, использование предусмотренного договором поручительства обеспечения
орган, заинтересованное лицо), выраженного в не завершении таможенного контроля, начатого таможенным органом до выпуска товара, по декларациям на товары №№ 10210200/231019/0178293, 10210200/231019/0178299, 10210200/231019/0178312, 10210200/231019/0178306. Решением от 15.06.2023 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Не согласившись с решением суда, ООО "МЦМ РУС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на то, что обеспечение уплаты таможенных пошлин , налогов в данном случае имеет своей целью исполнение обязанности по внесению товара в уставный капитал организации; после принятия ввезенного оборудования к учету в качестве основанных средств обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин прекращается, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения, подлежат возврату. В судебном заседании представитель ООО "МЦМ РУС" поддержал доводы апелляционной жалобы, представители таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в
декларации декларантом ООО «ХХХ» с целью выпуска для внутреннего потребления указан товар – линейный полиэтилен и указан классификационный код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС «3901 10100 0», ставка таможенной пошлины при котором 0 %. Таможенным органом проведена экспертиза товара, и классификационный код ЕТН ВЭД ТС изменен с«3901 10100 0» на «3901 90900 0» со ставкой таможенной пошлины 10%. ХХ августа ХХХХ года товар выпущен в соответствие с заявленной таможенной процедурой под обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов. Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. Между тем в ТД №102161110/310712/0ХХХ040438 сведения
платежей в соответствии с пунктами 3-10 раздела I приложения 3 к настоящему Соглашению при их перемещении от места прибытия до таможенного органа, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо. Порядок и условия помещения товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита определяются таможенным законодательством таможенного союза и настоящим Соглашением. При помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита физическое лицо представляет таможенному органу транзитную декларацию и вносит обеспечение уплаты таможенных пошлин , налогов, если иное не определено настоящим Соглашением. В соответствии ст. 16 указанного Соглашения при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита товаров, а также транспортных средств для личного пользования, не зарегистрированных на таможенной территории таможенного союза и территории иностранного государства, если иное не определено настоящим Соглашением, в таможенный орган предоставляется обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов способами, установленными Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) законодательством государства-члена Таможенного союза. Размер суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин,
