владевшие имуществом компании применяли упрощенную систему налогообложения. В то же время реальной заинтересованности в приобретении заявленного в документах оборудования у общества не имелось, оформление документации осуществлено лишь с целью получения налоговых вычетов путем легализации имущества в обороте специально созданных взаимозависимых участников отношений - группы компаний, являющихся недобросовестными налогоплательщиками, применяющими общую систему налогообложения. Вместе с тем оборудование из владения организаций, входящих в группу компаний МегаКом, не выбывало; финансовые расчеты по операциям приобретения имущества не осуществлялись; обеспечениевекселей , выданных в счет оплаты за оборудование, реальными денежными средствами не подтверждено; источник возмещения НДС в бюджете не был сформирован. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, в том числе о реальности финансово-хозяйственных операций между обществом и ООО «Партнер», о частичном гашении векселей и реальной финансовой возможности своевременного погашения обязательств по выданным векселям, о недоказанности совершения сделки в целях получения необоснованной налоговой выгоды, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом оценки представленных в
право требования по ценным бумагам. Как было отмечено выше, свои требования к должнику кредитор основывает на вексельном обязательстве, подтвержденном заявителем оригиналом простого векселя, представленного в материалы дела. Вместе с тем, ни кредитор, ни конкурсный управляющий, ни третье лицо не представили в материалы настоящего обособленного спора документы, послужившие основанием вексельных операций, а также не обосновали реальность хозяйственных операций по выдаче и движению (индоссированию) векселя. Кроме того, в материалы спора не была представлена бухгалтерская документация, подтверждающая обеспечение векселя при его выпуске. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Также следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
был заключен договор об уступки права требования № 1 –ц Согласно Договору купли-продажи векселя №03-13-07 от 22.07.2013 года вексель ООО «Стройсервис» был выписан - 01.04.2013 года, т.е. за 10 дней до подписания актов о приемке выполненных работ № 1-32 от 10.04.2013 г. Истец указывает, что 22.07.2013 года ИП ФИО2 «покупает» у ИП ФИО1 вексель Общества. Таким образом, истец считает, что Общество, которое не имело обеспечения, выписывает вексель на предъявление не раньше 31.12.2013 г., переуступает обеспечение векселя в размере права требования на сумму 82 398 407, 81 руб. ИП ФИО2 06.05.2013 г. и выписывает ИП ФИО1, а ИП ФИО1 продает вексель на 80 000 000 рублей за 80 000 000 рублей ИП ФИО2 22.07.2013 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности,
положений статьи 143 Гражданского кодекса РФ вексель относится к ценным бумагам. Гражданский кодекс Российской Федерации указывает лишь одно основание ничтожности ценной бумаги (векселя) - отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме (пункт 2 статьи 144 Гражданского кодекса РФ). Данные основания как доказательства ничтожности векселей налоговым органом не представлены и не установлены. Вышеуказанные доводы в отношении ООО «Сибпроминвест» не могут приниматься как доказательства отсутствия чистых активов ООО «Казино Кузбасс». Обеспечение векселя активами векселедателя и установление подписания векселей полномочным лицом, не влияют на оценку правомерности включения заявителем векселей в состав активов. Указанные обстоятельства будут устанавливаться судом при рассмотрении споров о взыскании вексельного долга. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее по тексту – Постановление) вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие
указали суды, свои требования к должнику общество основывает именно на вексельном обязательстве, подтвержденном заявителем оригиналом простого векселя, представленного в материалы дела. Вместе с тем, констатировали суды, ни само общество, ни конкурсный управляющий, ни третье лицо не представили в материалы настоящего обособленного спора документы, послужившие основанием вексельных операций, а также не обосновали реальность хозяйственных операций по выдаче и движению (индоссированию) спорного векселя. Кроме того, отметили суды, в материалы спора не была представлена бухгалтерская документация, подтверждающая обеспечение векселя при его выпуске. Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Также следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
РФ на ценную бумагу – вексель в виде кредитного договора, Банк России принял на свой баланс вексель, выпущенный ФИО5 в виде финансового документа, названного «кредитным договором». Таким образом, совершена операция изъятия у ФИО5 ценной бумаги – векселя, которая дает основания для получения кредитной линии от ЦБ РФ, где вексель (кредитный договор) является резервом (обеспечением). Ставка резервирования на (дата) составила 4,25% годовых, что означает, что Банк ВТБ (ПАО) получил кредитную линию от ЦБ РФ под обеспечение векселя , выпущенного ФИО5, сумму не менее 47 058 823 руб. 52 коп., исходя из чего ФИО5 обеспечила своим имуществом получение кредита юридическим лицом Банком ВТБ (ПАО), где прибыль банка намного превышает предъявленную ко взысканию сумму. Таким образом, в нарушение требований закона и Устава ЦБ РФ при подписании кредитного договора, втайне от заемщика, пользуясь его финансовой и правовой неосведомленностью, Банк ВТБ (ПАО) выдает кредитные средства со ссудного счета 45…, который открывается ЦБ РФ, а со
ограниченной ответственностью «Осетровский завод металлоконструкций» к ФИО1 о взыскании вексельного долга, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Осетровский завод металлоконструкции» с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ООО «Осетровский завод металлоконструкций» является законным держателем простого векселя ...., вексельная сумма ...., место платежа по векселю <адрес обезличен>, дата и место выдачи векселя <Дата обезличена>, <адрес обезличен> срок оплаты по векселю – по предъявлению, но не ранее 01 июня 2012 года. Обеспечение векселя : вексельное поручительство аваль выдано ФИО1 за ООО «Осетровский ССРЗ» от <Дата обезличена>. 14 ноября 2012 года вышеуказанный вексель был предъявлен в <адрес обезличен> генеральному директору ООО «Осетровский судостроительный – судоремонтный завод» ФИО2, однако последний отказался получить вексель, о чем был составлен акт. 31 января 2013 года в <адрес обезличен> нотариусом ФИО3 был совершен протест в неплатеже простого векселя ...., выданного ООО «Осетровский ССРЗ» <Дата обезличена> 15 февраля 2013 года, в связи с неоплатой
представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Изучив представленные доказательства, отсутствие оригинала валютного векселя, а также отсутствие сведений о его хищении, поскольку в представленных постановлениях о возбуждении уголовного дела и о признании потерпевшим отсутствуют сведения о хищении самого векселя, либо о причинении ущерба на сумму векселя, а также принимая во внимание что доказательств выдачи данного валютного векселя в обеспечение векселя Серии <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и, учитывая что непосредственно ФИО1 договор поручительства по исполнению обязательств по векселю <данные изъяты> не заключал, доказательств обратного не представлено, а сделка по выдаче векселя Серии <данные изъяты> признана недействительно, то суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «Стоком» в пользу ООО «НеваИнвест Плюс» сумму в размере 98053800 рублей, и с ООО «Стоком» и ФИО1 в солидарном порядке
77 Положения это правило применяется и в отношении простого векселя. Главой IV Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, регламентированы нормы, касающиеся вексельного поручительства - аваля. Аваль – это специальное вексельное поручительство, посредством которого полностью или частично гарантируется платеж. В силу ст. 30 Положения о переводном и простом векселе поручительство может даваться третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль - это обеспечение векселя . Действующее законодательство определят вексель как письменное долговое обязательство, дающее его владельцу (векселедержателю) безусловное право требовать по наступлении срока от лица, выдавшего или акцептовавшего вексель, уплаты оговоренной в нем денежной суммы. По вексельному поручительству (авалю) авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Обязательства подлежат исполнению авалистом тогда, когда обязанное лицо по векселю не исполняет их в установленные сроки. Поскольку ООО Санаторий «Серебро Салаира» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то
