защиты информации от раскрытия, модификации и навязывания (ввода ложной информации) при ее передаче (подготовке к передаче) по каналам связи, имеющим выход за пределы контролируемой зоны, в том числе беспроводным каналам связи + + + + ЗИС.4 Обеспечение доверенных канала, маршрута между администратором, пользователем и средствами защиты информации (функциями безопасности средств защиты информации) ЗИС.5 Запрет несанкционированной удаленной активации видеокамер, микрофонов и иных периферийных устройств, которые могут активироваться удаленно, и оповещение пользователей об активации таких устройств + + + 1 + 1, 2 ЗИС.6 Передача и контроль целостности атрибутов безопасности (меток безопасности), связанных с информацией, при обмене информацией с иными информационными системами ЗИС.7 Контроль санкционированного и исключение несанкционированного использования технологий мобильного кода, в том числе регистрация событий, связанных с использованием технологий мобильного кода, их анализ и реагирование на нарушения, связанные с использованием технологий мобильного кода + 1 + 1, 2 ЗИС.8 Контроль санкционированного и исключение несанкционированного использования технологий передачи речи, в том
с применением программного обеспечения Федеральной Информационной Системы ГИБДД (далее - ФИС ГИБДД-М) автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копия постановления судебного пристава-исполнителя в электронном виде о применении запрета и копия постановления о его отмене хранятся независимо друг от друга. Из изложенного следует, что Управление не может исполнить решение суда по данному делу. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Управление считает, что право собственности на транспортное средство возникает по основаниям, предусмотренным ГК РФ, и не зависит от его государственной регистрации , обеспечивающей в
15 августа 2017 года на основании выданного Петродворцовым районным судом в отношении должника Назарова В.Л. исполнительного листа от 12 мая 2017 года № <...> об обращении взыскания на Объект недвижимости в пользу Зайвия Ю.А., судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требования исполнительного листа и в целях обеспечения его исполнения вынесено постановление от 9 октября 2018 года о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении Объекта недвижимости. 14 ноября 2018 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования № 2, согласно которому ФИО5 (цедент) передает, а ФИО1 (цессионарий) принимает в полном объеме права требования, вытекающие из заключенных 29 октября 2014 года между цедентом и ФИО6 договоров беспроцентного займа денежных средств и залога Объекта недвижимости. Согласно пункту 2.5 договора №
заявления ООО «Аврора-Уфа» о принятии обеспечительных мер в этой части. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Уфа» удовлетворить. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2014 о частичном обеспечении иска по делу № А07-15510/2014 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан производить действия, связанные с регистрацией перехода права аренды следующих земельных участков: - с кадастровым номером 02:55:020513:22, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <...> общей площадью 33621 кв. м, принадлежащего ООО «Сатурн» на основании договора аренды № 620-05 от 24.04.2005; - с кадастровым номером 02:55:020519:0031, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <...> общей площадью 2668 кв. м, принадлежащего ФИО3 на основании договора
и иные действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, установление иных обременений, запрета Управлению Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением, передачей в залог, установлением иных обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственности «Хлебная база» (перечень недвижимого имущества перечислен в заявлении об обеспечении иска, страницы 29-33); ареста недвижимого имущества и запрета обществу ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, установление иных обременений, запрета Управлению Федеральной налоговой службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением, передачей в залог, установлением иных обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственности «Татарскзернопродукт» (перечень недвижимого имущества перечислен в заявлении об обеспечении иска, страницы 34-37); наложения ареста на принадлежащие закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» на праве
5 000 000 рублей; – обязать ООО «Константа» выплатить компании Certina АG / ФИО4 компенсацию за незаконное использование товарного знака по международной регистрации № 623906 в размере 2 000 000 рублей; – изъять из оборота и уничтожить (прекратить) право администрирования доменным именем «bestwatch.ru» посредством аннулирования регистрации данного доменного имени. Одновременно с подачей искового заявления соистцы также обратились с заявлением об обеспечении иска в виде: – запрета ответчикам осуществлять действия по передаче права администрирования доменного имени «bestwatch.ru» иным лицам, по передаче поддержки доменного имени «bestwatch.ru» другому регистратору, по аннулированию регистрации доменного имени «bestwatch.ru» по инициативе ООО «Константа»; – запрета ООО «Константа» осуществлять на Интернет-сайте с доменным именем «bestwatch.ru» предложение к продаже часов, маркированных товарными знаками «RADO», «LONGINES» и «CERTINA», использование обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками по международным регистрациям № 948454, № 647866, № 948033, № 678838 и № 623906. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, временный управляющий Жилищно-строительного кооператива № 83 ФИО2. Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018 (резолютивная часть от 09.08.2018) исковые требования удовлетворены, признано отсутствующим право постоянного бессрочного пользования ЖСК № 83 на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4311482:3 по ул. Братская, 92а в г. Перми. 16.08.2018 Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в виде: 1) запрета Федеральной службе государственной регистрации , кадастра и картографии регистрировать права на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4311482:3 по ул. Братская, 92а в г. Перми; 2) запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать права на объекты недвижимости, в том числе на незавершенные строительством объекты, на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311482:3 по ул. Братская, 92а; 3) запрета кооперативу осуществлять какую-либо деятельность на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311482:3 по ул. Братская, 92а;
владеют долями в уставных капиталах следующих организаций: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ЗАО ( «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на доли в уставных капиталах указанных организаций. Постановления направлены для исполнения в Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу. Обращение взыскание на указанное имущество не произведено ввиду отсутствия соответствующего судебного акта. Таким образом, судебным приставом-исполнителем по данным исполнительным производствам приняты меры обеспечения (запрет регистрации , временное ограничение на выезд должника), совершены исполнительные действия с целью установления имущества должников. В силу ч.3 ст. 65 Закона об исполнительном производстве по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании
№, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС серия №, государственный регистрационный знак №; запрета ФИО2 и иным лицам эксплуатацию транспортного средства ***, VIN №, 2012 года выпуска, ПТС №, цвет черный, свидетельство о регистрации серии №, государственный регистрационный знак №. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 июля 2015 года заявление ОАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде, удовлетворено. Наложен арест в виде запрета на распоряжение и отчуждение имущества, принадлежащего ответчикам: ООО «СтройТранс» (ИНН №; место нахождения: (адрес); дата государственной регистрации в качестве юридического лица: (дата); гражданке РФ ФИО3 (дата рождения: (дата); место рождения: (адрес); адрес регистрации по месту жительства: (адрес); адрес места фактического проживания: (адрес)); гражданину РФ ФИО1 (дата рождения: (дата); место рождения: (адрес); адрес регистрации по месту жительства: (адрес); адрес места фактического проживания: (адрес)); гражданину РФ ФИО2 (дата рождения: (дата); место рождения: (адрес); адрес регистрации по месту жительства: (адрес),
меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В ходе производства по делу истец неоднократно увеличивала исковые требования. Определением Советского районного суда г.Брянска от 31 марта 2016 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Брянской области осуществлять государственную регистрацию любых сделок и прав с земельными участками: 1. земельный участок площадью 185 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателем является ФИО5 2. земельный участок площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Правообладателем является ФИО5 3. земельный участок площадью 7 182 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Правообладателем ?
