Обеспечение жильем детей военнослужащих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 4 февраля 2010 г. № 34 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем инвалидов и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, и Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов и инвалидов ВОВ на территории Орловской области» и протоколом заседания комиссии по реализации мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов и инвалидов ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ на территории Ливенского района. Согласно пункту 2 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны на территории Орловской области он распространяется на категории граждан: инвалиды Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий; участники Великой Отечественной войны, в том числе военнослужащие , проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей

Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года. Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций. Из представленных истцом договоров социального найма следует, что жилые помещения передавались мэрией г. Тольятти в 2012 году. В соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов» Министерству регионального развития Российской Федерации предусмотрены расходы федерального бюджета на обеспечение жильем инвалидов войны и инвалидов боевых действий, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, военнослужащих , проходивших военную службу в период с 22 июня 1941 года по 03 сентября 1945 года, граждан, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда», лиц, работавших на

2032 года. В апелляционной жалобе командир Войсковой части 69793 Андрющенко Е.В. полагает решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июля 2021 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель указывает, что в случае проживания ответчиков в спорной квартире и выплаты субсидии, жилищные права детей будут обеспечены проживанием в спорной квартире и выплаченными денежными средствами на приобретение жилья, что является двойным сверх нормативным обеспечением жильем детей военнослужащего . В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Войсковой части 69793 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, признав причины ее неявки неуважительными. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Локтионовой Е.В. по ордеру – адвоката Бурцева Д.Н., полагавшего обжалуемое решение законным и

и Правил регистрации членов семьи военнослужащих по контракту до получения ими жилых помещений по месту дислокации воинских частей, и не могли служить основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков по указанному истцом основанию иска. Принимая новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции принял во внимание также установленное судебным решением право ФИО9 и ФИО6 на обеспечение жилым помещением по линии МО РФ, которое до настоящего времени не реализовано, и отсутствие доказательств обеспечения жильем детей военнослужащего от первого брака. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не видит оснований для несогласия с выводами суда апелляционной инстанции, правильно исправившего допущенную судом первой инстанции ошибку в применении норм материального права к спорным правоотношениям, в пределах полномочий, предоставленных статьей 327.1 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы истца сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции и изложению субъективной позиции о том, как правильно следовало разрешить данный спор, основанной на ошибочном

это обстоятельство без внимания, и уж, тем более, не лишал детей истца жилья, а наоборот, прямо указал в решении на конкретный способ обеспечения последних жильем с учетом сложившихся обстоятельств, - на основаниях и в порядке, предусмотренных главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации. При таких данных к вышеприведенному заявлению ФИО18 окружной военный суд относится критически, помимо вышеизложенного, исходя в этой части еще и из того, что Федеральным законом «О статусе военнослужащих» не предусмотрено отдельное обеспечение жильем детей военнослужащего , уже единожды получившего таковое, распорядившегося им по своему усмотрению и не состоящего на жилищном учете к моменту обращения его в жилищный орган с вопросом о необходимости постановки последних на этот учет. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает также отсутствие со стороны суда первой инстанции и нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 упомянутого Кодекса, влекущих отмену обжалуемого судебного решения в любом случае. Таким образом, проанализировав вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности

М.С. Д года рождения и М. В.С. Д года рождения, являются дочерями М. С.А. и в силу ст. 2 п.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» являлись членами его семьи на момент составления списка очередников. Считает, что действия ответчиков неправомерны, поскольку семья М. С.А. еще до расторжения брака имела право на обеспечение жильем за счет Министерства обороны РФ, и оснований для снятия детей истицы и М. С.А. - М. М.С. и М. В.С. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренных ст. 56 ЖК РФ, не имелось. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст. ст. 69, 56 ЖК РФ, ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих », истица обратилась с настоящим иском. В свою очередь Войсковая часть № обратилась в суд с настоящим встречным иском, где указала, что в соответствии со ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты оснований, дающих им право на обеспечение жилым