(далее – кредитор) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022 по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания № А61-264/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТулузаИнтерСервис» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора залога от 14.02.2014 № 132600/0007-7.2, заключенного между должником и акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк). Одновременно кредитор просил применить обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов залогового имущества, назначенных на 24.09.2021, согласно сообщению в ЕФРСБ от 19.08.2021 № 7186205 (лоты № 1 – 16). Определением суда от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, ходатайство кредитора о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Постановлением суда округа от 11.02.2022 судебные акты отменены, в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе кредитор просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых
суда от 23.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2017 по делу № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (прежнее наименование – предприятие «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России»; далее – предприятие, должник), у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением того же суда от 25.05.2017 по ходатайству должника приняты обеспечительные меры в виде запрета отделу судебных приставов по Центральному округу г. Хабаровска управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю осуществлять принудительную реализацию арестованного имущества должника, в том числе, передачу имущества взыскателям в счет долга предприятия. Впоследствии управление обратилось в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2017 в удовлетворении заявления управления
части запрета Управлению Россреестра совершать регистрационные действия в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества и дополнительному его обременению применительно к четырем земельным участкам. ФИО2 обратился в суд с аналогичным заявлением, а также с ходатайством о замене обеспечительных мер в виде общего ареста на недвижимое имущество, автотранспортные средства, денежные средства на банковских счетах и иное имущество ФИО2 в пределах суммы 9 944 627 руб. 14 коп., общих запретов на совершение регистрационных действий на обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению жилого дома и земельного участка, а также снятия с регистрационного учета легкового автомобиля. Определением суда первой инстанции от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.04.2021 и округа от 10.06.2021, отменены принятые определением суда от 28.12.2020 обеспечительные меры в части наложения ареста на недвижимое имущество, автотранспортные средства, денежные средства на банковских счетах и иное имущество в пределах заявленной суммы 9 944
«Магистраль», «Мегаполис-Юг», «Мемориал», «Монумент», «Мост», «Мусороуборочная компания», «Оптилинк», «Оптметаллресурс», «Кубаньторгодежда», «Рентинг», «Сельскохозяйственная компания "Октябрь"», «Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань"», «Спектр», «Удачная покупка», «Хенди», «Юмком», «Фирма «Лист-пром», «Реакция», «Тихорецк МАГ-МАК», закрытому акционерному обществу «Мясоперерабатывающий комплекс "Динской"», открытому акционерному обществу «Южная многоотраслевая компания», фонду «Образование. Наука. Инновации». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2019, заявление удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам совершать действия, направленные на изменение (отчуждение) принадлежащих ФИО2, ФИО1, ФИО3 долей в уставных капиталах юридических лиц; по требованиям к ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждать имущество (за исключением денежных средств, товаров в обороте, иного имущества, ограничения в реализации которого препятствуют обычной хозяйственной деятельности) обществ с ограниченной ответственностью «Динские колбасы-Восток», «Динские колбасы-Регион», «Кубань-Алко», «Лантер», «Кубаньторгодежда-2», «Металлглавснаб-1», «Рентатранс», «Банк южной многоотраслевой корпорации», закрытого акционерного общества «Мясоперерабатывающий комплекс "Динской"» в пределах
делу № А57-6730/2022. В исковом заявлении администрацией заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику осуществлять строительство, перерегистрацию объекта третьим лицам и иные действия в отношении объектов, возведенных на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020305:127, расположенном по адресу: <...> б/н, площадью 595 кв. м до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2022 по делу № А57-6730/2022 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «ССК» осуществлять строительство объекта, кадастровый номер 64:48:020305:3351, на земельном участке, кадастровый номер 64:48:020305:127, <...> до вступления судебного акта в законную силу. В уточнениях к исковым требованиям истец просит принять обеспечительные меры в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области) осуществлять регистрационные действия на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 64:48:020305:3351 и земельный участок с кадастровым номером 64:48:020305:127, расположенные
Другим определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Райзэвэй Трэйдинг Лимитед привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 отказано в удовлетворении ходатайства Общества об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 25.12.2015 (в рамках дела № А40-215750/2014) и 25.12.2015 (в рамках дела А40-215897/2014), и их замене на обеспечительные меры в виде запрета Владивостокской таможне осуществлять выпуск в свободное обращение ввезенных товаров. Также названным определением Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство Общества о предоставлении встречного обеспечения и обязал Киа Моторс и Хендэ Мобис внести в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в качестве встречного обеспечения денежную сумму в размере 3 000 000 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2015 дело № А40-215750/2014 объединено для совместного рассмотрения в
Констракшн» в размере 35 961 489,66 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Определением арбитражного суда от 01.09.2023 заявление ООО «АйДиЭл Констракшн» принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению. 01.09.2023 в материалы дела от ООО «АйДиЭл Констракшн» поступило заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит: 1. истребовать из органов Росреестра выписку из ЕГРН в отношении здания (кадастровый номер 24:55:0202003:228) и земельного участка (Кадастровый номер 24:55:0202003:53); 2. принять обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам ГИБДД Красноярского края производить регистрационные действия, направленные отчуждение автомобильной и специальной техники, принадлежащей ООО «ЕРСМ Сибири» на праве собственности; 3. принять обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам Ростехнадзора Красноярского края производить регистрационные действия, направленные на отчуждение специальной, самоходной и тракторной техники, принадлежащей ООО «ЕРСМ Сибири» на праве собственности; 4. принять обеспечительные меры в виде запрета Лизинговой компании ООО «ДельтаЛизинг» производить любые действия, направленные отчуждение автомобильной и специальной техники, находящейся
несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» (далее также – ООО «Тутаевский водоканал», Должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ярославской области (далее – УФНС России по Ярославской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит суд: 1) принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление Росреестра по Ярославской области) осуществлять любые регистрационные действия, направленные на изменение, переход, прекращение, ограничение и обременение любыми иными правами третьих лиц прав на имущество ответчиков: - ФИО4: 1. долю 1/2 в праве собственности на квартиру площадью 67,6 кв.м., кадастровый номер 21:002654\01:0021, адрес: <...>. - ФИО1: 1. квартиру площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер 76:22:010607:204, адрес: <...>, - ФИО5: 1.
Новгорода в составе судьи Толмачевой С.С. при секретаре Князевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Правовая компания «Правовед», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Н.Новгорода об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Б.Е.Н., ООО Правовая компания «Правовед» об освобождении имущества от ареста, с требованиями: - отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена); (дата) г.в., VIN №..., принятые определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по делу №...; - отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена); (дата) г.в., VIN №..., принятые судебным приставом-исполнителем М.О.С. в рамках исполнительного производства №... от (дата) (Постановление №... от (дата)); - отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена);
судьи Сайфулиной А.Ш., при секретаре Богдановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 30 января 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эверест», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Эверест», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения требований просил (том 1 л.д. 2-8, 225-228): 1. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного в рамках гражданского дела № 2-3424/2022, находящегося в производстве Кировского районного суда г. Ярославля, по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Эверест»; 2. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью 150,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенного в рамках гражданского
к ООО «Эверест» (ИНН №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт МС № выдан <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт гражданина №) и ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) об отмене обеспечительных мер». По делу установлено: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным исковым заявлением. Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля гражданское дело передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области. ФИО1 с учетом уточнения требований просил: 1. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок 56, наложенного в рамках гражданского дела № 2-3424/2022, находящегося в производстве Кировского районного суда г. Ярославля, по исковому заявлению ФИО3 к ООО Эверест; 2. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с жилым домом с кадастровым номером №, площадью 150,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, наложенного в рамках
Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Толмачевой С.С. при секретаре Князевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО Правовая компания «Правовед» об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО Правовая компания «Правовед» об освобождении имущества от ареста, с требованиями: - отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена); (дата) г.в., VIN №..., принятые определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по делу №...; - отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена); (дата) г.в., VIN №..., принятые судебным приставом-исполнителем М.О.С. в рамках исполнительного производства №... от (дата) (Постановление №... от (дата)); - отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена);
