утвержденной постановлением администрации Липецкой области от 28 ноября 2013 года № 528 (в редакции постановления администрации Липецкой области от 9 сентября 2014 года № 389). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснения ФИО1 и представителя администрации Липецкой области ФИО2, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением администрации Липецкой области от 28 ноября 2013 года № 528 утверждена областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области, на 2014-2043 годы. Приложением к указанной областной программе является адресный перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Липецкой области. Постановлением администрации Липецкой области от 9 сентября 2014 года № 389 данный адресный перечень изложен в новой редакции. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим отдельного положения названного адресного перечня, изложенного в редакции постановления администрации Липецкой области от 9
неосновательного обогащения, установила: решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением неосновательного обогащения на стороне ответчиков. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.06.2017 решение от 02.12.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 оставил без изменения. В кассационной жалобе центр просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие участия в спорный период в реализации Московской областной программы ОМС, не позволяющего отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи, подлежащей оплате за счет средств ОМС в силу закона независимо от наличия между сторонами договорных отношений. В соответствии с положениями статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых
на основании уведомления о применении бюджетных мер принуждения органа государственного (муниципального) финансового контроля. Статья 38 БК РФ определяет в основе использования денежных средств принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные средства предоставляются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Постановлением Правительства Свердловской области от 11.10.2010 № 1479-ПП утверждена Областная целевая программа «Развитие транспортного комплекса Свердловской области» на 2011 – 2016 годы» (далее – Областная программа ). Реализация Областной программы предусмотрена в форме выделения муниципальным образованиям субсидий из областного бюджета на цели, предусмотренные указанной программой. Целями Областной программы являются, в частности, развитие магистральной улично-дорожной сети в городе Екатеринбурге; улучшение транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения муниципального образования «город Екатеринбург»; улучшение эксплуатационного состояния дворовых территорий многоквартирных домов населенных пунктов в муниципальном образовании «город Екатеринбург». В качестве задач Областной программы указаны, в частности, выполнение работ по капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог
полагает, что суды обжалуемыми судебными актами обязанность муниципалитета по исполнению им статьи 16 Закона о приватизации жилья переложили на плечи граждан, которые в свою очередь из своих средств формируют фонды капитального ремонта спорных многоквартирных домов. По мнению заявителя жалобы, вывод судов о том, что истец не доказал, что на момент последних приватизаций квартир в спорных домах эти дома не нуждались в капитальном ремонте опровергается постановлением Правительства Саратовской области от 31.12.2013 № 800-П, которым утверждена Областная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Саратовской области, в которую вошли также и спорные многоквартирные дома. В отзывах на кассационную жалобу комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» просят оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на
и органами Федерального казначейства (их должностными лицами) на основании уведомления о применении бюджетных мер принуждения органа государственного (муниципального) финансового контроля. Статья 38 БК РФ определяет в основе использования бюджетных средств принцип адресности и целевого характера, который означает, что бюджетные средства предоставляются в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Постановлением Правительства Свердловской области от 11.10.2010 №1479-ПП утверждена Областная целевая программа «Развитие транспортного комплекса Свердловской области» на 2011-2016 годы» (далее – Областная программа ). Реализация Областной программы предусмотрена в форме выделения муниципальным образованиям субсидий из областного бюджета на цели, предусмотренные указанной программой. Целями Областной программы являются, в частности, развитие магистральной улично-дорожной сети в городе Екатеринбурге; улучшение транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения муниципального образования «город Екатеринбург»; улучшение эксплуатационного состояния дворовых территорий многоквартирных домов населенных пунктов в муниципальном образовании «город Екатеринбург». В качестве задач Областной программы указаны, в частности, выполнение работ по капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог
занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства. Данная обязанность возникает у наймодателя с момента первой приватизации и при ее невыполнении сохраняется в последующем до приватизации последней муниципальной квартиры в доме, то есть эта обязанность является длящейся. Вывод судов о том, что истец не доказал, что на момент последних приватизаций квартир в спорных домах эти дома не нуждались в капитальном ремонте опровергается постановлением Правительства Саратовской области от 31.12.2013 № 800-П, которым утверждена Областная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Саратовской области, в которую вошли также и спорные многоквартирные дома. В отзывах на кассационную жалобу комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» просят оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на
должностными лицами) на основании уведомления о применении бюджетных мер принуждения органа государственного (муниципального) финансового контроля. Статья 38 БК РФ определяет в основе использования денежных средств принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные средства предоставляются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Постановлением Правительства Свердловской области от 11.10.2010 N 1479-ПП утверждена Областная целевая программа "Развитие транспортного комплекса Свердловской области" на 2011-2016 годы" (далее - Областная программа ). Реализация Областной программы предусмотрена в форме выделения муниципальным образованиям субсидий из областного бюджета на цели, предусмотренные указанной программой. Целями Областной программы являются, в частности, развитие магистральной улично-дорожной сети в городе Екатеринбурге; улучшение транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения муниципального образования "город Екатеринбург"; улучшение эксплуатационного состояния дворовых территорий многоквартирных домов населенных пунктов в муниципальном образовании "город Екатеринбург". В качестве задач Областной программы указаны, в частности, выполнение работ по капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог
у с т а н о в и л: прокуратурой Череповецкого района проведена проверка исполнения администрацией Череповецкого муниципального района требований законодательства, регулирующего вопросы организации и проведения капитального ремонта общего имуществ многоквартирных домов. В результате данной проверки установлено, что административным исцтом в Перечени домов, подлежащихкапитальному ремонту в 2019-2021 годах, в 2022-2024 годах, включены не все дома, расположенные на территории Череповецкого муниципального района, которые перечислены в Областной программе капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Вологодской области(далее Областная программа капитального ремонта), утвержденной постановлением Правительства области от 23.12.2013 № 1354. В результате незаконнного бездействия административного органа жилой фонд Череповецкого муиципального района, общему имуществу которого требуется капительный ремонт, не был включен в Краткосрочный план реализации в 2019-2021 годах, в 2022-2024 годах Областной программы капитального ремонта. Ссылаясь на нарушение жилищных прав граждан на своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также невыполнение мероприятий, предусмотренных Областной программой капитального ремонта,прокурор Череповецкого района обратился в суд
Вологодской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить выявленные нарушения. В обоснование иска указано, что прокуратурой Вожегодского района проведена проверка исполнения администрацией Вожегодского муниципального района требований законодательства при проведении капитального ремонта многоквартирных домов. На территории Вожегодского муниципального района капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов осуществляется в соответствии с Областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области, утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от 23.12.2013 № 1354 (далее – Областная программа капитального ремонта). Из содержания перечня многоквартирных домов Вожегодского муниципального района, включенных в Областную программу капитального ремонта, следует, что в отношении дома № 2 в п.Молодежный запланирован капитальный ремонт общего имущества – крыши в период 2019-2021 годах, в отношении дома № 3 в п.Молодежный запланирован капитальный ремонт общего имущества – сетей холодного водоснабжения в период 2018-2020 годах, в отношении дома № 4 по ул. Завокзальная п.Кадниковский запланирован капитальный ремонт общего имущества – сетей электроснабжения, теплоснабжения,
