Областной бюджет ленинградской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между обществом (получатель) и комитетом (главный распорядитель) заключено соглашение от 13.03.2018 о предоставлении субсидий из областного бюджета Ленинградской области на возмещение части затрат ресурсоснабжающим организациям в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные ресурсы (услуги) водоснабжения и водоотведения, реализуемые населению на территории Ленинградской области. В обоснование иска общество сослалось на отказ комитета в выплате субсидии на возмещение части затрат в связи с установлением льготных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, реализуемые населению. Отказывая в удовлетворении искового заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из несоблюдения обществом требований по предоставлению документов, установленных

обществу «Рос Агро» в 2013 году, комитетом было выявлено несоответствие показателей идентификации молока по содержанию в нем жира и белка, указанных в ряде документов покупателем, показателям, указанным обществом «Рос Агро» в реестре, предъявленном на субсидирование. По результатам проверки составлен акт от 17.03.2014. Письмом от 14.04.2014 № ВГЯ-В-10-6726/12-0-12 комитет обязал общество «Рос Агро» в соответствии с подпунктом 4.9 пункта 4 постановления Правительства Ленинградской области от 22.03.2013 № 74 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из областного бюджета Ленинградской области на государственную поддержку агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса в 2013 году» (далее – постановление № 74) в месячный срок с даты подписания акта перечислить в доход областного бюджета Ленинградской области средства в сумме 3 313 895 рублей. Полагая указанное требование незаконным, общество «Рос Агро» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды нижестоящих инстанций, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что

дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из представленных материалов, на основании распоряжения о проведении контрольного мероприятия комитетом проведена плановая выездная проверка использования фондом средств областного бюджета Ленинградской области, выделенных в рамках государственной программы Ленинградской области «Обеспечение качественным жильем граждан на территории Ленинградской области». В ходе проверки установлено, что субсидия для финансового обеспечения уставной деятельности использована фондом не по целевому назначению (на приобретение питьевой воды, на организацию перевозок, изготовление и монтаж баннера). Составлен акт от 20.05.2019, фонду выдано предписание от 03.06.2019 № 14 об устранении выявленных нарушений. Не согласившись с предписанием, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленное

судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Как следует из представленных материалов, в 2019 году истец оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению населению на территории муниципального образования Заневское сельское поселение Всеволожского муниципального образования Ленинградской области. Между истцом и ответчиком 23.07.2019 заключено соглашение № 43-МТ о предоставлении субсидии из областного бюджета Ленинградской области ресурсоснабжающим организациям в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные ресурсы (услуги) холодного водоснабжения и (или) водоотведения, реализуемые населению на территории Ленинградской области, на возмещение недополученных доходов ресурсоснабжающих организаций. В связи с оказанием в 2019 году населению услуг водоснабжения и водоотведения по тарифам, ниже экономически обоснованных, у общества возникли убытки, вызванные межтарифной разницей. Субсидию на погашение межтарифной разницы за 2019 год комитет перечислил обществу в размере 18 837 224 руб. 73 коп.

779 руб. 94 коп. в областной бюджет, по договору аренды от 10.12.2008 № 2-2008-12-78-З задолженности в размере 5 617 449 руб. 29 коп. и неустойки в размере 1 129 548 руб. 17 коп. в федеральный бюджет, 1 148 365 руб. 30 коп. задолженности и неустойки в размере 228 537 руб. 35 коп. в областной бюджет, а также о расторжении указанных договоров аренды, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - внешнего управляющего ответчика ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Софид Лес», общества с ограниченной ответственностью «Софид+», установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, Комитету в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм

делу № А56-2300/2015 (судья Анисимова О.В.), принятое по иску Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лужское тепло" 3-е лицо: Комитет государственного финансового контроля Ленинградской области, о взыскании установил: Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области (далее – Комитет, истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лужское тепло» (далее – ответчик, ООО «Лужское тепло», Общество) в областной бюджет Ленинградской области денежных средств в размере 9 494 520 руб. 51 коп. В обоснование иска Комитет сослался на неправомерное получение ответчиком субсидий за период январь – апрель 2013 года, в результате применения тарифов с учетом НДС. Определением от 26.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет государственного финансового контроля Ленинградской области (далее – третье лицо, Комитет финансового контроля). Решением от 15.04.2015 в удовлетворении исковых

на финансовое обеспечение выполнения государственного задания и на иные цели и их отражения в бухгалтерском учете и отчетности» за период с 01.10.2015 по 30.09.2019. По результатам контрольного мероприятия составлен акт от 26.02.2021. По результатам проведенной проверки Учреждению 22.04.2021 направлено представление № 8 об устранении выявленных в результате проверки нарушений. Согласно представлению учреждению в срок до 01.11.2021 надлежало: 1. Устранить нарушения, допущенные в рамках использованиясубсидии, предоставленной на финансовое обеспечение выполнениягосударственного задания: Обеспечить возврат в областной бюджет Ленинградской области остатка субсидии в объеме, соответствующем недостигнутым показателям доведенного государственного задания, в общей сумме 4 366 945,84 рублей (в том числе в 2016 году - 1 024 749,67 рублей, в 2017 году - 2 945 662,69 рублей, в 2018 году -396 533,48 рублей); Соблюдать предусмотренные соглашением о предоставлении субсидии обязательства по использованию субсидий областного бюджета Ленинградской области, своевременно вносить предложения об изменении условий выполнения работ (услуг). 2. Устранить нарушения, допущенные в рамках использованиясубсидий

(на выборочной основе)», в том числе в Комитете по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области. КСП ЛО по результатам проведения контрольного мероприятия в Комитет МСП внесено Представление от ДД.ММ.ГГГГ № №. Представление № № направлено в адрес Комитета МСП письмом КСП ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № №, вх. Комитета МСП от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с резолютивной частью Представления № № Комитету МСП было необходимо: принять меры к возврату в областной бюджет Ленинградской области средств субсидий в общей сумме 575,99 тысяч рублей, в том числе, путем проведения претензионно-исковой работы, использованных: не по целевому назначению: ИП ФИО1 – 8,64 тыс. руб.; с нарушением условий предоставления субсидий: ИП ФИО2 – 88,32 тыс. руб.; ИП ФИО3 – 11,5 тыс. руб.; ИП ФИО4 – 31,0 тыс. руб.; ИП ФИО5 – 58,88 тыс. руб.; ИП ФИО6 – 323,84 тыс. руб.; ИП ФИО7 – 53,81 тыс. руб. Копии документов, подтверждающих принятые меры,

Ленинградской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания и иные цели и их отражения в бухгалтерском учете и отчетности» за период с 01.10.2015 по 30.09.2019. По итогам проведенной проверки в адрес ГБУК ЛО «Выборгский объединенный музей-заповедник» направлено представление от 22.04.2021 № 8, согласно которому ГБУК JIO «Выборгский объединенный музей- заповедник» в срок до 01.11.2021 года надлежало: Устранить нарушения, допущенные в рамках использования субсидии, предоставленной на финансовое обеспечение выполнения государственного задания: Обеспечить возврат в областной бюджет Ленинградской области остатка субсидии в объеме, соответствующем недостигнутым показателям доведенного государственного задания, в общей сумме 4 366 945,84 рублей (в том числе в 2016 году - 1 024 749,67 рублей, в 2017 году - 2 945 662,69 рублей, в 2018 году - 396 533,48 рублей); Соблюдать предусмотренные соглашением о предоставлении субсидии обязательства по использованию субсидий областного бюджета Ленинградской области, своевременно вносить предложения об изменении условий выполнения работ (услуг). Устранить нарушения, допущенные в рамках использования

Федерации и иных нормативно правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Ленинградской области и (или) возмещении ущерба Ленинградской области, согласно которому ГКУ «*» было предписано: I. Устранить факты выявленных нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативно правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения и рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц, виновных в нарушении законодательства. В срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по обеспечению возврата в областной бюджет Ленинградской области неправомерных расходов: по оплате фактически невыполненных работ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: В срок до ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть варианты (с предоставлением плана действий) возврата в областной бюджет Ленинградской области неправомерных расходов на общую сумму <данные изъяты> по государственным контрактам: В срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по приведению в соответствие выполненных работ условиям государственного контракта и проектной документации по установке барьерного ограждения по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с ЗАО «****».

субсидий на финансовое обеспечение выполнение государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) не определены правила возврата субсидий на выполнение государственного задания, показания которого не были достигнуты. Из комитета по культуре Ленинградской области в адрес учреждения по окончании 2016, 2017, 2018 гг. уведомлений (расчета) о возврате средств субсидий не поступало, остатков средств субсидий на выполнение государственного задания в 2016, 2017,2018 гг. на 01.01, следующего за указанными годами, не имелось. Требование о возврате в областной бюджет Ленинградской области субсидий в объеме, соответствующем недостигнутым показателям доведенного государственного задания, в общей сумме 4 366 945,84 руб. является необоснованным. Само представление органа государственного (муниципального) финансового контроля оформлено с нарушением ст. 270.2 Бюджетного кодекса РФ. Также указано, что отсутствие исполнительной документации у заказчика при наличии исполненных и принятых работ не могло быть основанием для отказа в оплате выполненных работ, в связи с чем незачет контрольным органом оплаченных по фактическому исполнению работ в отсутствие исполнительной