сторонами, а также путем обмена документами. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен смешанный договор купли-продажи (поставки), оформленной товарной накладной, в которой согласованы все существенные условия сделки, и возмездного оказания услуг по монтажу и наладке оборудования, оформленный с/фактурой № А-000014 от 25.05.2011 и актом № А-000012 от 25.05.2011. Следовательно, отношения сторон в данном случае регулируются положениями глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В п. 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан
рассматриваемом случае между сторонами Контракта не заключено соглашение об электронном взаимодействии, условиями Контракта не предусмотрена возможность обмена сопроводительными документами по Контракту в электронном виде и подписание данных документов (в том числе акта приема-передачи товара, товарной накладной) с использованием электронно-цифровых подписей. Размещенные поставщиком в ЕИС в качестве приложений к документу о приемке от 15.08.2022 № 00697 сканированные образы документов в формате pdf (счет от 15.08.2022 № 00697, акт сдачи-приемки товара от 15.08.2022, товарная накладная от 15.08.2022 № 00697 и декларация о соответствии ЕАЭ N RU Д-IT.БЛ08.В.02520/20) не являются документами, подписанными электронно-цифровой подписью, и не могут быть подписаны заказчиком со своей стороны с использованием электронно-цифровой подписи посредством функционала ЕИС. С учетом того, что в числе представленных в формате pdf документов отсутствует поименованное в пункте 3.3.1 Контракта руководство пользователя/инструкция по эксплуатации, а также документы, подтверждающие гарантию производителя (гарантийный талон). Доказательства того, что поставщиком были переданы заказчику все поименованные в пункте 3.3.1 Контракта
от 18.12.2019 г. по делу № А45-6343/2019, от 30.01.2020 г. по делу № А45-17238/2018). Судами указано на правомерность решений антимонопольных органов, которыми установлены факты разработки, корректировки технических заданий к аукционам, обмена информацией об объектах закупки и их характеристиках. Указанное, как следует из судебных актов, свидетельствует об устранении состязательности и добросовестной конкуренции на торгах, поскольку потенциальные конкуренты Обществ, которые вступили в сговор с заказчиками торгов, информацию о поставляемых товарах получали только в день публикации извещения о проведении торгов, в то время как участники антиконкурентного соглашения обладали информацией о закупаемом товаре заблаговременно. Судом также установлено, что переписка между Обществами касалась как разработки и корректировки технического задания к аукциону, так и подачи ООО «Униматик» заявки на участие в торгах, согласования условий банковской гарантии , заполнения проекта договора до определения победителя конкурентной процедуры. Установленный законодательными актами порядок проведения торгов не предусматривает совершения заказчиком и потенциальным участником торгов вышеперечисленных действий при осуществлении конкурентной процедуры. Суд
и кассовые чеки. При приемке зав.магазином данные документы являются необходимыми и должны быть приложены. Считает, что данный товар является собственностью ИП ФИО3 и в склад магазина в п. Саракташ попал не законно. К четвертому водонагревателю приложен паспорт, где имеется отметка о продаже с печатью неизвестной организации и кассовый чек. На товарном чеке стоит печать неизвестной организации. Дата продажи в паспорте и дата продажи на кассовом чеке не совпадают. Также дата продажи не предполагает обмен товара по гарантии . Считаю, что данный водонагреватель принадлежит ИП ФИО3 и так же незаконно попал в магазин п. Саракташ ИП ФИО1 _Это значит, что имеется факт продажи чужого товара с приложенным позже кассовым чеком, пробитым на установленном в магазине кассовом аппарате. Стоимость колонок составляет - <данные изъяты> коп. Таким образом, вышеперечисленные действия нанесли ущерб на сумму <данные изъяты> коп., а также недостача на сумму <данные изъяты> коп. Просил суд взыскать с ФИО2 сумму недостачи и
года заключил с ответчиком договор купли-продажи смартфона, стоимостью 42 311 рублей. В связи с покупкой данного товара. побрел также защиту покупки для указанного устройства за 3 645 руб., дополнительное сервисное обслуживание (3 года) за 4 415 рублей, силиконовый клип кейс стоимостью 827 рублей, а всего на сумму 51 198 рублей. В течение гарантийного срока выявлен недостаток переданного товара - не работает сенсор не активируется, в связи с чем 01 февраля 2020 года произведен обмен товара по гарантии . Однако в дальнейшем в ходе эксплуатации товара вновь выявлен недостаток - не работает сенсор не активируется. 17 февраля 2020 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возвращении уплаченных за телефон и сопутствующие товары денежных средств в сумме 51 198 рублей. Однако указанная претензия была возвращена оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ФИО2 просил взыскать
судье судебного участка №2 Дзержинского района г. Оренбурга с иском к ИП ФИО5, указав, что 23.06.2010 года приобрела у ответчика газовый котел марки «Протерм» по цене 22860 рублей. При осмотре газового котла специалистами техобслуживания треста «Оренбургмежрайгаз» выяснилось, что проданный ей газовый котел имеет неисправность - не работает электронная плата. Комиссией был составлен акт от 08.10.2010 года о неисправности запасной части, котел не был запущен. При устном обращении в магазин продавец отказал ей в обменетовара по гарантии , направил в сервисный центр «Термо-Сервис» к ИП <ФИО>6 для замены платы управления. Стоимость электронной платы составила 10590 рублей, стоимость работ по ее замене составила 600 рублей, в связи с чем просила признать за ней право на гарантийное обслуживание газового котла (замена запасных частей) и гарантию на запасные части со стороны ответчика в течение 2,5 лет с 23.06.2010 г.; взыскать с ответчика стоимость замененной запасной части 10 590 руб. и обязать ответчика компенсировать
судье судебного участка №2 Дзержинского района г. Оренбурга с иском к ИП ФИО5, указав, что 23.06.2010 года приобрела у ответчика газовый котел марки «Протерм» по цене 22860 рублей. При осмотре газового котла специалистами техобслуживания треста «Оренбургмежрайгаз» выяснилось, что проданный ей газовый котел имеет неисправность - не работает электронная плата. Комиссией был составлен акт от 08.10.2010 года о неисправности запасной части, котел не был запущен. При устном обращении в магазин продавец отказал ей в обменетовара по гарантии , направил в сервисный центр «Термо-Сервис» к ИП 6 для замены платы управления. Стоимость электронной платы составила 10590 рублей, стоимость работ по ее замене составила 600 рублей, в связи с чем просила признать за ней право на гарантийное обслуживание газового котла (замена запасных частей) и гарантию на запасные части со стороны ответчика в течение 2,5 лет с 23.06.2010 г.; взыскать с ответчика стоимость замененной запасной части 10 590 руб. и обязать ответчика компенсировать
размеров и комплектации 200 x 140, 200 x 160, 200 x 180, за исключением кроватей (Maya, Mana, Monica, Pronto Plus, Cassandra и Domenico) может обменять товар на товар этой же или другой марки (модели) или возвратить товар продавцу в течение 30 (тридцати) дней с момента передачи товара покупателю или представителю. Товар передан ФИО1 ДАТА года, что подтверждается товарной накладной (л.д... ). ДАТА года ФИО1 обратилась к ООО "Торговый дом "Аскона" с заявлением об обменетовара по гарантии . ООО "ТД "Аскона" направило ФИО1 ответ на претензию от ДАТА года, в котором сообщило, что она может обменять либо возвратить товар до ДАТА. При этом в случае возврата денежных средств необходимо предоставить реквизиты для их перечисления. Также указано, что она имеет право на обмен товара надлежащего качества при выполнении следующих условий: -товар не был в употреблении (не эксплуатировался); -сохранен товарный вид товара (отсутствие загрязнений, повреждений); - сохранены потребительские свойства товара; - сохранены
