Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. В судебном заседании 11.02.08 по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО3, письменные показания приобщены к материалам дела. В судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные доказательства: - ответчиком: доверенность ООО «Автоколонна 1967-ГП» от 20.07.07 № 70, копия страницы журнала учета выданных доверенностей, - истцом: возвратная накладная № 001725 от 20.07.07 и обменная доверенность № 001725 ООО ТД «Авторесурс». В ходе судебного разбирательства установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства: 12.01.2007 ООО «ТД Авторесурс» (поставщик) и ООО «Автоколонна 1967-ГП» (покупатель) подписан договор № 30 поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а последний – принять и оплатить в течение 30 дней с момента поставки автошины и аккумуляторы в количестве и ассортименте согласно принятым заказам. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар по договору
основании доверенности от 30.05.2019 N 371 на получение товарно-материальных ценностей и размещена на автотранспорте - Вольво, г/н В9130Е/197, прицеп Пактон г/н AT 5522/86. Факт отгрузки и приемки продукции, подтверждается товаросопроводительными документами (накладной от 30.05.2019 N 167797, товарно-транспортной накладной N 80925970 от 30.05.2019), подписанными ФИО4 Товарно-транспортная накладная подписана ФИО4 на основании доверенности от 30.05.2019 N 1901102937, выданной от имени ООО «УГМК-Холдинг» (правопреемник ОАО «УГМК»), на получение товарно-материальных ценностей от производителя продукции - АО «Уралэлектромедь» (« обменная» доверенность на получение груза перевозчиком от производителя продукции). ООО «УГМК-Холдинг» (правопреемник ОАО «УГМК») во исполнение своих обязательств по договору подряда от 01.01.2018 N 3-10-061-2018 отгрузило готовую продукцию в срок, соответствующий пункту 7.4 договора N 3-10-061-2018, уполномоченному представителю ООО «Техлит» (грузополучателю) - ИП ФИО4 с оформлением всех необходимых документов. В силу части 2 статьи 797 ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо
отпуск материалов по форме М-15 № 701-14-054 по 710-14-054 от 12.01.09 г., которые подписаны представителем ответчика ФИО5 При получении материалов представитель ответчика ФИО6 подписал товарно-транспортные накладные, которые скреплены печатью организации. При подписании документов были проверены полномочия указанных лиц, предъявлены доверенности, паспорта, представлены копии паспортов. В накладных по форме М-15 подтверждением полномочий ФИО5 указана доверенность № 01 от 12.01.2009 года. Данная доверенность выдана истцом в обмен на доверенность ответчика № 02 от 11.01.2009 года – обменная доверенность . В обеих доверенностях указана полная номенклатура полученных материалов. Факт выдачи и получения материалов и выдачи доверенности от имени ответчика подтверждается письмом исх. № 120/С от 24 декабря 2009 года за подписью генерального директора ООО «Новоуральская промышленная компания» - ФИО3 с просьбой обеспечить своевременную погрузку материалов с 12.01.2009 года со склада ГПСИ. Данное письмо зарегистрировано в реестре входящих писем истца за № 236 от 24.12.2009 г., факсовым письмом (содержание состоит из акта и счета-фактуры
сумме 1 439 120 руб.). Обществом по сделке с ООО «Авангард» представлен договор транспортной экспедиции от 20.09.2017 № 2009 (л.д.38, т.29) , согласно условиям которого ООО «Авангард» (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет ООО «Фортэк» (заказчика) выполнить или организовать выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные по договору услуги. Согласно п.2.4.1 договора от 20.09.2017, подтверждение полномочий водителя на получение груза являются: путевой лист, выданный экспедитором (ООО «Авангард») и обменная доверенность . Груз принимается у заказчика и сдается грузополучателю на основании данных, указанных в товарно-транспортной накладной. Без товарно-транспортной накладной груз для перевозки не принимается (п.2.4.2 договора) В подтверждение оказанных ООО «Авангард» услуг обществом по сделке с ООО «Авангард» также представлены акты выполненных работ и счета-фактуры. Товарно-транспортные накладные в соответствии с указанными условиями договора, по сделке с ООО «Авангард» налогоплательщиком не представлены, в связи с чем сведения о маршрутах следования, количестве рейсов, марках и регистрационных номерах
на получение товарно-материальных ценностей и размешена на автотранспорте – Вольво, г/н В9130Е/197, прицеп Пактон г/н AT 5522/86. Факт отгрузки и приемки продукции, подтверждается товаросопроводительными документами (накладной от 30.05.2019 № 167797, товарно-транспортной накладной № 80925970 от 30.05.2019, оригиналы которых представлены в материалы дела), подписанными ФИО1 Товарно-транспортная накладная подписана ФИО1 на основании доверенности от 30.05.2019 № 1901102937, выданной от имени ООО «УГМК-Холдинг» (правопреемник ОАО «УГМК), на получение товарно-материальных ценностей от производителя продукции – АО «Уралэлектромедь» (« обменная» доверенность на получение груза перевозчиком от производителя продукции). Суды, в рамках дела № А41-59991/2019, установив тот факт, что груз не был доставлен грузополучателю, при не предоставления ответчиком доказательств принадлежности утраченного груза иным лицам, кроме тех, которые указаны в транспортной накладной от 30.05.2019, в транспортном задании от 27.052019 № 5, в товарно-транспортной накладной от 30.05.2019 № 80925970, признали исковые требования ООО «Техлит» обоснованными. Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, признал постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
ответственности. Согласно условий которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам. Для выполнения обязанностей трудового договора ответчику было предоставлено транспортно средство - ГАЗ 33023 гос. номер №. 27.11.2017 ответчиком была получена доверенность № на получение товарно-материальных ценностей в ЗАО «Стройсервис» по договору поставки № от 09.12.2010 (заключенный между ООО «Белтранс» и ЗАО «Стройсервис»). В ЗАО «Стройсервис» ответчиком была получена обменная доверенность № на получение товарно-материальных ценностей от ООО «КАМСС» по договору поставки № от 21.12.2015. Ответчик на основании полученной обменной доверенности № получил товарно-материальные ценности в ООО «КАМСС». По прибытию на территорию ООО «Белтранс» и оформлению ТМЦ и документов, на складе, было выявлено отсутствие следующих позиций: 1.распорка (код 020568400) в количестве 1 шт.; 2.диск фрикционный (код 386070123) в количестве 7 шт.; 3.заглушка (код 302545900) в количестве 2 шт.; 4. клапан включения гидромуфты (код 2034072) в
на себя обязательство бережно относиться к вверенному имуществу и нести ответственность за закрепленные за ним товарно-материальные ценности. Как указывает представитель ответчика, <дата изъята> ФИО1 написал заявление об увольнении по собственному желанию с <дата изъята>, с <дата изъята> перестал появляться на работе, о чем составлены акты об отсутствии работника на рабочем месте. <дата изъята> ревизионной комиссией была проведена ревизия подотчетных ФИО1 товарно-материальных ценностей, в результате которой установлено, что <дата изъята> <дата изъята> ФИО1 получил по обменной доверенности заказчика по договору подряда - ООО «Ак таш» у поставщика - ООО «Уралэнерго-Казань» товарно-материальные ценности - кабельно-проводниковую продукцию - согласно накладным <номер изъят> от <дата изъята>; <номер изъят> от <дата изъята>; <номер изъят> от <дата изъята> на общую сумму 386922,00 руб. (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два руб. 00 коп.), указанные кабели предназначались для выполнения электромонтажных работ в жилом <адрес изъят> жилом районе «Салават Купере», из указанных объемов непосредственно для прокладки кабеля использовано
