22.03.2007, № 7-14/2007 от 16.05.2007, № 6-23/2007 от 11.07.2007, № 19-07 от 15.08.2007, № 21-07 от 01.09.2007, № 22-07 от 09.10.2007, № 23-07 от 20.03.2008, № 22-07/1 от 20.03.2008, № 24-07 от 14.03.2008, № 543 от 23.04.2008 (том 2 л.д.95-150, том 3 л.д.1-38), заключенными Обществом (Подрядчик) с ЗАО «Содружество-Соя» (Заказчик), заявитель осуществлял строительно-монтажные работы на объектах: - производственный терминальный комплекс по переработке маслосодержащих культур южнее поселка Волочаевское; - склад напольного хранения шрота и гранулированной оболочки сои . При проверке правильности отнесения в расходы строительных материалов по вышеуказанным объектам Инспекцией установлено, что согласно представленным к налоговой проверке актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 расход бетона строительного составил: в 2006 году - 5 390 куб.м на сумму 10 541 792 руб., в 2007 году - 6 605,9 куб.м на сумму 19 827 244 руб. Объемы выполненных работ и стоимость израсходованных строительных материалов по объектам приняты и подписаны Заказчиком (том
через нижнее подчеркивание (1_1, 2_1, 3_1), указан вид очистки - проход через сито, вид отходов - часть стеблей, листьев, створок бобов, семеничные оболочки. Исходя из нумерации, вновь представленные акты на очистку, сушку зерна, зернобобовых и масличных культур являются уточненными документами. Вместе с тем, если исходить из заявленных объемов зерна до очистки, первоначально осуществлялась именно очистка по вновь представленным документам. Так, в акте от 31.01.2016 № 1 указан объем зерна до очистки 863,703 тонны, в акте от 31.01.2016 № 1_1 объем зерна до очистки составляет 883,136 тонн, а объем зерна после очистки – 863,703 тонны (аналогично и в других актах). Указанный в первоначальных актах вид очистки - на очистительной машине согласуется с показаниями руководителя ООО «Агросоя» ФИО6 и старшего экструдерщика ООО «Агросоя» ФИО7 Документального обоснования изменения вида очистки сои лишь по вновь представленным документам материалы дела не содержат, при этом технологический процесс переработки сои, исходя из документов, представленных обществом, с 2015
(1_1, 2_1, 3_1), указан вид очистки - проход через сито, вид отходов - часть стеблей, листьев, створок бобов, семеничные оболочки. Исходя из нумерации, вновь представленные акты на очистку, сушку зерна, зернобобовых и масличных культур являются уточненными документами. Вместе с тем, как верно указал суд, если исходить из заявленных объемов зерна до очистки, первоначально осуществлялась именно очистка по вновь представленным документам. Так, в акте от 31.01.2016 № 1 указан объем зерна до очистки 863,703 тонны, в акте от 31.01.2016 № 1_1 объем зерна до очистки составляет 883,136 тонн, а объем зерна после очистки – 863,703 тонны (аналогично и в других актах). Указанный в первоначальных актах вид очистки - на очистительной машине согласуется с показаниями руководителя ООО «Агросоя» ФИО6 и старшего экструдерщика ООО «Агросоя» ФИО7 Между тем, документального обоснования изменения вида очистки сои лишь по вновь представленным документам материалы дела не содержат, при этом технологический процесс переработки сои, исходя из документов, представленных
цветковые пленки, плодовые и семенные оболочки. В то же время, остальные узлы, а именно, камнеотделитель, гравитационный сепаратор, сферический сепаратор для зернобобовых – ременный сортировщик, фотосепаратор, вибрационный конвейер, вторичный воздушно-ситовый очиститель, керамический магнит для соевых бобов производят очистку, сортировку и калибровку семян, учитывая, что под очисткой понимается отделение посторонних примесей из исходного сыпучего материала, под сортировкой – процесс разделения смесей различных сыпучих продуктов на фракции одинакового качества и степени зрелости, различающиеся размерами и физическими свойствами, а под калиброванием – разделение продукта на группы с приблизительно одинаковыми размерами по форме и массе. Таким образом, судом области был сделан обоснованный вывод о том, что функциональной составляющей большинства входящих в состав комплекса узлов и агрегатов является очистка, сортировка или калибровка семян, зерна или сухих бобовых культур (субпозиция 8437 10). Ссылка общества на то, что функцией шелушения обладают все сепараторы и другие узлы линии первичной очистки и упаковки семян сои , удаления сходов, не может
при изготовлении и реализации сосисок «Русские», колбас вареных «Осенняя» и «Арзамасская», сервилата «Деликатесный» в колбасном цехе, расположенном по адресу: <...>. Проведенной проверкой установлено, что предпринимателем производилась реализация сертифицированной колбасной продукции, не соответствующей обязательным требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя, ОТУ» р. 3, п.п. 4.2, 4.2.2 по маркировке: Сосиски «Русские» 1с от 23.06.2008 (ГОСТ Р 52196 «Изделия колбасные вареные. ТУ» п. 4.4) – на искусственной оболочке сосисок дана неполная информация о составе продукта: не указаны сведения о наличии воды и сои , хотя в представленных образцах продукта обнаружена нерекомбинантная ДНК сои; Колбаса вареная «Осенняя» 1с из мяса птицы от 23.06.2008 (ТУ 9213-008-00421285-98 «Колбасные изделия вареные из мяса птицы первого сорта. ТУ») – на искусственной оболочке колбасы отсутствует информация о дате изготовления, в составе не указаны сведения о наличии воды и сои, хотя в представленных образцах продукта обнаружена нерекомбинантная ДНК сои, а также в составе не указан консервант «нитрит
№ 2605 прибыл железнодорожный вагон № 59897256. 20 марта 2019 г. в 10 часов 05 минут в соответствии со статьями 92, 89 Таможенного кодекса ЕАЭС при убытии с таможенной территории ЕАЭС представитель перевозчика ОАО «РЖД» представил должностному лицу таможенного органа следующие товаросопроводительные документы: дорожную ведомость № 26879620 от 15.03.2019, декларацию на товары № 10101010/130319/0000594, инвойс № 635 от 13.03.2019. Исходя из сведений, заявленных в представленных документах, в вагоне № 59897256 перемещался товар – « оболочка сои гранулированная», изготовленная по ТУ 9147-048-00333693, код ТН ВЭД ЕАЭС 2304000009, общее количество грузовых мест товара – 0, общий вес брутто заявленного товара – 62000 кг, вес нетто заявленного товара – 62000 кг. Декларант и отправитель товара – ООО «<данные изъяты>» (Белгородская <адрес>). Получатель товара – ООО «<данные изъяты>» (<адрес>). После принятия решения таможенным органом об убытии товара с таможенной территории ЕАЭС 20 марта 2019 г. в 11 часов 25 минут документы и декларация на
РФ), У С Т А Н О В И Л: ** *** года в 08:05 часов на таможенный пост ЖДПП Посинь Псковской таможни в составе поезда №** прибыл железнодорожный вагон типа «хоппер» №**, представитель перевозчика ОАО «РЖД» предоставил должностному лицу таможенного органа следующие товаросопроводительные документы: оригинал накладной №** от ** ***, декларацию на товары №**, инвойс №** от ** ***. Исходя из сведений, заявленных в предоставленных документах, в вагоне №** перемещался товар – « оболочка сои гранулированная изготовлена по ТУ 9147-048-00333693-2014. Получена после извлечения соевого масла методом прямой экстракции с предварительным обрушиванием семян сои и отделением оболочки от экстрагируемого материала» насыпью (23042000009 код ТН ВЭД ЕАЭС). Общее количество грузовых мест товара – 0, общий вес брутто заявленного товара - 62200 кг, вес нетто заявленного товара - 62200 кг. ** *** года в 14:36 часов в ходе комиссионного осмотра поезда поступило уведомление о назначении инспектора таможенного поста для осуществления таможенного наблюдения
