монолитных бетонных и железобетонных конструкций. Согласно разделу 5.17 «СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» (далее - СП 70.13330.2012): -опалубка должна соответствовать требованиям ГОСТ 34329 и обеспечивать проектную форму, геометрические размеры и качество поверхности возводимых конструкций в пределах установленных допусков (пункт 5.17.1); - при выборе типа опалубки, применяемой при возведении бетонных и железобетонных конструкций, следует предусматривать: точность изготовления и монтажа опалубки; качество бетонной поверхности и монолитной конструкции после распаду оборачиваемость опалубки . Опалубка должна быть сертифицирована на соответствие ГОС 34329 предприятием-изготовителем (пункт 5.17.2); - установка и приемка опалубки, распалубливание монолитных конструкций, очистка и смазка производится по СП 48.13330 и ППР (пункт 5.17.4) - подготовленную к бетонированию опалубку следует принимать по ГОСТ Р 52752 и акту (пункт 5.17.5). В соответствии с разделом 6 шифра 156/18-15-ПОС (лист 12 шифра 155/18-15- ПОС.ПЗ) все работы должны вестись в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012. Инспекцией установлено, что ООО «НДСК» им.
2695 не ниже II сорта, древесностружечные плиты по ГОСТ 10632, древесноволокнистые плиты по ГОСТ 4598, фанера бакелизированная по ГОСТ 11539, фанера марки ФСФ по ГОСТ 3916.1, ГОСТ 3916.2 и другие материалы (т. 1 л.д. 149). В силу п. 1.2.4 г. Технических условий ТУ 5512-001-43181163-02 «Фанера облицованная пленками (ламинированная)» на поверхности фанеры не допускаются отслаивание, порывы, отсутствие пленки, вздутие, пузыри, отслоение пленки (т. 1 л.д. 164, 165). Согласно таблице 2 п. 5.2. ГОСТ Р 52085-2003 оборачиваемость опалубки для стен крупнощитовой из фанеры 1 класса- 80 циклов, 2 и 3 классов- 60 циклов (т. 1 л.д. 146). Судом установлено, что 22.01.2015 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление об обнаружении дефектов поставленной опалубочной системы (вздутие фанеры после первого цикла заливки). Истец приглашен на осмотр товара (т. 1 л.д. 67). 26.01.2015 г. истцом и ответчиком составлен акт технического осмотра, в котором зафиксировано, что визуальным осмотром щитов линейных опалубки зафиксировано вспучивание фанеры на тех
приема - передачи товарно-материальных ценностей от 06.08.10, расчет задолженности по арендной плате на общую сумму 1 500 000 рублей. Согласно пояснениям истца в обосновании объемов использованного оборудования, необходимое количество (площадь) опалубки подрядчиком определялось геометрическими размерами, структурой резервуаров и алгоритмов проведения работ. Однако из представленного ресурсного сметного расчета не следует, каким количеством используемого опалубочного оборудования необходимого для изготовления днищ резервуаров, руководствовался подрядчик в рамках исполнения обязательств по договору № 33 от 03.08.10. Между тем, фактическая оборачиваемость опалубки (отдельных конструктивных элементов, циклов бетонирования) принимается по проектным данным, проекту организации строительства, проекту производства работ, по данным фактического учета оборачиваемости на объекте (по технологическим захваткам). В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств статистического поэлементного расчета опалубки со всей необходимой комплектацией, обоснование типоразмеров опалубки в соответствии с размерами бетонируемых конструкций, в
ГОСТ 2695 не ниже II сорта, древесностружечные плиты по ГОСТ 10632, древесноволокнистые плиты по ГОСТ 4598, фанера бакелизированная по ГОСТ 11539, фанера марки ФСФ по ГОСТ 3916.1, ГОСТ 3916.2 и другие материалы (т. 1 л.д. 149). В силу пункта 1.2.4 Технических условий ТУ 5512-001-43181163-02 «Фанера облицованная пленками (ламинированная)» на поверхности фанеры не допускаются отслаивание, порывы, отсутствие пленки, вздутие, пузыри, отслоение пленки (т. 1 л.д. 164, 165). Согласно таблице 2 пункта 5.2 ГОСТ Р 52085-2003 оборачиваемость опалубки для стен крупнощитовой из фанеры 1 класса- 80 циклов, 2 и 3 классов- 60 циклов (т. 1 л.д. 146). Из материалов дела следует, что 22.01.2015 ответчиком в адрес истца направлено уведомление об обнаружении дефектов поставленной опалубочной системы (вздутие фанеры после первого цикла заливки). Истец приглашен на осмотр товара (т. 1 л.д. 67). 26.01.2015 истцом и ответчиком составлен акт технического осмотра, в котором зафиксировано, что визуальным осмотром щитов линейных опалубки зафиксировано вспучивание фанеры на тех
1 х 0,7 м. - 5 шт. на сумму 22 881 руб. ; угловой щит опалубки 1 х 0,7 м. на сумму 12 711 руб. 36 коп.) были использованы в качестве несъемной опалубки (были забетонированы при устройстве фундаментов) и подлежат списанию. Между тем, опалубка согласно ГОСТ Р 52085-2003 применяется в ходе строительства неоднократно, ее использование - оборачиваемость рассчитана на 100 циклов бетонирования, в то время как опалубка полученная и забетонированная ФИО1 прошла только 31 цикл бетонирования, что подтверждается расчетом истца. ФИО1 был обязан дать указание плотникам-опалубщикам, непосредственно выполнявшим строительные работы, о демонтаже опалубки , однако этого не сделал, тем самым нанес материальный ущерб ООО «...» на сумму 69 584 руб. 56 коп. (согласно расчета о стоимости опалубок после прохождения 31 цикла бетонирования). В ходе судебного заседания представитель истца ООО «...» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 был уволен ...., ООО «...» проводило инвентаризацию
