с указанными выводами и оставил без изменения решение суда первой инстанции. Принимая во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, связанные с вмененными предпринимателю противоправными деяниями, суд округа признал неправомерным привлечение предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этой продукции, поскольку индивидуальные предприниматели не являются субъектами правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Относительно вмененного предпринимателю хранения алкогольной продукции без соответствующей лицензии, учитывая, что само по себе хранение алкогольной продукции розничным продавцом в месте осуществления розничной торговли как неотъемлемая часть дальнейшей реализации ее покупателям для личного потребления не является самостоятельной предпринимательской деятельностью по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащей лицензированию, суд округа указал, что названное деяние образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание положения части 2
аналитических исследованиях приведены расчеты средних удельных показателей кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов в городском округе Самара и расчетные значения удельных показателей среднерыночных стоимостей земельных участков, а также проведен их сравнительный анализ. Кроме того, проведен анализ рынка недвижимости, в том числе факторов, влияющих на ценообразование на рынке недвижимости, таких как: уровень мировых цен на нефть, экономическая ситуация в стране, объем отгруженной промышленной продукции, индекс промышленного производства, динамика инвестиций в основной капитал, уровень занятости населения, оборот розничной торговли , демографическая и миграционная политика и т.п. В аналитическом исследовании отражены основные показатели социально-экономического развития Самарской области, рейтинг Самарской области в Поволжском Федеральном округе по основным макропоказателям, проведен анализ основных факторов, влияющих на спрос, предложение и цены сопоставимых объектов недвижимости, а также доходности на рынке производственно-складской, офисной и торговой недвижимости и т.д. Приведено обоснование величины коэффициента вида использования земельного участка (Кв), применяемого для исчисления арендной платы, а также сводная ведомость расчетных значений коэффициентов
по телефону <***>, позвонив по которому необходимо оставить устное обращение на автоответчик, без получения какой-либо информации о хозяйствующем субъекте и независимо от того, каким образом, где и на каком основании приобретена дисконтная карта). Отсутствие объективных причин для отмены дисконтных карт именно на этих торговых— площадях (экономические показатели подтверждают наличие платежного спроса населения на данном сегменте, по данным комитета по потребительскому рынку г. Иркутска ежегодно наблюдается рост оборота розничной торговли в абсолютных показателях. Так оборот розничной торговли в г. Иркутске за январь – май 2013 года в % к 2012 году увеличился и составил 100,2 %). Ни один из ответчиков не представил документов (технологическое обоснование, исследование, экономический анализ, расчеты, требования и иное), согласно которым действие дисконтных карт отменено в конкретных торговых точках и применяется в остальных торговых точках. Не подтверждены данные о том, что ООО «Русский север», ООО «ГлобалРост», ООО «Торговая компания «Элис» снизили стоимость реализуемых товаров на территории торговых
«ДИКСИ Юг» Управлением заказным письмом с уведомлением о вручении направлен запрос от 21.10.2015 исх. № 10305/03-04 (л.д. 14), согласно которому АО «ДИКСИ Юг» необходимо представить в антимонопольный орган в срок до 03.11.2015 следующие документы и информацию: перечень торговых объектов для осуществления торговой деятельности АО «ДИКСИ Юг», расположенных на территории Ярославской области (с указанием адресов расположения торговых объектов), с указанием реквизитов документа (договоров, свидетельств и т.д.), подтверждающих право собственности, пользования или владения недвижимым имуществом; оборот розничной торговли продовольственными товарами в денежном выражении за 2014 год на территории Ярославской области (в разрезе муниципальных районов). 27.10.2015 АО «ДИКСИ Юг» получило данный запрос, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 82). 03.11.2015 Общество представило в УФАС письмо за № 13014/РО-76/15 (вх. № 11165 от 09.11.2015), в котором указало, что оборот розничной торговли продовольственными товарами АО «ДИКСИ Юг» в денежном выражении за 2014 год на территории Ярославской области составил 6 738 664 975 рублей.
доля не более 2%), именно выкладка товара в торговом зале и бесперебойная работа магазина определяет его выручку от продаж. Кроме того, расчет среднего значения коэффициента сезонности не производился, а переносится из таблица № 2.4, в которой приведены данные за 2012-2016 годы. Анализ показателей, данные расчетов с покупателями не является информацией, существенной для определения стоимости объекта оценки. В свою очередь, отчет по валютной прибыли предприятия производится для установления среднего уровня валовой прибыли торгового предприятия. Оборот розничной торговли в январе 2017 года составил 103,8% к обороту января 2016 года. Иными словами общая экономическая ситуация по отрасли показывает рост всех показателей, в том числе и рост товарооборота, а не его снижение. Показатель за сентябрь 2017 года не включается в расчет упущенной выгоды, а влияет на расчет среднего показателя выручки в 2017 году. Также суд первой инстанции верно обратил внимание, что затопление помещений магазина «Токио» осуществлялось неоднократно на протяжении длительного времени (31.10.2017, 14.11.2017,
ветеринарная справка имеет штрих-код, содержащий сведения о наименовании товара, сырье, из которого он произведен, магазине, в который осуществлена поставка данного товара. Как следует из Доклада о социально-экономическом положении ЕАО за январь 2018 года (раздел III. Розничная торговля), опубликованному на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу в разделе «Официальная статистика / Еврейская автономная область / Базы данных / Банк готовых документов"» оборот розничной торговли пищевыми продуктами в Еврейской автономной области в декабре 2017 года составил 1140,3 млн. рублей, в январе 2018 года – 956,5 млн. рублей. Таким образом, оборот розничной торговли в январе 2018 года снизился на 16,12% по сравнению с декабрем 2017 года. Объем продаж в период с 01 по 25 декабря 2017 года (за 17 рабочих дней) составил 305 079 руб. или 17 945,82 руб. за один рабочий день. Объем продаж в период с 01
- оператора ЭВМ, ФИО8 - продавца 3 разряда, ФИО1 - продавца 3 разряда, ФИО4 - продавца 3 разряда, ФИО2 - продавца 3 разряда, ФИО6 - продавца 3 разряда была проведена документальная ревизия. Магазин «» г.Лебедянь возобновил торговую деятельность после пожара 30.04.2010 года и осуществляет реализацию продовольственных товаров с обслуживанием покупателей по методу самообслуживания. Завоз товара в магазин производился с 23.04.2010 года. График работы магазина с 8.00 до 21.00 часов без перерыва и выходных. Оборот розничной торговли магазина за 7 месяцев текущего года составил 6921,3 тыс. рублей. Состав бригады магазина «» г.Лебедянь 9 человек, в том числе материально-ответственными лицами являются 7 человек - ФИО11 - заведующий магазина, ФИО3 - оператор ЭВМ, ФИО8 - продавец 3 разряда, ФИО1 - продавец 3 разряда, ФИО4 - продавец 3 разряда, ФИО2 - продавец 3 разряда, ФИО6 - продавец 3 разряда. В личном деле ФИО11 и членов бригады имеются все необходимые документы, а именно: трудовые
и достоверности, она не может быть проверена, так как в отчете нет ссылок на источники получения данной информации, а представленные в суд Мэрией г. Кызыла таблицы, которые, возможно, использовались, оценщиком ТВЗ, никем не подписаны и не заверены. Кроме того, отчет оценщика ФИО1 не содержит никаких расчетов, из экономического обоснования оценщика непонятно, почему коэффициент Кр подлежит увеличению в 2,6 раза, если, исходя из отчета, количество населения увеличилось с 2010 года примерно в 1,24 раза, оборот розничной торговли вырос в 1,43 раза, доходы населения возросли в 1,14 раза, количество автомобилей увеличилось в 1,33 раза, кадастровая стоимость увеличилась в 1,9 раза, стоимость бензина АИ-92 возросла в 1,23 раза. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком экономического обоснования в соответствии с анализом и оценкой экономических, природных и иных факторов, влияющих на уровень доходности земельного участка, для установления в отношении земельных участков, используемых для размещения объектов АГЗС, АЗС, коэффициента
оператора ЭВМ, ФИО8 - продавца 3 разряда, ФИО1 - продавца 3 разряда, ФИО4 - продавца 3 разряда, ФИО2 - продавца 3 разряда, ФИО6 - продавца 3 разряда была проведена документальная ревизия. Магазин «<данные изъяты>» г.Лебедянь возобновил торговую деятельность после пожара 30.04.2010 года и осуществляет реализацию продовольственных товаров с обслуживанием покупателей по методу самообслуживания. Завоз товара в магазин производился с 23.04.2010 года. График работы магазина с 8.00 до 21.00 часов без перерыва и выходных. Оборот розничной торговли магазина за 7 месяцев текущего года составил 6921,3 тыс. рублей. Состав бригады магазина «<данные изъяты>» г.Лебедянь 9 человек, в том числе материально-ответственными лицами являются 7 человек - ФИО11 - заведующий магазина, ФИО3 - оператор ЭВМ, ФИО8 - продавец 3 разряда, ФИО1 - продавец 3 разряда, ФИО4 - продавец 3 разряда, ФИО2 - продавец 3 разряда, ФИО6 - продавец 3 разряда. В личном деле ФИО11 и членов бригады имеются все необходимые документы, а именно:
участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов по ставке годовых 23%, просила уменьшить размер неустойки, полагая ее чрезмерно завышенной. Подтвердила, что кредитный договор был заключен, взят на развитие малого бизнеса, однако в связи с кризисом в экономике оборот розничной торговли резко сократился, доход от бизнеса недостаточен для оплаты кредита, у нее имеются и другие кредитные обязательства. Она обращалась в октябре 2014 года в банк с просьбой предоставить отсрочку платежей, но ей было отказано. Несмотря на финансовые затруднения, она регулярно вносила денежные суммы во исполнение обязательств по кредитному договору, не отказывается от исполнения обязательств. Заслушав объяснения ответчика, оценив доводы иска и дав оценку исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 819 Гражданского
