Оборудован прибором учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сфере услуг общедоступной почтовой связи, согласно приложению N 2 к настоящему приказу; - в сфере услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, согласно приложению N 3 к настоящему приказу. 2. Установить, что значение целевого показателя, предусмотренного пунктом 1 приложений N 1, N 2, N 3 к настоящему приказу, рассчитывается на каждый год реализации программы в разрезе каждого вида приборов учета как процентное соотношение планируемого количества зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности субъектов регулирования, оборудованных приборами учета используемых энергоресурсов, к общему планируемому количеству зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности субъектов регулирования. Значения целевых показателей, предусмотренных пунктами 2 - 6 приложений N 1, N 2, N 3 к настоящему приказу, рассчитываются в процентах на каждый год реализации программы на протяжении всего срока ее реализации в разрезе каждого энергетического ресурса как разница фактического (или ожидаемого) значения показателя расхода энергетического ресурса в предшествующем году и прогнозного значения показателя, характеризующего расход соответствующего энергетического ресурса

производиться и в том случае, если ее потребует энергоснабжающая организация или энергонадзор. Результаты периодической проверки приборов учета должны быть отражены в двустороннем акте, составленном представителями источника теплоты, энергоснабжающей организации или энергонадзора. 2.1.6. Установка, замена, проверка приборов учета отпуска тепловой энергии и датчиков к ним (сужающих устройств, термометров сопротивления и т.д.) на источнике теплоты производятся персоналом источника теплоты в присутствии представителя энергоснабжающей организации. 2.1.7. Центральный тепловой пункт потребителей промышленной площадки источника теплоты должен быть оборудован приборами учета в соответствии с указаниями разд. 3.2 настоящих Правил как центральный тепловой пункт промышленного предприятия. Центральный тепловой пункт жилого поселка источника теплоты должен оборудоваться приборами учета в соответствии с указаниями разд. 3.3 как городской центральный тепловой пункт. 2.2. Учет тепловой энергии, отпускаемой по водяным тепловым сетям 2.2.1. Каждая водяная магистраль, отходящая от источника теплоты, независимо от диаметра трубопроводов, протяженности и значения подключенной нагрузки, должна быть оборудована: - регистрирующими самопишущими расходомерами на подающем и обратном

газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам. Данным подпунктом, оспариваемым заявителем, предписывается рассчитывать размер платы по приведенной в нем формуле 9. Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленного за расчетный период (календарный месяц), определяемого с учетом данных коллективных (общедомовых) приборов учета, по показаниям индивидуальных приборов учета, а в не оборудованных прибором учета жилых или нежилых помещениях - исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно указал, что приведенный выше порядок расчета не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены, позволяет определить размер платы за коммунальные услуги каждого собственника помещения в многоквартирном доме, как это и предусмотрено частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из объема коммунального ресурса, потребленного в принадлежащем ему жилом или нежилом

(общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета. Щ. оспорил в Верховном Суде Российской Федерации подпункт 3 пункта 2 Правил, согласно которому размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле 8, и подпункты 3 и 5 пункта 3 Правил, предусматривающие соответственно, что размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома, оборудованном приборами учета (руб.), 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле 10; размер платы за отопление в i-том жилом помещении в многоквартирном доме, оборудованном распределителями (руб.), 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле 11. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения, допускающие проведение исполнителем корректировок платы за предоставляемые коммунальные услуги (1 раз в квартал или год), противоречат статьям 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый собственник или наниматель жилья обязан

годы» оснащенность общедомовыми (коллективными) приборами учета коммунальных ресурсов многоквартирных домов города Кемерово составляет: по электроэнергии - 100%, по холодной воде - 100%; по горячей воде - 98,2%; по отоплению - 97,2%. В приложении к постановлению администрации г. Новокузнецка от 25 ноября 2014 г. № 169 «Об утверждении комплексной программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» на 2015- 2017 годы» установлено, что по состоянию на 2015 год количество многоквартирных домов, оборудованных приборами учета горячего водоснабжения составила 85,7%, к 2017 году данный показатель должен был составить 99%. Согласно реестрам и перечням жилого фонда г. Кемерово и г. Новокузнецка на территории данных муниципальных образований имелось достаточное количество многоквартирных и индивидуальных жилых домов оборудованных приборами учета, сведения о которых могли послужить источником сбора информации для установления оспариваемых нормативов. Поскольку РЭК Кемеровской области в нарушение положении пунктов 9, 9(1), 31, 32, 32(1), 33 Правил № 306 не приняты все необходимые

Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности оплатить оказанные истцом (организация ВКХ) услуги, объем которых определен расчетным способом по объектам, не оборудованным приборами учета на границе эксплуатационной ответственности. Доводы ответчика о наличии на его объектах приборов учета, установленных не на границе эксплуатационной ответственности и введенных в эксплуатацию предшествующей гарантирующей организацией рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на условия договора с истцом, предусматривающие обязанность ответчика в определенный срок установить приборы учета на границе эксплуатационной ответственности, которые ответчиком выполнены не были. Оснований для иной оценки действий сторон при заключении и исполнении указанного договора у суда кассационной инстанции

Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности оплатить оказанные истцом (организация ВКХ) услуги, объем которых определен расчетным способом по объектам, не оборудованным приборами учета на границе эксплуатационной ответственности. Доводы ответчика о наличии на его объектах приборов учета, установленных не на границе эксплуатационной ответственности и введенных в эксплуатацию предшествующей гарантирующей организацией рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на условия договора с истцом, предусматривающие обязанность ответчика в определенный срок установить приборы учета на границе эксплуатационной ответственности, которые ответчиком выполнены не были. Оснований для иной оценки действий сторон при заключении и исполнении указанного договора у суда кассационной инстанции

130 129 кВт.ч (договор № 1) и 125 734 кВт.ч (договор № 2), отпущенных потребителям после предполагаемой даты введения ограничения поставки электроэнергии; 1 596 220 кВт.ч безучетного потребления; 1 222 288 кВт.ч (договор № 1) и 46 461 кВт.ч (договор № 2), не подтвержденных первичными документами; 6 253 565 кВт.ч, доставленных в многоквартирные дома без допущенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета; 393 448 кВт.ч, доставленных потребителям (приравненных к населению) до многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета ; 6 644 кВт.ч (договор № 1) и 6 219 кВт.ч (договор № 2), доставленных для потребителей частного сектора, из-за разногласий; 350 158 кВт.ч (108 538 кВт.ч после введения ограничения, 241 620 кВт.ч без первичной документации). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 произведена процессуальная замена предприятия на открытое акционерное общество «Аланияэлектросеть» (далее – общество «Аланияэлектросеть»); решение суда первой инстанции от 04.08.2014 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2015 решение

ООО «МК «Комфорт» и МКД №37 по ул.Леонова (ввод №2), заведенный снаружи в районе 7-го подъезда в дом, проходит по подвальным помещениям пристроенной части нежилого помещения, принадлежащего ответчику, разветвляется на две ветки к элеваторным узлам жилого дома (с 7 по 11 подъезд) и ООО «МК «Комфорт». Тепловые узлы находятся в одном помещении подвального этажа МКД №37 по ул.Леонова и разделены железной решеткой (фото - т.4 л.д.26-27, отзывы ответчика). Элеваторный узел ООО «МК «Комфорт» оборудован прибором учета тепловой энергии на базе теплосчетчика ТСК-7 в составе вычислителя количества теплоты (ВКТ-7), преобразователя расхода ПРЭМ-2, датчиков температуры КТСП-Н, учитывающим объем тепловой энергии, потребленной исключительно нежилым помещением, принадлежащим ООО «МК «Комфорт» (т.5 л.д.31-34, т.7 л.д.19 оборот (заключение эксперта №1697/2-3 от 01.02.2021). Второй элеваторный узел оборудован прибором учета тепловой энергии, учитывающим объем потребления тепловой энергии только жилой частью МКД №37 по ул.Леонова (т.7 л.д.19 оборот (заключение эксперта №1697/2-3 от 01.02.2021). Из акта обследования технического состояния

оборудованию в РУ-6кВ ТП-1; контакты подключения кабельных наконечников кабельных линий 6кВ ф-«1-2 Л-1», ф-«1-2 Л-2» к оборудованию в РУ-6кВ ТП-1 и ТП-2. Границей балансовой принадлежности объекта «Здание энергопонижающей подстанции (ТП-2 Т-1, Т-2)» являются контакты подключения кабельных наконечников кабельных линий 6 кВ ф –«1-2 Л-1», ф – «1-2, л-2» к оборудованию в РУ-6 кВ ТП-1 и ТП-2. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.09.2020 №001641 серии А5, ввод Т-1 РУ-0,4 кВ ТП-2 оборудован прибором учета типа М230 зав. №41598043. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.09.2020 №001642 серии А5, ввод Т-2 РУ-0,4 кВ ТП-2 оборудован прибором учета типа М230 зав. №41598063. Допуск указанных приборов учета в эксплуатацию осуществило ПАО «Россети Северо-Запад», которое и составило соответствующие акты. В силу пункта 147 Основных положений N 442 вышеуказанные приборы учета установлены в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности. При этом согласно приложению №3 договора объем потребления электрической энергии,

– как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета. В пункте 6.7 договора указано, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. На основании указанного договора ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ООО «Малая Минуса», в том числе на объекты «контора» ( оборудован прибором учета № 089770), «гараж» (оборудован прибором учета № 017528205) и «убойный цех, с. Селиваниха» (оборудован прибором учета № 584027). Как установлено судами, ООО «Малая минуса» показания прибора учета № 584027, установленного на объекте «убойный цех, с. Селиваниха», за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года в предусмотренный договором срок гарантирующему поставщику не предоставило. В ходе проведения 25.10.2011 представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт» и сетевой организации осмотра этого прибора учета было выявлено наличие несанкционированного доступа к токоведущим частям

отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» и ПЖСК «Уралмонолит-4» заключен договор теплоснабжения № 52163 от 01.05.2013 (далее - договор). Договор надлежащим образом оформлен и подписан уполномоченными лицами. Разногласия между сторонами возникли в связи с тем, что объект теплоснабжения по адресу: <...>, оборудован прибором учета , но в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 находился на поверке и последующем ремонте. Истцом количество потребленной тепловой энергии определялось следующим способом: исходя из предоставленных карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии – за май 2014 г., что не оспаривает ответчик (с учетом перерасчета); в отношении объекта, в часть спорного периода не оборудованного приборами учета - согласно Постановлению № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

о взыскании 1 505 446 рублей 33 копеек долга по договору от 01.04.2011 № 52-08-00/319/11-З за услуги водоотведения с 01.10.2015 по 31.03.2016, о понуждении компании установить приборы учета сбрасываемых сточных вод на канализационных выпусках (уточненные требования). Решением от 24.03.2017 (судья Волошина Л.Н.) с компании в пользу общества взыскано 1 505 446 рублей 33 копейки долга, в остальной части в иске отказано. Суд признал требования в части долга правомерными. Поскольку принадлежащий компании канализационный выпуск оборудован прибором учета сточных вод, суд отказал в удовлетворении требования об установке прибора учета. Постановлением апелляционного суда от 03.10.2017 решение от 24.03.2017 отменено в части взыскания с компании в пользу общества долга, в иске в этой части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Апелляционный суд не согласился с расчетом общества, поскольку в силу пункта 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила

обязанности произвести перерасчет оплаты электрической энергии. Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с уточненным иском (л.д. 96 том1) к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет электрической энергии, взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит дом по адресу ****. В целях электроснабжения он заключил с ответчиком договор поставки электроэнергии. К моменту заключения договора дом был оборудован прибором учета электроэнергии (дата выпуска 2011г.), показания передавались им самостоятельно. В феврале 2021г. по его заявке о проверке прибора учета прибыл сотрудник ответчика, который составил акт о неисправности, после чего истцу начислена плата за электроэнергию в повышенном размере 511941,56 рублей. Считает начисление повышенной платы за электроэнергию незаконной, поскольку при выявлении неисправности прибора ее учета размер платы устанавливается в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. На

холодной воды в водопроводных колодцах. Истец ФИО5, с учетом уточненных исковых требований (л.д.206 т.1) просит признать незаконными действия МП трест «Водоканал», выразившиеся в требовании произвести установку прибора учета холодного водоснабжения в колодце, оборудованном на месте врезки в магистральный водопровод, на границе раздела балансовой принадлежности, обязать ответчика отозвать предписание об установке прибора учета. В обоснование заявленных требований ФИО5 указала на то, что ей принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, дом оборудован прибором учета холодной воды. МП трест Водоканал выдал предписание на установку прибора учета в колодце ВК-1, расположенном на проезжей части <адрес>. Истец ФИО1, с учетом уточненных исковых требований (л.д.219 т.1) просит признать незаконными действия МП трест «Водоканал», выразившиеся в требовании произвести установку прибора учета холодного водоснабжения в колодце, оборудованном на месте врезки в магистральный водопровод, на границе раздела балансовой принадлежности, обязать ответчика отозвать предписание об установке прибора учета. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на

354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения. На сегодняшний день на территории г. Кимры Тверской области существуют жилые дома, которые не оснащены приборами учета газа. Ответчик ФИО7 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который не оборудован прибором учета природного газа. Ответчик ФИО8 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который не оборудован прибором учета природного газа. Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, �В.1, который не оборудован прибором учета природного газа. Ответчики ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, который не оборудован прибором учета природного газа. Ответчики ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, который не оборудован прибором учета природного газа. Установленную законом обязанность по